本發(fā)明屬于農(nóng)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，具體地說，涉及長沙煙區(qū)煙稻復種體系晚稻肥密互作效應試驗方法。
背景技術(shù)：
煙稻復種是南方煙區(qū)一種重要的復種方式，煙稻復種體系的高產(chǎn)(適產(chǎn))、優(yōu)質(zhì)、高效、生態(tài)、安全生產(chǎn)意義重大。一方面，煙草的優(yōu)質(zhì)、高效、安全生產(chǎn)關(guān)系到國家和煙草企業(yè)的利益，也關(guān)系到農(nóng)民的經(jīng)濟效益；另一方面，水稻高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效、安全生產(chǎn)關(guān)系到農(nóng)民的切身利益，會影響到國家的糧食安全，還會影響到農(nóng)民的煙草生產(chǎn)積極性。有關(guān)煙稻復種體系中煙草的優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)高效栽培技術(shù)研究較多，但長期以來，針對煙后晚稻開展的研究較少。因此，必須加強煙后晚稻栽培技術(shù)研究，以實現(xiàn)整體效益的提高。
近幾年，人們開始關(guān)注煙后晚稻的高產(chǎn)高效問題，因此開展的煙后晚稻栽培技術(shù)研究越來越多,在明確適宜施氮量和種植密度對長沙煙區(qū)煙后晚稻的互作效應上尚未有系統(tǒng)研究，現(xiàn)有技術(shù)中還沒有相關(guān)報道。
技術(shù)實現(xiàn)要素：
本發(fā)明的目的在于彌補上述技術(shù)存在的空白，提供長沙煙區(qū)煙稻復種體系晚稻肥密互作效應試驗方法，該方法明確施氮量和種植密度對長沙煙區(qū)煙后晚稻的互作效應，以豐源優(yōu)299為材料，連續(xù)兩年在湖南省長沙市瀏陽市開展了大田試驗，探討了煙后晚稻在較低密度和較高密度條件下的肥密互作效應。
其具體技術(shù)方案為：
長沙煙區(qū)煙稻復種體系晚稻肥密互作效應試驗方法，包括以下步驟：
步驟1、選擇湖南長沙地區(qū)種植面積較大的晚稻品種豐源優(yōu)299為供試材料，參考當?shù)剞r(nóng)戶習慣種植密度設(shè)置了3個密度處理：152000、176000和200000穴/hm2，施氮量設(shè)置0、60、90和120kg/hm2 4個水平。隨機區(qū)組試驗設(shè)計，3次重復，36個小區(qū)，小區(qū)面積12.5m2，行距0.25m；
步驟2、加大了密度設(shè)置，3個密度處理分別為210000、255000和300000穴/hm2，施氮量設(shè)置0、75、90和105kg/hm2 4個水平，隨機區(qū)組試驗設(shè)計，3次重復，36個小區(qū)，小區(qū)面積10m2，行距0.2m。小區(qū)間做田埂，且用地膜包裹并壓至犁底層；煙草季磷鉀肥施用較多，水稻季不設(shè)磷鉀肥處理；肥料分兩次追施，分蘗肥、穗肥各施一半；6月20日播種，7月23日移栽；其他田間管理同一般大田。
進一步，密度為300000穴/hm2，施氮量為90kg/hm2。
與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明的有益效果：
本發(fā)明以煙后晚稻品種豐源優(yōu)299為材料，連續(xù)兩年在長沙瀏陽開展試驗，研究了煙后晚稻在較低密度和較高密度條件下的肥密互作效應，發(fā)現(xiàn)煙后晚稻生育進程不受種植密度影響，但施氮處理使其全生育期延長2d，不同施氮量處理間差異不大；水稻LAI隨密度與施氮量增大而顯著增大，水稻葉片SPAD值隨施氮量增大而提高，但與密度關(guān)系不大。以施氮90kg/hm2、密度300000穴/hm2處理對提高產(chǎn)量最有利，且該處理產(chǎn)量顯著高于施氮105kg/hm2處理。
具體實施方式
下面結(jié)合具體實施例對本發(fā)明的技術(shù)方案作進一步詳細地說明。
1材料與方法
1.1試驗設(shè)計
選擇湖南長沙地區(qū)種植面積較大的晚稻品種豐源優(yōu)299為供試材料，連續(xù)兩年開展了較低種植密度和較高種植密度與施氮量的互作效應試驗。第一年，參考當?shù)剞r(nóng)戶習慣種植密度設(shè)置了3個密度處理：152000(M1)、176000(M2)和200000(M3)穴/hm2等(即每小區(qū)分別插190、220和250穴，每穴基本苗統(tǒng)一為3苗)，施氮(N)量設(shè)置0(S0)、60(S1)、90(S2)和120(S3)kg/hm2等4個水平。隨機區(qū)組試驗設(shè)計，3次重復，36個小區(qū)，小區(qū)面積12.5m2，行距0.25m。第二年，在第一年基礎(chǔ)上加大了密度設(shè)置，3個密度處理分別為210000(D1)、255000(D2)和300000(D3)穴/hm2(即每小區(qū)分別插210、255和300穴，每穴基本苗統(tǒng)一為3苗)，施氮(N)量設(shè)置0(N0)、75(N1)、90(N2)和105(N3)kg/hm2等4個水平。兩年試驗在相鄰兩塊田上進行，試驗地基礎(chǔ)肥力指標見表1。隨機區(qū)組試驗設(shè)計，3次重復，36個小區(qū)，小區(qū)面積10m2，行距0.2m。
表1試驗田基礎(chǔ)肥力
兩年試驗操作一致：小區(qū)間做田埂，且用地膜包裹并壓至犁底層；因為煙草季磷鉀肥施用較多，水稻季不設(shè)磷鉀肥處理；肥料分兩次追施(分蘗肥、穗肥各施一半)；6月20日左右播種，7月23日左右移栽；其他田間管理同一般大田。
1.2測定項目與方法
水稻生育期：記載水稻播種期、孕穗期、齊穗期、成熟期；
葉面積指數(shù)：于孕穗期、齊穗期、灌漿期每小區(qū)取樣3穴，長寬系數(shù)法測定葉面積，計算葉面積指數(shù)。
葉片葉綠素相對含量：用SPAD-502型葉綠素計測定關(guān)鍵生育期劍葉葉綠素相對含量(SPAD值)；
產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素：于水稻成熟期，每小區(qū)調(diào)查50穴水稻有效穗數(shù)，以平均數(shù)作為單穴有效穗數(shù)，按照單穴有效穗數(shù)相同標準每小區(qū)取樣5穴帶回室內(nèi)考察穗粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重。
2結(jié)果與分析
2.1肥密互作對煙后晚稻生育期的影響
以第二年試驗分析肥密互作對煙后晚稻生育期的影響。本試驗條件下，密度對生育期沒有影響，但是各施氮處理生育期比不施氮處理延長2d，施氮量處理間無差異(表2)。
表2施氮量對煙后晚稻生育期的影響
2.2肥密互作對煙后晚稻葉面積指數(shù)的影響
密度與施氮量對煙后水稻葉面積指數(shù)(LAI)的影響見表3。第一年，各時期LAI隨密度增大而增大，3個處理間均有顯著差異；各時期LAI隨施氮量增大也表現(xiàn)增大趨勢，其中S3處理高于其他處理，S1顯著低于其他處理，而S2和S1之間差異不顯著；各互作處理間LAI差異明顯，整體呈現(xiàn)隨密度與施氮量增大而增大的趨勢，M3S3處理LAI最高，M3S2處理LAI居其次。第二年，各時期D2、D3處理LAI差異不大，這2個處理均顯著高于D1處理LAI；各時期LAI隨施氮量增大表現(xiàn)顯著增大趨勢；各互作處理間LAI差異明顯，孕穗期和齊穗期均以D2N3處理LAI最高，D3N3處理LAI居其次。
表3肥密互作對煙后晚稻葉面積指數(shù)的影響
注：不同小寫字母表示0.05水平顯著差異，下同。
Note:Different lowercase letters represented significant difference at the 0.05probability level.The same below.
綜上所述，煙后晚稻LAI整體表現(xiàn)隨施氮量和密度增大而提高的趨勢，施氮量和密度間存在互作效應，且兩年的互作效應有差異，原因應與第二年密度設(shè)置較大有關(guān)。
2.3肥密互作對煙后晚稻葉片葉綠素含量的影響
以第一年試驗分析肥密互作對煙后晚稻葉片葉綠素含量的影響(表4)。由表4可見，各密度處理間葉片SPAD值無顯著差異；施氮處理葉片SPAD值較不施氮處理顯著提高，但不同施氮量處理間差異不顯著，各時期表現(xiàn)一致；密度與施氮量互作處理間葉片SPAD值差異顯著，整體上看各密度下均是不施氮處理葉片SPAD值顯著較低?？梢姡瑹熀笸淼救~片SPAD值因施氮而顯著提高，與密度關(guān)系不大。
表4密度與施氮量對煙后晚稻葉片SPAD值的影響
2.4肥密互作對煙后晚稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響
肥密互作對第一年煙后晚稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響見表5。隨密度增大，煙后晚稻有效穗數(shù)顯著提高，穗粒數(shù)有下降趨勢，結(jié)實率與千粒重變化不大，產(chǎn)量顯著提高；隨施氮量增大，有效穗數(shù)顯著提高，穗粒數(shù)、結(jié)實率與千粒重變化不大，產(chǎn)量顯著提高。密度與施氮量互作處理間結(jié)實率與千粒重無顯著差異，有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和產(chǎn)量差異顯著，有效穗數(shù)以M3S3和M3S2處理較大，M1S1、M1S0處理較低；穗粒數(shù)以M1處理較高，M2S3和M2S3處理較低；產(chǎn)量以M3S3和M3S2處理較高，M2S0和M1S0處理較低。可見，施氮量和密度對結(jié)實率和千粒重影響較小，其通過影響有效穗數(shù)和穗粒數(shù)來影響產(chǎn)量，第一年試驗條件下(密度較低)，煙后晚稻產(chǎn)量隨密度和施氮量增大表現(xiàn)顯著增大趨勢。
表5密度與施氮量對第一年煙后晚稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響
肥密互作對第二年煙后晚稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響見表6。第二年煙后晚稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素隨密度增大的變化趨勢與第一年一致，即有效穗數(shù)與產(chǎn)量顯著提高，穗粒數(shù)下降，而結(jié)實率與千粒重變化不大；第二年煙后晚稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素隨施氮量增大的變化趨勢與第一年有所不同，其結(jié)實率表現(xiàn)隨施氮量增大而增大的趨勢，有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和產(chǎn)量均表現(xiàn)先增大后降低的趨勢，而千粒重變化不大。密度與施氮量互作處理間千粒重無顯著差異，結(jié)實率、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和產(chǎn)量差異顯著，結(jié)實率以D2N0和D3N0處理顯著較低，有效穗數(shù)以D3N1和D3N2處理較大，D1N2最少；穗粒數(shù)以D1N2處理較高，D1N0處理最低；產(chǎn)量以D3N2處理最高，D2N0和D1N0處理最低?？梢姡诙暝囼灄l件下(密度較高)，施氮量和密度對千粒重影響較小，其通過影響有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和結(jié)實率來影響產(chǎn)量，煙后晚稻產(chǎn)量隨密度增大持續(xù)提高，隨施氮量增大表現(xiàn)先升后降趨勢。
表6密度與施氮量對第二年煙后晚稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響
以上所述，僅為本發(fā)明較佳的具體實施方式，本發(fā)明的保護范圍不限于此，任何熟悉本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在本發(fā)明披露的技術(shù)范圍內(nèi)，可顯而易見地得到的技術(shù)方案的簡單變化或等效替換均落入本發(fā)明的保護范圍內(nèi)。