本發(fā)明涉及一種殺菌組合物，尤其涉及一種含有葉菌唑的殺菌組合物及其防治農(nóng)作物上病害的應(yīng)用，屬于農(nóng)藥技術(shù)領(lǐng)域。
背景技術(shù)：
葉菌唑，英文通用名稱：metconazole，為日本吳羽化學(xué)公司于20世紀(jì)90年代初開發(fā)的新款三唑類殺菌劑。葉菌唑?yàn)辂溄晴薮忌锖铣芍蠧-14脫甲基化酶抑制劑。雖然作用機(jī)理與其他三唑類殺菌劑一樣，但活性譜則差別較大。葉菌唑的殺真菌譜非常廣泛，且活性極佳。葉菌唑田間施用對(duì)谷類作物殼針孢、鐮孢霉和銹病菌有卓越效果。主要用于防治麥類銹病、白粉病、穎枯病、穗腐病、葉枯病等。葉菌唑同傳統(tǒng)殺菌劑相比，劑量低而防治谷類病害范圍卻很廣。
中生菌素，英文通用名稱：zhongshengmycin，屬于一種N-糖甙類抗生素，其抗菌譜廣，對(duì)多種細(xì)菌、真菌均有良好效果。對(duì)革蘭氏陰性和陽性的細(xì)菌有良好效果，特別對(duì)農(nóng)作物致病菌如菜軟腐病菌，黃瓜角斑病菌，水稻白葉枯病菌，小麥赤霉病菌等均具有明顯的抗菌活性。并與常規(guī)制劑無交互抗性。
通過不同作用機(jī)制的殺菌劑之間的復(fù)配或者輪換使用，選擇合適的施藥時(shí)間，形成相應(yīng)的作物解決方案，可以有效延緩抗藥性的產(chǎn)生，并可對(duì)已產(chǎn)生的殺菌劑抗藥性問題進(jìn)行治理。
截止目前，還未見葉菌唑與中生菌素復(fù)配的相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道。
技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：
本發(fā)明的目的在于：提供一種適合農(nóng)業(yè)上使用的殺菌組合物，并且有助于減少用藥量、延緩病原菌產(chǎn)生抗性和降低使用成本。
為達(dá)到上述目的，本發(fā)明采用的技術(shù)方案是：
一種殺菌組合物，組合物中含有有效成分葉菌唑和中生菌素，兩者的質(zhì)量比為80：1～1：10，優(yōu)選質(zhì)量比為20：1～1：10，有效成分的總質(zhì)量百分含量為5％～85％。
組合物可以制成的劑型有微囊懸浮劑、微乳劑、水乳劑、懸浮劑、可濕性粉劑、可分散油懸浮劑、懸浮種衣劑或水分散粒劑。
本發(fā)明的殺菌組合物可以按普通的方法施用，施藥方式可以采用噴霧、灌根、浸根、浸種、撒施、種子包衣等，防治葉部病害時(shí)優(yōu)選噴霧處理。
殺菌組合物用于防治蔬菜、果樹、麥類、谷物類的真菌病害有：白粉病、銹病、黑星病、葉斑病、稻瘟病、稻曲病、紋枯病、胡麻葉斑病、惡苗病、霜霉病、疫病、晚疫病、早疫病、灰霉病、葉霉病、灰葉斑病、褐斑病、輪紋病、赤霉病、全蝕病、穎枯病、穗腐病、葉枯病、散黑穗病等。
殺菌組合物用于防治蔬菜、果樹、麥類、谷物類的細(xì)菌病害有：青枯病、細(xì)菌性條斑病、潰瘍病、白腐病、軟腐病、細(xì)菌性角斑病、白葉枯病、細(xì)菌性流膠病、細(xì)菌性髓部壞死等細(xì)菌病害的用途。
本發(fā)明組合物可以與其它具有除草、殺菌性能的化合物混合使用，也可以與殺蟲劑、殺線蟲劑、防護(hù)劑、生長調(diào)節(jié)劑、植物營養(yǎng)素或土壤調(diào)節(jié)劑混合使用。
與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明產(chǎn)生的有益效果為：(1)組合物增效作用明顯，防效與單劑相比顯著提高；(2)藥效提高后，降低了田間用藥量和使用成本，減少了農(nóng)藥殘留和環(huán)境污染；(3)組合物由不同作用機(jī)制的有效成分組成，作用位點(diǎn)增加，有利于克服和延緩病菌產(chǎn)生抗性。
具體實(shí)施方式
為使本發(fā)明的目的、技術(shù)方案和優(yōu)點(diǎn)更加清楚明白，下面結(jié)合實(shí)施例對(duì)本發(fā)明內(nèi)容作進(jìn)一步說明，但本發(fā)明絕非限于這些例子。具體實(shí)施例僅用于解釋本發(fā)明，并不用于限定本發(fā)明。凡在本發(fā)明的精神和原則之內(nèi)所做的任何修改、等同替換和改進(jìn)等，均應(yīng)包含在本發(fā)明的保護(hù)范圍之內(nèi)。因此，本發(fā)明專利的保護(hù)范圍應(yīng)以所附權(quán)利要求為準(zhǔn)。
本發(fā)明可以用已知的方法制備成適合農(nóng)業(yè)使用的劑型，組合物可以根據(jù)所需防治的作物、防治方法、防治成本、所處環(huán)境條件等各種因素，將有效成分與助劑和載體(填料)一起加工制成農(nóng)藥應(yīng)用中可接受的任意一種劑型，優(yōu)選劑型為懸浮劑、可分散油懸浮劑、水乳劑、可濕性粉劑、微囊懸浮劑、微乳劑、水分散粒劑。所用助劑、載體及加工技術(shù)采用已知的組分。在上述各種劑型中，有效成分葉菌唑和中生菌素的總質(zhì)量百分含量為5％～85％，例如，當(dāng)葉菌唑和中生菌素的質(zhì)量百分含量分別為20％和2％時(shí)，總質(zhì)量百分含量為22％。
一、制劑加工配方實(shí)施例
實(shí)施例1：81％葉菌唑·中生菌素水分散粒劑(葉菌唑：中生菌素＝80：1)
按照常規(guī)工藝制成，其中葉菌唑80g，中生菌素1g，萘磺酸鹽NNO(擴(kuò)散劑)4g，木質(zhì)素磺酸鈉(分散劑)10g，十二烷基硫酸鈉(潤濕劑)3g，高嶺土(填料)補(bǔ)足至100g。
本實(shí)施例中葉菌唑和中生菌素的質(zhì)量比可以在80：1～1：10之間變化，兩者的總質(zhì)量百分含量可以在5％～85％之間變化，使用助劑的配比也隨之作相應(yīng)調(diào)整，形成新的實(shí)施例。
實(shí)施例2：41％葉菌唑·中生菌素可濕性粉劑(葉菌唑：中生菌素＝40：1)
按照常規(guī)工藝制成，其中葉菌唑40g，中生菌素1g，十二烷基硫酸鈉(潤濕劑)2g，萘磺酸鹽NNO(擴(kuò)散劑)5g，木質(zhì)素磺酸鈉(分散劑)6g，高嶺土補(bǔ)足至100g。
本實(shí)施例中葉菌唑和中生菌素的質(zhì)量比可以在80：1～1：10之間變化，兩者的總質(zhì)量百分含量可以在5％～85％之間變化，使用助劑的配比也隨之作相應(yīng)調(diào)整，形成新的實(shí)施例。
實(shí)施例3：21％葉菌唑·中生菌素懸浮劑(葉菌唑：中生菌素＝20：1)
按照常規(guī)工藝制成，其中葉菌唑20g，中生菌素1g，木質(zhì)素磺酸鈉(分散劑)4g，乙二醇(抗凍劑)4g，有機(jī)硅酮(消泡劑)0.4g，十二烷基硫酸鈉(潤濕劑)3g，膨潤土(增稠劑)0.2g，去離子水補(bǔ)至100g。
本實(shí)施例中葉菌唑和中生菌素的質(zhì)量比可以在80：1～1：10之間變化，兩者的總質(zhì)量百分含量可以在5％～85％之間變化，使用助劑的配比也隨之作相應(yīng)調(diào)整，形成新的實(shí)施例。
實(shí)施例4：22％葉菌唑·中生菌素微乳劑(葉菌唑：中生菌素＝10：1)
按照常規(guī)工藝制成，其中葉菌唑20g，中生菌素2g，N-甲基吡咯烷酮(溶劑)5g，異丙醇(溶劑)15g，農(nóng)乳1601號(hào)(乳化劑)5g，農(nóng)乳500號(hào)(乳化劑)5g，去離子水補(bǔ)足至100g。
本實(shí)施例中葉菌唑和中生菌素的質(zhì)量比可以在80：1～1：10之間變化，兩者的總質(zhì)量百分含量可以在5％～85％之間變化，使用助劑的配比也隨之作相應(yīng)調(diào)整，形成新的實(shí)施例。
實(shí)施例5：12％葉菌唑·中生菌素可分散油懸浮劑(葉菌唑：中生菌素＝5：1)
按照常規(guī)工藝制成，其中葉菌唑10g，中生菌素2g，木質(zhì)素磺酸鹽(分散劑)1g，蓖麻油聚氧乙烯醚(乳化劑)0.4g，烷基磺酸鹽(潤濕劑)1.5g，膨潤土(增稠劑)2g，乙二醇(防凍劑)1g，礦物油(分散介質(zhì))10g，松脂基植物油ND-OD2補(bǔ)足至100g。
本實(shí)施例中葉菌唑和中生菌素的質(zhì)量比可以在80：1～1：10之間變化，兩者的總質(zhì)量百分含量可以在5％～85％之間變化，使用助劑的配比也隨之作相應(yīng)調(diào)整，形成新的實(shí)施例。
實(shí)施例6：6％葉菌唑·中生菌素水乳劑(葉菌唑：中生菌素＝1：1)
按照常規(guī)工藝制成，其中葉菌唑3g，中生菌素3g，十二烷基苯磺酸鈣(乳化劑)2g，苯乙基酚聚氧乙烯醚(乳化劑)1.7g，環(huán)己酮(溶劑)10.1g，二甲苯(溶劑)10.5g，黃原膠(增稠劑)0.5g，去離子水補(bǔ)足至100g。
本實(shí)施例中葉菌唑和中生菌素的質(zhì)量比可以在80：1～1：10之間變化，兩者的總質(zhì)量百分含量可以在5％～85％之間變化，使用助劑的配比也隨之作相應(yīng)調(diào)整，形成新的實(shí)施例。
實(shí)施例7：6％葉菌唑·中生菌素微囊懸浮劑(葉菌唑：中生菌素＝1：5)
按照常規(guī)工藝制成，其中葉菌唑1g，中生菌素5g，環(huán)己酮(溶劑)1g，多異氰酸酯(固化劑)0.4g，阿拉伯膠(增稠劑)1.5g，乙二醇(防凍劑)0.4g，去離子水補(bǔ)足至100g。
本實(shí)施例中葉菌唑和中生菌素的質(zhì)量比可以在80：1～1：10之間變化，兩者的總質(zhì)量百分含量可以在5％～85％之間變化，使用助劑的配比也隨之作相應(yīng)調(diào)整，形成新的實(shí)施例。
實(shí)施例8：11％葉菌唑·中生菌素懸浮劑(葉菌唑：中生菌素＝1：10)
按照常規(guī)工藝制成，其中葉菌唑1g，中生菌素10g，木質(zhì)素磺酸鈉(分散劑)4g，乙二醇(抗凍劑)4g，有機(jī)硅酮(消泡劑)0.4g，十二烷基硫酸鈉(潤濕劑)3g，膨潤土(增稠劑)0.2g，去離子水補(bǔ)至100g。
本實(shí)施例中葉菌唑和中生菌素的質(zhì)量比可以在80：1～1：10之間變化，兩者的總質(zhì)量百分含量可以在5％～85％之間變化，使用助劑的配比也隨之作相應(yīng)調(diào)整，形成新的實(shí)施例。
二、生物活性測(cè)定和田間藥效試驗(yàn)實(shí)施例
將不同農(nóng)藥的有效成分組合制成農(nóng)藥，是目前開發(fā)和研制新農(nóng)藥以及防治農(nóng)業(yè)上抗性病蟲害的一種有效和快捷的方式。不同品種的農(nóng)藥混合后，通常表現(xiàn)出三種作用類型：相加作用、增效作用和拮抗作用。但具體為何種作用，無法預(yù)測(cè)，只有通過大量試驗(yàn)才能確定。
發(fā)明人通過大量的篩選試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)葉菌唑與中生菌素組合對(duì)小麥赤霉病、小麥白粉病、黃瓜角斑病、水稻稻瘟病、蘋果輪紋病、小麥銹病、黃瓜黑星病、水稻細(xì)菌性條斑病、柑橘潰瘍病等具有明顯的協(xié)同增效作用。由此，本發(fā)明實(shí)例提供上述殺菌組合物在防治小麥赤霉病、小麥白粉病、黃瓜角斑病、水稻稻瘟病、蘋果輪紋病、小麥銹病、黃瓜黑星病、水稻細(xì)菌性條斑病、柑橘潰瘍病等的應(yīng)用，效果不僅僅是兩種藥劑的簡單相加，具體用以下生物測(cè)定實(shí)例加以說明。
一)生物活性測(cè)定試驗(yàn)實(shí)施例
1.葉菌唑與中生菌素復(fù)配對(duì)小麥赤霉病病菌的聯(lián)合毒力測(cè)定試驗(yàn)
供試對(duì)象：小麥赤霉病病菌(Fusarium graminearum Schw.)
試驗(yàn)采用菌絲生長速率法：以含有適量的二甲苯和吐溫-80的滅菌水作為對(duì)照(CK)。取4mL藥液加入到裝有36mL熱培養(yǎng)基(PDA培養(yǎng)基，45-50℃)的錐形瓶中，搖勻后，迅速倒入直徑90mm玻璃培養(yǎng)皿，每個(gè)培養(yǎng)皿倒入帶藥培養(yǎng)基10mL，每個(gè)處理4次重復(fù)，水平靜置，冷卻后即成平板。用直徑5mm打孔器從培養(yǎng)3d的供試菌落邊緣切取菌餅，用挑針將帶有菌絲的一面接到帶毒培養(yǎng)基上，所有操作均在超凈工作臺(tái)進(jìn)行無菌操作。處理后放在24±1℃的恒溫?zé)o菌培養(yǎng)箱中暗箱培養(yǎng)，5d后采用十字交叉法分別測(cè)量各處理的菌落直徑，計(jì)算菌落直徑的平均值、菌絲生長抑制率。
聯(lián)合作用方式判定采用共毒系數(shù)(CTC)法。共毒系數(shù)的計(jì)算公式如下：
實(shí)測(cè)毒力指數(shù)(ATI)＝(標(biāo)準(zhǔn)藥劑EC50/供試藥劑EC50)×100
理論毒力指數(shù)(TTI)＝A藥劑ATI×混劑中A的百分含量+B藥劑ATI×混劑中B的百分含量
共毒系數(shù)(CTC)＝[混劑實(shí)測(cè)毒力指數(shù)(ATI)/混劑理論毒力指數(shù)(TTI)]×100
當(dāng)CTC≤80，則組合物表現(xiàn)為拮抗作用，當(dāng)80＜CTC＜120，則組合物表現(xiàn)為相加作用，當(dāng)CTC≥120，則組合物表現(xiàn)為增效作用。
試驗(yàn)結(jié)果：葉菌唑與中生菌素復(fù)配后對(duì)小麥赤霉病菌的聯(lián)合毒力測(cè)定試驗(yàn)結(jié)果詳見表1。
表1葉菌唑和中生菌素復(fù)配對(duì)小麥赤霉病的聯(lián)合毒力測(cè)定試驗(yàn)結(jié)果
表1中試驗(yàn)結(jié)果表明，葉菌唑和中生菌素復(fù)配在80：1～1：10的配比范圍內(nèi)對(duì)小麥赤霉病菌的聯(lián)合毒力測(cè)定試驗(yàn)的共毒系數(shù)(CTC)均大于120，具有增效作用。尤其是在20：1～1：10的配比范圍內(nèi)，CTC均大于180，增效作用顯著。
2.葉菌唑與中生菌素復(fù)配對(duì)小麥白粉病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定試驗(yàn)
供試對(duì)象：小麥白粉病菌(Blumeriagraminis(DC.)
SpeerErysiphegraminisDC.E.graminisDC.f.sp.triticiMarchal)
在20度溫室內(nèi)培養(yǎng)一批小麥苗，待長出3片真葉時(shí)，將小麥白粉病菌孢子均勻撒在小麥苗上進(jìn)行接種，用記號(hào)筆分別寫上標(biāo)簽編號(hào)，插入盆栽苗內(nèi)，按序排放，供試驗(yàn)用。待有小麥白粉病零星發(fā)生時(shí)，使用作物噴霧塔，采用莖葉噴霧處理進(jìn)行施藥，12盆/處理，噴藥量共40ml/處理，10ml/重復(fù)，共4次重復(fù)。采用不同的藥劑和濃度進(jìn)行處理后，將小麥置于溫室中培養(yǎng)。藥前調(diào)查病情指數(shù)，并于第二次藥后10d調(diào)查小麥白粉病發(fā)病情況，調(diào)查每盆小麥全部葉片的病情級(jí)數(shù)，參照以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)和計(jì)算防效。
白粉病的分級(jí)方法(以葉片為單位)：
0級(jí)：無病；
1級(jí)：病斑面積占整片葉面積的5％以下；
3級(jí)：病斑面積占整片葉面積的6％―15％；
5級(jí)：病斑面積占整片葉面積的16％―25％；
7級(jí)：病斑面積占整片葉面積的26％―50％；
9級(jí)：病斑面積占整片葉面積的50％以上。
聯(lián)合作用方式判定采用共毒系數(shù)(CTC)法。共毒系數(shù)的計(jì)算公式如下：
實(shí)測(cè)毒力指數(shù)(ATI)＝(標(biāo)準(zhǔn)藥劑EC50/供試藥劑EC50)×100
理論毒力指數(shù)(TTI)＝A藥劑ATI×混劑中A的百分含量+B藥劑ATI×混劑中B的百分含量
共毒系數(shù)(CTC)＝[混劑實(shí)測(cè)毒力指數(shù)(ATI)/混劑理論毒力指數(shù)(TTI)]×100
當(dāng)CTC≤80，則組合物表現(xiàn)為拮抗作用，當(dāng)80＜CTC＜120，則組合物表現(xiàn)為相加作用，當(dāng)CTC≥120，則組合物表現(xiàn)為增效作用。
從表2中試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，葉菌唑與中生菌素復(fù)配后各制劑實(shí)施例增效作用明顯；第二次施藥后10d，各復(fù)配藥劑對(duì)小麥白粉病的防治效果也明顯好于單劑。
表2葉菌唑與中生菌素復(fù)配對(duì)小麥白粉病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定試驗(yàn)結(jié)果
表2中試驗(yàn)結(jié)果表明，葉菌唑和中生菌素復(fù)配在80：1～1：80的配比范圍內(nèi)對(duì)小麥白粉病菌聯(lián)合毒力測(cè)定試驗(yàn)的共毒系數(shù)(CTC)均大于120，具有增效作用。尤其是在20：1～1：10的配比范圍內(nèi)，CTC均大于180，增效作用顯著。
二)田間藥效試驗(yàn)實(shí)施例
1.對(duì)小麥赤霉病的田間藥效試驗(yàn)
試驗(yàn)于2016年4月在河北保定一小麥地進(jìn)行，該菜地連年種植小麥，小麥赤霉病發(fā)生程度較重。本試驗(yàn)采用噴霧法，于小麥赤霉病發(fā)病初期進(jìn)行施藥，間隔7天施第二次藥。藥前調(diào)查病情指數(shù)，并于第二次藥后7d調(diào)查小麥赤霉病發(fā)病情況，每小區(qū)隨機(jī)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)選二株，每株調(diào)查全部麥穗，以每一麥穗上的病斑面積占整個(gè)麥穗面積的百分率來分級(jí)，并參照一下分級(jí)方法和計(jì)算公式，計(jì)算防效。
分級(jí)方法(以葉片為單位):
0級(jí)：無病斑；
1級(jí)：病斑面積占整個(gè)麥穗面積的5％以下；
3級(jí)：病斑面積占整個(gè)麥穗面積的6％―10％；
5級(jí)：病斑面積占整個(gè)麥穗面積的11％―20％；
7級(jí)：病斑面積占整個(gè)麥穗面積的21％―50％；
9級(jí)：病斑面積占整個(gè)麥穗面積的50％以上。
從表3中試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，葉菌唑與中生菌素復(fù)配后各制劑實(shí)施例增效作用明顯；第二次施藥后7d，各復(fù)配藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果也明顯好于單劑。
表3葉菌唑與中生菌素復(fù)配對(duì)小麥赤霉病的田間防治效果
2、對(duì)黃瓜角斑病的田間藥效試驗(yàn)
試驗(yàn)于2016年5月在山東省壽光一蔬菜大棚內(nèi)進(jìn)行，該菜地連年種植黃瓜，黃瓜角斑病發(fā)生嚴(yán)重，本試驗(yàn)采用噴霧法，于黃瓜角斑病發(fā)病初期進(jìn)行施藥，間隔7天施第二次藥。藥前調(diào)查病情指數(shù)，并于第二次藥后7d調(diào)查黃瓜角斑病發(fā)病情況，每小區(qū)采用五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查2―3株，調(diào)查每株的全部葉片，并根據(jù)以下分級(jí)方法及參照以下計(jì)算方法計(jì)算防效。
分級(jí)方法(以葉片為單位):
0級(jí)：無病斑；
1級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的5％以下；
3級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的6％―10％；
5級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的11％―20％；
7級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的21％―50％；
9級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的50％以上。
從表4中試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以得出，葉菌唑與中生菌素復(fù)配后各制劑實(shí)施例增效作用明顯；第二次施藥后7d，各復(fù)配藥劑對(duì)黃瓜角斑病的防治效果也明顯好于單劑。
表4葉菌唑與中生菌素復(fù)配對(duì)黃瓜角斑病的田間防治效果
3、對(duì)水稻稻瘟病的田間藥效試驗(yàn)
試驗(yàn)于2016年7月在湖北省黃岡一水稻大田進(jìn)行，該水稻田連年種植水稻，水稻稻瘟病發(fā)生嚴(yán)重，主要以葉瘟為主，本試驗(yàn)采用噴霧法，于水稻稻瘟病發(fā)病初期進(jìn)行施藥，間隔7天施第二次藥。藥前調(diào)查病情指數(shù)，并于第二次藥后7d調(diào)查水稻稻瘟病發(fā)病情況，每小區(qū)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取50株，每株調(diào)查旗葉及旗葉以下兩片葉。以每一葉片上病斑面積占整個(gè)葉面積的百分率來分級(jí)。
葉瘟(以葉片為單位)
0級(jí)：無病
1級(jí)：葉片病斑少于5個(gè)，長度小于1cm；
3級(jí)：葉片病斑6─10個(gè)，部分病斑長度大于1cm；
5級(jí)：葉片病斑11─25個(gè)，部分病斑連成片，占葉面積10％～25％；
7級(jí)：葉片病斑26個(gè)以上，病斑連成片，占葉面積26％～50％；
9級(jí)：病斑連成片，占葉面積50％以上或全葉枯死。
從表5中數(shù)據(jù)可以得出，葉菌唑與中生菌素復(fù)配后各制劑實(shí)施例增效作用明顯；第二次施藥后7d，各復(fù)配藥劑對(duì)水稻稻瘟病的防治效果也明顯好于單劑。
表5葉菌唑與中生菌素復(fù)配對(duì)水稻稻瘟病的田間防治效果
4、對(duì)小麥白粉病的田間藥效試驗(yàn)
試驗(yàn)于2016年5月在河北省保定一小麥地進(jìn)行，該地周年種植小麥，小麥白粉病發(fā)生嚴(yán)重，本試驗(yàn)采用噴霧法，于小麥白粉病發(fā)病初期進(jìn)行施藥，間隔10天施第二次藥。藥前調(diào)查病情指數(shù)，并于第二次藥后10d調(diào)查小麥白粉病發(fā)病情況，每小區(qū)對(duì)角線固定五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)查0.25m2植株，小麥起身拔節(jié)期調(diào)查基部1～5片葉，抽穗后調(diào)查每株的旗葉及旗葉下第一片葉。
白粉病的分級(jí)方法(以葉片為單位)：
0級(jí)：無?。?/p>
1級(jí)：病斑面積占整片葉面積的5％以下；
3級(jí)：病斑面積占整片葉面積的6％―15％；
5級(jí)：病斑面積占整片葉面積的16％―25％；
7級(jí)：病斑面積占整片葉面積的26％―50％；
9級(jí)：病斑面積占整片葉面積的50％以上。
從表6中試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，葉菌唑與中生菌素復(fù)配后各制劑實(shí)施例增效作用明顯；第二次施藥后10d，各復(fù)配藥劑對(duì)小麥白粉病的防治效果也明顯好于單劑。
表6葉菌唑與中生菌素復(fù)配對(duì)小麥白粉病的田間防治效果
5、對(duì)蘋果輪紋病的田間藥效試驗(yàn)
試驗(yàn)于2016年6月在山東省煙臺(tái)一蘋果園內(nèi)進(jìn)行，該果園以種植蘋果為主，蘋果輪紋病發(fā)生嚴(yán)重，本試驗(yàn)采用噴霧法，于蘋果輪紋病發(fā)病初期進(jìn)行施藥，間隔10天施第二次藥。藥前調(diào)查病情指數(shù)，并于第二次藥后10d調(diào)查蘋果輪紋病發(fā)病情況，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查50個(gè)果實(shí)，計(jì)算病果率(包括落果)，參照以下公式計(jì)算防效。
從表7中試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，葉菌唑與中生菌素復(fù)配后各制劑實(shí)施例增效作用明顯；第二次施藥后10d，各復(fù)配藥劑對(duì)蘋果輪紋病的防治效果也明顯好于單劑。
表7葉菌唑與中生菌素復(fù)配對(duì)蘋果輪紋病的田間防治效果
6、對(duì)小麥銹病的田間藥效試驗(yàn)
試驗(yàn)于2016年5月在河北保定一小麥地進(jìn)行，該地周年種植小麥，小麥銹病發(fā)生嚴(yán)重，本試驗(yàn)采用噴霧法，于小麥銹病發(fā)病初期進(jìn)行施藥，間隔7天施第二次藥。藥前調(diào)查病情指數(shù)，并于第二次藥后7d調(diào)查小麥銹病發(fā)病情況，每小區(qū)隨機(jī)選有代表性的五點(diǎn)或?qū)蔷€五點(diǎn)取樣調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查20株，每株調(diào)查頂部三片葉(若有旗葉則包括旗葉)，以每片葉上病斑面積占整個(gè)葉面積的百分率分級(jí)，稈銹以葉鞘或頂部麥稈為調(diào)查單位。
分級(jí)方法：
0級(jí)：無??；
1級(jí)：病斑面積占整片葉面積的5％以下；
3級(jí)：病斑面積占整片葉面積的6％―25％；
5級(jí)：病斑面積占整片葉面積的26％―50％；
7級(jí)：病斑面積占整片葉面積的51％―75％；
9級(jí)：病斑面積占整片葉面積的76％以上。
試驗(yàn)小區(qū)無其它病害發(fā)生。
從表8中試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，葉菌唑與中生菌素復(fù)配后各制劑實(shí)施例增效作用明顯；第二次施藥后7d，各復(fù)配藥劑對(duì)小麥銹病的防治效果也明顯好于單劑。
表8葉菌唑與中生菌素復(fù)配對(duì)小麥銹病的田間防治效果
7、對(duì)黃瓜黑星病的田間藥效試驗(yàn)
試驗(yàn)于2016年6月在山東省壽光一蔬菜大棚內(nèi)進(jìn)行，該菜地以種植黃瓜為主，黃瓜黑星病發(fā)生嚴(yán)重，本試驗(yàn)采用噴霧法，于黃瓜黑星病發(fā)病初期進(jìn)行施藥，間隔10天施第二次藥。藥前調(diào)查病情指數(shù)，并于第二次藥后10d調(diào)查黃瓜黑星病發(fā)病情況，每小區(qū)采用五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查2―3株，調(diào)查每株的全部葉片，并根據(jù)以下分級(jí)方法及參照以下計(jì)算方法計(jì)算防效。
葉分級(jí)方法：
0級(jí)：無?。?/p>
1級(jí)：病斑面積占整片葉面積的10％以下；
3級(jí)：病斑面積占整片葉面積的11％―25％；
5級(jí)：病斑面積占整片葉面積的26％―40％；
7級(jí)：病斑面積占整片葉面積的41％―65％；
9級(jí)：病斑面積占整片葉面積的65％以上。
從表9中試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，葉菌唑與中生菌素復(fù)配后各制劑實(shí)施例增效作用明顯；第二次施藥后10d，各復(fù)配藥劑對(duì)黃瓜黑星病的防治效果也明顯好于單劑。
表9葉菌唑與中生菌素復(fù)配對(duì)黃瓜黑星病的田間防治效果
8、對(duì)水稻細(xì)菌性條斑病的田間藥效試驗(yàn)
試驗(yàn)于2016年8月在湖北天門一水稻田內(nèi)進(jìn)行，該稻田地以種植水稻為主，水稻細(xì)菌性條斑病發(fā)生嚴(yán)重，本試驗(yàn)采用噴霧法，于細(xì)菌性條斑病發(fā)病初期進(jìn)行施藥，間隔10天施第二次藥。藥前調(diào)查病情指數(shù)，并于第二次藥后10d調(diào)查水稻細(xì)菌性條斑病發(fā)病情況，每小區(qū)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取50株，每株調(diào)查旗葉及旗葉以下兩片葉。并根據(jù)以下分級(jí)方法及參照以下計(jì)算方法計(jì)算防效。
葉分級(jí)方法：
0級(jí)：無??；
1級(jí)：病斑面積占整片葉面積的1％以下；
3級(jí)：病斑面積占整片葉面積的2％─5％；
5級(jí)：病斑面積占整片面積的6％─15％；
7級(jí)：病斑面積占整片葉面積的16％─25％；
9級(jí)：病斑面積占整片葉面積的25％以上。葉鞘一般枯死。
從表10中試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，葉菌唑與中生菌素復(fù)配后各制劑實(shí)施例增效作用明顯；第二次施藥后10d，各復(fù)配藥劑對(duì)水稻細(xì)菌性條斑病的防治效果也明顯好于單劑。
表10葉菌唑與中生菌素復(fù)配對(duì)水稻細(xì)菌性條斑病的田間防治效果
9、對(duì)柑橘潰瘍病的田間藥效試驗(yàn)
試驗(yàn)于2016年9月在湖北黃岡一柑橘園內(nèi)進(jìn)行，該果園以種植柑橘為主，柑橘潰瘍病發(fā)生嚴(yán)重，本試驗(yàn)采用噴霧法，于柑橘潰瘍病發(fā)病初期進(jìn)行施藥，間隔10天施第二次藥。藥前調(diào)查病情指數(shù)，并于第二次藥后10d調(diào)查柑橘潰瘍病發(fā)病情況，每小區(qū)調(diào)查兩株，每株按東西南北中五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查10個(gè)果及兩個(gè)梢上的全部葉片。并根據(jù)以下分級(jí)方法及參照以下計(jì)算方法計(jì)算防效。
葉(果)分級(jí)方法：
0級(jí)：無病；
1級(jí)：每葉(果)有病斑1個(gè)～5個(gè)；
3級(jí)：每葉(果)有病斑6個(gè)～10個(gè)；
5級(jí)：每葉(果)有病斑11個(gè)～15個(gè)；
7級(jí)：每葉(果)有病斑16個(gè)～20個(gè)；
9級(jí)：每葉(果)有病斑21個(gè)以上。
從表9中試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，葉菌唑與中生菌素復(fù)配后各制劑實(shí)施例增效作用明顯；第二次施藥后10d，各復(fù)配藥劑對(duì)柑橘潰瘍病的防治效果也明顯好于單劑。
表9葉菌唑與中生菌素復(fù)配對(duì)柑橘潰瘍病的田間防治效果
從葉菌唑和中生菌素復(fù)配對(duì)番茄葉霉病的室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果，及對(duì)小麥赤霉病、小麥白粉病、黃瓜角斑病、水稻稻瘟病、蘋果輪紋病、小麥銹病、黃瓜黑星病、水稻細(xì)菌性條斑病、柑橘潰瘍病等的田間藥效試驗(yàn)結(jié)果看，各復(fù)配藥劑均有很好的防治效果，防效顯著好于單劑。說明復(fù)配具有增效作用，持效期延長，可以降低用藥量和施藥次數(shù)，延緩抗藥性產(chǎn)生，同時(shí)可降低防治成本。
以上僅為本發(fā)明的較佳實(shí)施例而已，并不用以限制本發(fā)明，凡在本發(fā)明的精神和原則之內(nèi)所作的任何修改、等同替換和改進(jìn)等，均應(yīng)包含在本發(fā)明的保護(hù)范圍之內(nèi)。