本發(fā)明涉及日光溫室技術(shù)，具體涉及帶有斜坡式南墻的下沉式日光溫室及應(yīng)用。

背景技術(shù)：

有研究表明，中國(guó)大多數(shù)日光溫室以土質(zhì)墻體為圍護(hù)結(jié)構(gòu)，建造時(shí)地面進(jìn)行下挖，利用下挖的土壤構(gòu)筑較厚的土質(zhì)墻體，形成一種下沉式日光溫室。這種溫室由于就地取材，造價(jià)較低，且充分利用土壤溫度的穩(wěn)定性，成為中國(guó)北方地區(qū)應(yīng)用較多的一種溫室熱和蓄熱能力。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)于日光溫室圍護(hù)結(jié)構(gòu)，邊際區(qū)域溫度環(huán)境以及溫室熱性能的研究較多，許多學(xué)者還對(duì)溫室的溫度環(huán)境建立數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析。但是，下沉式日光溫室具有區(qū)別于一般溫室的地面下陷，溫室內(nèi)形成一個(gè)南立面，使得溫室南側(cè)的溫度及光照等均與一般溫室產(chǎn)生較大差異，且這種具有原創(chuàng)性結(jié)構(gòu)形式的溫室大多以經(jīng)驗(yàn)型建設(shè)，下挖深度在50～180cm不等。由于南立墻的原因，造成溫室內(nèi)的環(huán)境改變，特別是南部明顯影響了南部作物的生長(zhǎng)和產(chǎn)量。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

為了解決現(xiàn)有技術(shù)的不足，本發(fā)明提供了帶有斜坡式南墻的下沉式日光溫室及應(yīng)用。

本發(fā)明的技術(shù)方案是：帶有斜坡式南墻的下沉式日光溫室，南立墻與為斜坡式結(jié)構(gòu)。

本發(fā)明的進(jìn)一步改進(jìn)包括：

所述斜坡的坡面與水平面成40-45°角。

帶有斜坡式南墻的下沉式日光溫室在改善溫室內(nèi)溫光中的應(yīng)用。

帶有斜坡式南墻的下沉式日光溫室在提高黃瓜產(chǎn)量中的應(yīng)用。

帶有斜坡式南墻的下沉式日光溫室在改提高作物光合效率中的應(yīng)用。

帶有斜坡式南墻的下沉式日光溫室在提高黃瓜株高中的應(yīng)用。

帶有斜坡式南墻的下沉式日光溫室在提高黃瓜結(jié)果條數(shù)中的應(yīng)用。

本發(fā)明結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，本發(fā)明溫室比對(duì)照溫室氣溫提高，特別是晴天要比陰天增溫效果明顯。在晴天條件下，本發(fā)明溫室內(nèi)日平均氣溫和最高氣溫比對(duì)照溫室分別提高1.63℃和2.58℃，而在陰天條件下，本發(fā)明溫室內(nèi)日平均氣溫和最高氣溫分別比對(duì)照溫室只提高了0.27℃和0.15℃。

本發(fā)明溫室比對(duì)照溫室地溫提高，在晴天條件下，處理溫室內(nèi)0、5、10cm深處最高地溫比對(duì)照溫室分別高3.59℃、2.90℃和1.33℃，平均地溫比對(duì)照溫室分別高1.71℃、1.8℃和1.34℃。

本發(fā)明溫室可以有效減小南墻在地面的太陽(yáng)陰影長(zhǎng)度，增強(qiáng)溫室內(nèi)特別是南部區(qū)域的光 照強(qiáng)度。本發(fā)明溫室光照強(qiáng)度比對(duì)照溫室大大增強(qiáng)，在晴天測(cè)量時(shí)段內(nèi)，平均光照強(qiáng)度比對(duì)照溫室增加達(dá)126.12％。

本發(fā)明溫室溫光性能的提高，促進(jìn)了黃瓜前期的生長(zhǎng)發(fā)育。黃瓜株高、莖粗、葉片數(shù)、結(jié)果數(shù)均高于對(duì)照溫室，其中黃瓜株高比對(duì)照增加達(dá)40.3％，莖粗增粗9.18％，葉片數(shù)平均增加達(dá)33.51％，結(jié)果量平均提高達(dá)40.00％。

本發(fā)明溫室內(nèi)黃瓜的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2的濃度、蒸騰速率均高于對(duì)照溫室，其中凈光合速率最大值比對(duì)照增高13.88％，氣孔導(dǎo)度平均高達(dá)34.75％，胞間CO2濃度平均高6.63％，蒸騰速率最大值比對(duì)照高14.02％。

說(shuō)明斜坡式南墻日光溫室南部區(qū)域溫光條件的改善，彌補(bǔ)了下沉式日光溫室南立墻遮蔭造成的缺陷，更有利于越冬茬黃瓜的生長(zhǎng)發(fā)育。試驗(yàn)結(jié)果可以為南墻斜坡式下沉式日光溫室未來(lái)在農(nóng)業(yè)上的推廣與應(yīng)用以及指導(dǎo)日光溫室內(nèi)作物生產(chǎn)提供重要的指導(dǎo)作用。

附圖說(shuō)明

圖1a是實(shí)施例1中陰天時(shí)處理溫室和對(duì)照溫室氣溫變化情況，其中1月9號(hào)陰天，11:30揭開(kāi)保溫被，16:00蓋上保溫被。

圖1b是實(shí)施例1晴天時(shí)，處理溫室和對(duì)照溫室內(nèi)氣溫變化情況，其中1月14號(hào)晴，8:00揭開(kāi)保溫被，16:30蓋上保溫被，11:30到14:00之間通風(fēng)。

圖2a是實(shí)施例1中1月9號(hào)處理溫室內(nèi)不同區(qū)位點(diǎn)氣溫變化，其中1月9號(hào)陰天，11:30揭開(kāi)保溫被，16:00蓋上保溫被。

圖2b是實(shí)施例1中1月9號(hào)對(duì)照溫室內(nèi)不同區(qū)位點(diǎn)氣溫變化，其中1月9號(hào)陰天，11:30揭開(kāi)保溫被，16:00蓋上保溫被。

圖3a是實(shí)施例1中1月14號(hào)處理溫室內(nèi)不同區(qū)位點(diǎn)氣溫變化。

圖3b是實(shí)施例1中1月14號(hào)對(duì)照溫室內(nèi)不同區(qū)位點(diǎn)氣溫變化。

圖4a是實(shí)施例1中1月9號(hào)陰天處理溫室內(nèi)地溫變化。

圖4b是實(shí)施例1中1月14號(hào)晴天處理溫室內(nèi)地溫變化。

圖4c是實(shí)施例1中1月14號(hào)晴天對(duì)照溫室內(nèi)地溫變化。

圖5a是實(shí)施例1中1月9號(hào)陰天溫室內(nèi)光照變化情況。

圖5b是實(shí)施例1中1月14號(hào)晴天時(shí)溫室內(nèi)光照變化情況。

圖6a是實(shí)施例1中陰天對(duì)照溫室不同區(qū)位點(diǎn)光照的變化。

圖6b是實(shí)施例1中陰天處理溫室不同區(qū)位點(diǎn)光照的變化。

圖6c是實(shí)施例1中晴天處理溫室不同區(qū)位點(diǎn)光強(qiáng)的變化。

圖6d是實(shí)施例1中晴天對(duì)照溫室不同區(qū)位點(diǎn)光強(qiáng)的變化。

圖7是實(shí)施例1中1月14號(hào)處理溫室和對(duì)照溫室內(nèi)南墻陰影長(zhǎng)度的變化。

圖8是實(shí)施例1中處理棚與對(duì)照棚的黃瓜株高對(duì)比。

圖9是實(shí)施例1中處理棚與對(duì)照棚的黃瓜莖粗對(duì)比。

圖10是實(shí)施例1中處理棚與對(duì)照棚的黃瓜單株葉片數(shù)對(duì)比。

圖11是實(shí)施例1中處理棚與對(duì)照棚的黃瓜單株結(jié)果條數(shù)對(duì)比。

圖12是實(shí)施例1中處理棚與對(duì)照棚的黃瓜葉片凈光合速率對(duì)比。

圖13是實(shí)施例1中處理棚與對(duì)照棚的黃瓜葉片胞間CO2濃度對(duì)比。

圖14是實(shí)施例1中處理棚與對(duì)照棚的黃瓜葉片氣孔導(dǎo)度對(duì)比。

圖15是實(shí)施例1中處理棚與對(duì)照棚的黃瓜葉片蒸騰速率對(duì)比。

圖16是本發(fā)明下沉式日光溫室的結(jié)構(gòu)示意圖。

圖中：1、斜坡結(jié)構(gòu)。

具體實(shí)施方式

下面結(jié)合附圖對(duì)本發(fā)明做詳細(xì)說(shuō)明。

實(shí)施例1

試驗(yàn)于2015年10月至2016年1月在河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)輝市唐莊鎮(zhèn)西代村衛(wèi)輝市通達(dá)果蔬有限公司園區(qū)進(jìn)行。

試驗(yàn)選取同排相鄰兩棟規(guī)格大小完全一致的下沉式日光溫室，土壓墻體，屬鋼竹混合式結(jié)構(gòu)。東西走向，溫室長(zhǎng)70m，跨度11m，脊高5.5m，高跨比1:2，下沉深度1.5m。前屋面為琴弦式結(jié)構(gòu)，拱圓型，覆蓋0.08mm厚的PE膜。后屋面為水泥板加柴草泥土保溫層，仰角為40°，水平投影為0.8m。后墻為機(jī)打梯形土墻，后墻高3.8m，后墻基部寬5m，上部寬2.5m。山墻基部寬1.5m，上部寬1m。棉毛氈保溫被厚2cm，采用電動(dòng)卷簾機(jī)覆蓋。人行道位于溫室后墻處。前后排日光溫室間距為6m。

越冬茬黃瓜(Cucumis sativus L.)品種為“津優(yōu)10號(hào)”，2015年10月4日育苗，11月9日定植。南北畦向，高畦(壟)栽培，膜下暗溝灌水。黃瓜栽培大行距為80cm，小行距為40cm，株距30cm。兩試驗(yàn)溫室均同樣進(jìn)行常規(guī)管理。

1.1.2下沉式日光溫室南立墻改造為斜坡式南墻

處理日光溫室是對(duì)前排的1個(gè)常規(guī)下沉式日光溫室南立墻進(jìn)行改造。具體方法是將溫室前屋面向前延伸了1.2m，即把原每間的鋼管拱桿(每間1根)和每條墊桿(竹竿)加長(zhǎng)，增加6-8道東西琴弦鋼拉絲，并將原來(lái)垂直的南立墻削為40°的斜坡形式，東西山墻也稍做相應(yīng)的延伸，其他溫室結(jié)構(gòu)參數(shù)基本不變。改造后，日光溫室內(nèi)使用面積也不變。對(duì)照日光溫室不作任何結(jié)構(gòu)處理，即為非斜坡式下沉日光溫室。

1.1.3測(cè)試儀器與設(shè)備

ZDS-10型數(shù)字式照度計(jì)、WH33-WQG-16型曲管地溫表、氣溫表、Li-6400便攜式光合作用測(cè)定儀(美國(guó)產(chǎn))、游標(biāo)卡尺(精度0.01mm)、鋼卷尺(精度0.5mm)等。

1.2測(cè)定方法

在黃瓜生長(zhǎng)期，分別在2種日光溫室東西方向中心、東山墻以西20m和西山墻以東20m處南北縱向的橫截面內(nèi)選取南、中、北3個(gè)位點(diǎn)，3個(gè)位點(diǎn)分別為南部距南墻1.5m處，北部距北墻2.0m處，中部選擇溫室中心點(diǎn)處。然后在各位點(diǎn)分別安裝0cm、5cm、10cm曲管地溫表各1套。同時(shí)在各位點(diǎn)距離地面1.5m處安裝氣溫表(計(jì))1支。另外，白天在同位點(diǎn)距地面1.5m處測(cè)量各點(diǎn)的光照強(qiáng)度。

人工每1h同時(shí)測(cè)量、記錄1次兩種溫室內(nèi)各位點(diǎn)的氣溫和地溫，24h連續(xù)觀測(cè)，并于白天測(cè)量不同時(shí)刻的光照及南墻陰影長(zhǎng)度的變化。

選取2016年1月9日(典型陰天)和1月14日(典型晴天)，在當(dāng)天正常揭蓋保溫被和開(kāi)啟通風(fēng)口的管理狀態(tài)下，觀察測(cè)、記錄溫室內(nèi)溫、光基本數(shù)據(jù)。

1月9日、1月14日和1月24日分別用鋼卷尺測(cè)定黃瓜株高，用游標(biāo)卡尺測(cè)定莖粗(第四節(jié)節(jié)間)，統(tǒng)計(jì)植株葉片數(shù)和結(jié)果情況，1月24日(典型晴天)用Li-6400便攜式光合作用測(cè)定儀測(cè)定處理和對(duì)照溫室內(nèi)黃瓜植株的光合性能參數(shù)。在9個(gè)測(cè)點(diǎn)周?chē)?0株，定株掛牌測(cè)定。

特別說(shuō)明的是，2015年11月至2016年2月，當(dāng)?shù)爻掷m(xù)多日的霧霾陰(雪)天氣對(duì)日光溫室瓜類(lèi)蔬菜生產(chǎn)影響較大。此段管理，陰天低溫時(shí)10:00～11:00揭棚，16:00蓋棚；晴天9:30揭棚，16:00蓋棚。遇到陰天可推遲揭棚，提早蓋棚。一般中午13:30左右室內(nèi)氣溫超過(guò)30℃時(shí)開(kāi)啟通風(fēng)口，時(shí)間約1h，陰天時(shí)縮短通風(fēng)時(shí)間或者不通風(fēng)。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化或歸一化處理，采用Microsoft excel和Sigma Plot軟件處理數(shù)據(jù)和作圖。

2結(jié)果與分析

2.1斜坡式南墻對(duì)溫室內(nèi)溫度的影響

2.1.1處理溫室和對(duì)照溫室內(nèi)氣溫的日變化

從圖1a可以看出，在冬季陰天條件下，處理溫室和對(duì)照溫室內(nèi)氣溫從9：00繼續(xù)上升，至15:00才分別達(dá)到最大值13.5℃和13.35℃，此后氣溫逐漸下降。可見(jiàn)，處理溫室和對(duì)照溫室的溫度差異不大，處理溫室比對(duì)照溫室最高氣溫只提高了0.15℃，冬季陰天溫室總體溫度偏低。

從圖1b中可以看出，在冬季晴天條件下，處理溫室和對(duì)照溫室內(nèi)氣溫從9：00繼續(xù)上升，至13：00分別達(dá)到最大值32℃和29.42℃，此后溫室氣溫開(kāi)始緩慢下降。可見(jiàn)，晴天處理溫室和對(duì)照溫室溫度差異加大，處理溫室比對(duì)照溫室最高氣溫提高2.58℃，冬季晴天溫室總體 溫度較高。

比較陰、晴天條件下處理溫室和對(duì)照溫室的升溫變化，可見(jiàn)晴天比陰天較早達(dá)到最高氣溫(13：00)，變化幅度較大。晴天與陰天比較，處理溫室和對(duì)照溫室最高氣溫分別提高了18.5℃和16.07℃。說(shuō)明晴天更有利于日光溫室內(nèi)氣溫的提高。

另外，由數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，在冬季陰天條件下，處理溫室內(nèi)日平均氣溫為11.22℃，而對(duì)照溫室內(nèi)日平均氣溫為10.96℃，處理溫室內(nèi)日平均氣溫比對(duì)照溫室提高0.27℃。而在冬季晴天條件下，處理溫室內(nèi)日平均氣溫為18.18℃，對(duì)照溫室內(nèi)日平均氣溫為16.55℃，處理溫室內(nèi)平均日氣溫比對(duì)照溫室提高1.63℃?？梢?jiàn)，在晴天條件下，測(cè)定日處理溫室比對(duì)照溫室增溫達(dá)1℃以上。

2.1.2冬季陰天條件下日光溫室內(nèi)不同區(qū)位點(diǎn)的氣溫日變化

在陰天條件下，處理溫室和對(duì)照溫室南、中、北部不同區(qū)位點(diǎn)氣溫日變化如圖2a和圖2b。測(cè)定日，處理溫室南部區(qū)位點(diǎn)平均氣溫為11.17℃，北部區(qū)位點(diǎn)為11.33℃；而對(duì)照溫室南部區(qū)位點(diǎn)平均氣溫為10.9℃，北部區(qū)位點(diǎn)為11.05℃。處理溫室北部區(qū)位點(diǎn)平均氣溫比南部高0.16℃，對(duì)照溫室北部區(qū)位點(diǎn)比南部高0.15℃?？梢?jiàn)，兩種溫室內(nèi)南、北部區(qū)位點(diǎn)日平均氣溫都相差不大。

如果把處理溫室與對(duì)照溫室的同位點(diǎn)比較，處理溫室北部區(qū)位點(diǎn)平均氣溫比對(duì)照提高0.28℃，南部區(qū)位點(diǎn)平均氣溫比對(duì)照提高0.27℃。說(shuō)明陰天條件下，處理溫室使溫室南、北部區(qū)位點(diǎn)平均氣溫比對(duì)照稍有提高。

從圖2可以看出，測(cè)定日處理溫室(圖2a)和對(duì)照溫室(圖2b)內(nèi)北部區(qū)位點(diǎn)與南部區(qū)位點(diǎn)的氣溫均在15：00達(dá)到最高值，處理溫室北部區(qū)位點(diǎn)和南部區(qū)位點(diǎn)最高氣溫分別為13.85℃和13.30℃，而對(duì)照溫室內(nèi)北部區(qū)位點(diǎn)和南部區(qū)位點(diǎn)分別為13.45℃和13.25℃；處理溫室北部區(qū)位點(diǎn)最高氣溫比對(duì)照溫室提高了0.40℃，南部區(qū)位點(diǎn)只提高了0.05℃。說(shuō)明陰天條件下，最高氣溫在兩種溫室內(nèi)南、北部區(qū)位點(diǎn)相差不大。

2.1.3冬季晴天條件下日光溫室內(nèi)不同區(qū)位點(diǎn)的氣溫日變化

冬季晴天條件下，處理溫室與對(duì)照溫室不同區(qū)位點(diǎn)氣溫日變化如圖3。測(cè)定日，處理溫室(圖3a)南部區(qū)位點(diǎn)平均氣溫為17.85℃，北部區(qū)位點(diǎn)為18.5℃，北部區(qū)位點(diǎn)比南部區(qū)位點(diǎn)高0.65℃。而對(duì)照溫室(圖3b)南部區(qū)位點(diǎn)平均氣溫為15.95℃，北部區(qū)位點(diǎn)為17.05℃，北部區(qū)位點(diǎn)比南部區(qū)位點(diǎn)高1.1℃?？梢?jiàn)，處理溫室內(nèi)南、北部溫差比對(duì)照要小，也說(shuō)明處理溫室內(nèi)南北溫度分布比較均勻。

如果把處理溫室與對(duì)照溫室同位點(diǎn)再進(jìn)行比較處理溫室，北部區(qū)位點(diǎn)平均氣溫比對(duì)照提 高1.45℃，南部區(qū)位點(diǎn)比對(duì)照提高1.90℃。說(shuō)明處理溫室在晴天條件下，增溫效果比陰天更加明顯。

從圖3可以看出，測(cè)定日，處理溫室內(nèi)北部和南部區(qū)位點(diǎn)氣溫在15：00達(dá)到最高值(受通風(fēng)影響而推后)，而對(duì)照溫室內(nèi)北部和南部區(qū)位點(diǎn)氣溫最高值在13:00達(dá)到最高值。處理溫室北部和南部區(qū)位點(diǎn)最高氣溫分別為32.6℃和30.2℃，北部區(qū)位點(diǎn)比南部高2.4℃。對(duì)照溫室內(nèi)北部和南部區(qū)位點(diǎn)最高氣溫分別為30.5℃和28.8℃，北部區(qū)位點(diǎn)比南部高1.7℃。

如果把處理溫室與對(duì)照溫室同位點(diǎn)比較，處理溫室北部區(qū)位點(diǎn)最高溫度比對(duì)照溫室提高2.1℃，南部區(qū)位點(diǎn)比對(duì)照溫室提高1.4℃。由此說(shuō)明，在晴天條件下，處理溫室比對(duì)照溫室增溫效果大大提高。

2.1.4冬季陰、晴天條件下處理溫室和對(duì)照溫室內(nèi)地溫的日變化

從圖4可以看出，在陰天條件下，處理溫室和對(duì)照溫室的地溫變化(圖4a、圖4b)白天都呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。從9:00繼續(xù)緩慢升高，達(dá)到各自最大值后又開(kāi)始緩慢下降。同時(shí)，0cm深處地溫隨時(shí)間的推移變化幅度較大，而5cm和10cm深處地溫則隨時(shí)間的推移變化幅度不大，到達(dá)地溫最高值的時(shí)間隨著土壤深度的增加而向后推移?？傮w上是由地表至土壤深處，地溫逐漸降低。

根據(jù)測(cè)定計(jì)算，把兩種溫室最高地溫作比較，處理溫室內(nèi)0、5、10cm深處最高地溫比對(duì)照溫室分別提高0.75℃、0.95℃和1.2℃，平均地溫比對(duì)照溫室分別高0.61℃、0.95℃和1.06℃?？梢?jiàn)，處理溫室的最高溫度和平均地溫也都高于對(duì)照溫室。

從圖5可以看出，在晴天條件下，處理溫室和對(duì)照溫室內(nèi)地溫的變化趨勢(shì)(圖5a、圖5b)與陰天條件下地溫日變化趨勢(shì)(圖4a、圖4b)大致相同。但晴天條件下，溫室內(nèi)地溫日變化幅度更加明顯。

根據(jù)測(cè)定計(jì)算，處理溫室(圖4c)內(nèi)0、5、10cm深處最高地溫比對(duì)照溫室(圖4d)分別高3.59℃、2.90℃和1.33℃，平均地溫比對(duì)照溫室分別高1.71℃、1.8℃和1.34℃。

綜上述陰天和晴天的分析可見(jiàn)，在晴天條件下，處理溫室比對(duì)照溫室更有利于溫室內(nèi)地溫的提高。

2.2斜坡式南墻對(duì)溫室內(nèi)光照的影響

2.2.1處理溫室和對(duì)照溫室內(nèi)的光照比較

從圖5可以看出，無(wú)論是晴天還是陰天，處理溫室內(nèi)的光照強(qiáng)度均高于對(duì)照溫室內(nèi)的光照強(qiáng)度。在陰天12：00至16:00，處理溫室內(nèi)平均光照比對(duì)照溫室增高836.00lx，增加率為20.43％。在晴天12：00至16：00，處理溫室內(nèi)平均光照強(qiáng)度比對(duì)照溫室增高30074.15lx，增加率為126.12％?？梢?jiàn)，處理溫室可以有效增加室內(nèi)的光照強(qiáng)度，特別是晴天增光效果更 明顯。

2.2.2陰、晴天條件下溫室內(nèi)不同區(qū)位點(diǎn)的光照變化

由圖6a、6b可見(jiàn)，在陰天條件下，處理溫室和對(duì)照溫室內(nèi)光照強(qiáng)度總體呈現(xiàn)從南部向北部逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)。根據(jù)測(cè)定計(jì)算，把處理溫室和對(duì)照溫室比較，從12:00至16:00，處理溫室南部區(qū)位點(diǎn)光照強(qiáng)度比對(duì)照增高530.40lx，增高率達(dá)53.80％；北部區(qū)位點(diǎn)比對(duì)照增高187.35lx，增高率11.87％。說(shuō)明陰天條件下處理溫室南部區(qū)位點(diǎn)比對(duì)照南部區(qū)位點(diǎn)光照大為改善。

如圖6c、6d可見(jiàn)，在晴天條件下，處理溫室和對(duì)照溫室內(nèi)南部、中部和北部區(qū)位點(diǎn)光照變化趨勢(shì)與陰天(圖6a、6b)時(shí)光照變化趨勢(shì)大致相同，即都是從南部向北部光照逐漸增強(qiáng)。根據(jù)測(cè)定計(jì)算，把處理溫室和對(duì)照溫室比較，從12:00至16:00，處理溫室內(nèi)南部區(qū)位點(diǎn)光照強(qiáng)度比對(duì)照溫室增高22110.16lx，增高率114.81％，北部區(qū)位點(diǎn)比對(duì)照增高28484.12lx，增高率133.07％。由此可見(jiàn)，處理溫室晴天比陰天增光率更高。

2.2.4處理溫室和對(duì)照溫室內(nèi)南墻陰影長(zhǎng)度的變化

從圖7可以看出，在冬季晴天9:00(農(nóng)戶(hù)剛揭開(kāi)保溫被)，無(wú)論是處理溫室還是對(duì)照溫室，南墻太陽(yáng)陰影長(zhǎng)度都較小。隨著太陽(yáng)升起和時(shí)間的推移，處理溫室內(nèi)太陽(yáng)陰影長(zhǎng)度總體變化不大，而對(duì)照溫室內(nèi)太陽(yáng)陰影長(zhǎng)度除12:00(正午)稍縮短外，一直呈增加趨勢(shì)，變化幅度也較大?？梢?jiàn)，斜坡式南墻日光溫室可以減小南墻在地面的太陽(yáng)陰影，增強(qiáng)了日光溫室內(nèi)特別是南部區(qū)域的光照強(qiáng)度。

2.3斜坡式南墻日光溫室對(duì)室內(nèi)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育的影響

2.3.1斜坡式南墻日光溫室對(duì)室內(nèi)黃瓜株高的影響

如圖8所示，處理溫室黃瓜株高均比對(duì)照溫室植株增加，且兩種溫室北部區(qū)位點(diǎn)黃瓜植株要高于南部。隨著時(shí)間的推移，黃瓜植株不斷增高，至1月24日，處理溫室黃瓜株高比對(duì)照溫室平均增加達(dá)40.3％。說(shuō)明由于溫光條件的改善，黃瓜植株生長(zhǎng)速度加快。

2.3.2斜坡式南墻日光溫室對(duì)室內(nèi)黃瓜莖粗的影響

如圖9可以看出，隨著時(shí)間的推移，黃瓜植株莖粗不斷增加。處理溫室黃瓜莖粗均大于對(duì)照溫室，至1月24日，平均比對(duì)照增粗9.18％。

2.3.3斜坡式南墻日光溫室對(duì)室內(nèi)黃瓜葉片數(shù)的影響

由圖10可以看出，處理溫室黃瓜葉片數(shù)均比對(duì)照有所增加。同時(shí)，同一溫室內(nèi)北部區(qū)位點(diǎn)黃瓜葉片數(shù)也比南部增多。至1月24日，處理溫室比對(duì)照溫室黃瓜葉片數(shù)平均增加達(dá)33.51％。

2.3.4斜坡式南墻日光溫室對(duì)室內(nèi)黃瓜結(jié)果數(shù)的影響

由圖11可以看出，處理溫室黃瓜的結(jié)果數(shù)均多于對(duì)照溫室，至1月24日，平均提高結(jié)果量達(dá)40.00％。

2.4斜坡式南墻日光溫室對(duì)室內(nèi)黃瓜光合效率的影響

2.4.1斜坡式南墻日光溫室對(duì)室內(nèi)黃瓜凈光合速率的影響

由圖12可以看出，處理溫室內(nèi)黃瓜的凈光合速率高于對(duì)照溫室。9：00揭棚以后，隨著光照的增強(qiáng)，光合速率也隨之增強(qiáng)，11：30凈光合速率達(dá)最大值，處理溫室黃瓜植株凈光合速率最大值比對(duì)照增高13.88％。

2.4.2斜坡式南墻日光溫室對(duì)室內(nèi)黃瓜氣孔導(dǎo)度的影響

由圖13可以看出，在測(cè)量日4次測(cè)定中，溫室黃瓜葉片氣孔導(dǎo)度9：30最低，11：30達(dá)到最大值。處理溫室黃瓜葉片氣孔導(dǎo)度均高于對(duì)照溫室，平均高達(dá)34.75％。

2.4.3斜坡式南墻日光溫室對(duì)室內(nèi)黃瓜葉片胞間CO₂濃度的影響

由圖14可以看出，隨著日出和揭棚，從9：30:至11：30，黃瓜葉片胞間CO₂濃度逐漸下降到最低值，下午葉片胞間CO₂濃度又有所上升。

測(cè)定結(jié)果顯示，處理溫室內(nèi)黃瓜葉片胞間CO₂濃度比對(duì)照溫室略高，平均高出6.63％。在同日的不同測(cè)定時(shí)間點(diǎn)，9：30最大，處理溫室黃瓜葉片胞間CO₂濃度最高值比對(duì)照溫室高6.53％。

11：30黃瓜葉片胞間CO₂濃度逐漸下降到最低值，與凈光合速率達(dá)最大值相吻合(圖12)。

2.4.4斜坡式南墻日光溫室對(duì)室內(nèi)黃瓜葉片蒸騰速率的影響

由圖15可以看出，在同日的不同測(cè)定時(shí)間點(diǎn)，處理溫室的黃瓜葉片蒸騰速率均高于對(duì)照溫室。在4個(gè)測(cè)定時(shí)間段，13:30蒸騰速率達(dá)到最大值，處理溫室蒸騰速率最大值比對(duì)照溫室高14.02％。

3結(jié)論與討論

3.1斜坡式南墻對(duì)日光溫室內(nèi)溫度的影響

本試驗(yàn)表明，在冬季陰、晴天兩種天氣條件下，兩種日光溫室的增溫效應(yīng)不同。處理溫室比對(duì)照溫室氣溫提高，特別是晴天更有利于處理溫室內(nèi)氣溫的提高，要比陰天增溫效果明顯。在晴天條件下，處理溫室內(nèi)日平均氣溫和最高氣溫比對(duì)照溫室分別提高1.63℃和2.58℃，而在陰天條件下，處理溫室內(nèi)日平均氣溫和最高氣溫分別比對(duì)照溫室只提高了0.27℃和0.15℃。另外，晴天條件下，提高了溫室南部區(qū)域的溫度，使處理溫室內(nèi)南、北部區(qū)位點(diǎn)的 溫差比對(duì)照溫室縮小。溫差的縮小說(shuō)明處理溫室內(nèi)溫度南北分布變得較為均勻，這也有利于整個(gè)溫室黃瓜生長(zhǎng)均勻。

本試驗(yàn)表明，處理溫室比對(duì)照溫室地溫提高，特別是晴天比陰天地溫的日變化幅度大，地溫升高明顯。在晴天條件下，處理溫室內(nèi)0、5、10cm深處最高地溫比對(duì)照溫室分別高3.59℃、2.90℃和1.33℃，平均地溫比對(duì)照溫室分別高1.71℃、1.8℃和1.34℃。陰天和晴天的對(duì)比分析可見(jiàn)，在晴天條件下，處理溫室比對(duì)照溫室更有利于溫室內(nèi)地溫的提高。

3.2斜坡式南墻對(duì)日光溫室內(nèi)光照的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明，斜坡式南墻溫室可以有效減小南墻在地面的太陽(yáng)陰影長(zhǎng)度，增強(qiáng)溫室內(nèi)特別是南部區(qū)域的光照強(qiáng)度。

處理溫室光照強(qiáng)度比對(duì)照溫室大大增強(qiáng)，特別是晴天比陰天增光效果更顯著。在晴天測(cè)量時(shí)段內(nèi)，處理溫室平均光照強(qiáng)度比對(duì)照溫室增加達(dá)126.12％。

3.3斜坡式南墻日光溫室對(duì)室內(nèi)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育的影響

斜坡式南墻日光溫室溫光性能提高，促進(jìn)黃瓜前期的生長(zhǎng)發(fā)育。本試驗(yàn)表明，斜坡式南墻日光溫室更有利于黃瓜生長(zhǎng)，處理溫室黃瓜株高、莖粗、葉片數(shù)、結(jié)果數(shù)均高于對(duì)照溫室。其中黃瓜株高比對(duì)照增加達(dá)40.3％，莖粗增粗9.18％，葉片數(shù)平均增加達(dá)33.51％，結(jié)果量平均提高達(dá)40.00％。說(shuō)明由于斜坡式南墻日光溫室溫光條件的改善，促進(jìn)了黃瓜的生長(zhǎng)發(fā)育。

3.4斜坡式南墻日光溫室對(duì)室內(nèi)黃瓜光合效率的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明，斜坡式南墻日光溫室黃瓜植株的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO₂的濃度和蒸騰速率均高于對(duì)照溫室。其中凈光合速率最大值比對(duì)照增高13.88％，氣孔導(dǎo)度平均高達(dá)34.75％，胞間CO₂濃度平均高6.63％，蒸騰速率最大值比對(duì)照高14.02％。

黃瓜的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率都是隨著光強(qiáng)度的增大而增大。本試驗(yàn)處理溫室內(nèi)的溫度、光照均優(yōu)于對(duì)照溫室，說(shuō)明處理溫室溫光條件比對(duì)照溫室較為適宜，有利于光合作用的進(jìn)行，從而促進(jìn)黃瓜的生長(zhǎng)發(fā)育。

綜上所述，日光溫室斜坡式南墻能更好的提供黃瓜生長(zhǎng)所需要的環(huán)境條件，更有利于黃瓜的生長(zhǎng)。

3.5斜坡式南墻日光溫室的投資

目前生產(chǎn)上應(yīng)用的下沉式日光溫室南墻均為直立式，冬季南墻的遮蔭面比較大，溫度偏低，使得靠近南墻區(qū)域的蔬菜長(zhǎng)勢(shì)大大減弱。把直立式南墻改為40°斜坡式南墻，大大改善了近南墻區(qū)域的溫光條件，可促進(jìn)蔬菜的良好生長(zhǎng)。

直立式南墻改為斜坡式南墻，原來(lái)下沉式溫室的基本結(jié)構(gòu)不變，在溫室前端空間允許的 情況下，只是將南屋面向前延伸1.2m，南立墻削為40°的斜坡。實(shí)質(zhì)上前屋面延長(zhǎng)是把原來(lái)日光溫室南部低溫區(qū)前移到斜坡區(qū)域，減少了對(duì)靠近溫室南區(qū)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育的不利影響。

溫室改造除人工外，每667m²日光溫室面積材料投資成本幾百元，總體切實(shí)可行。

以上顯示和描述了本發(fā)明的基本原理和主要特征和本發(fā)明的優(yōu)點(diǎn)。本行業(yè)的技術(shù)人員應(yīng)該了解，本發(fā)明不受上述實(shí)施例的限制，上述實(shí)施例和說(shuō)明書(shū)中描述的只是說(shuō)明本發(fā)明的原理，在不脫離本發(fā)明精神和范圍的前提下，本發(fā)明還會(huì)有各種變化和改進(jìn)，這些變化和改進(jìn)都落入要求保護(hù)的本發(fā)明范圍內(nèi)。本發(fā)明要求保護(hù)范圍由所附的權(quán)利要求書(shū)及其等效物界定。