本發(fā)明為茶園植保領(lǐng)域，涉及篩選不同色度、色深的黃顏色色板、添加熒光粉的防治茶園葉蟬方法。

背景技術(shù)：

茶樹在其生長發(fā)育過程中，常常會受到多種病蟲危害，尤其是芽葉部分的病蟲種類最多，危害最大。假眼小綠葉蟬是茶樹主要害蟲之一，幾乎在全國各個茶區(qū)均有發(fā)生，尤其是浙江省、四川省等地區(qū)發(fā)生頻率較高，危害較嚴(yán)重。

假眼小綠葉蟬主要以成蟲和若蟲均以針狀口器刺吸茶樹嫩莖、嫩葉的汁液，阻斷茶樹營養(yǎng)物質(zhì)的正常輸送，導(dǎo)致茶樹芽葉失水、生長遲緩、焦邊、焦葉，造成茶葉品質(zhì)下降和產(chǎn)量降低。假眼小綠葉蟬在我省發(fā)生頻率高，一般一年發(fā)生9~11代，春茶、夏茶、秋茶均有發(fā)生，由于該害蟲最喜歡刺吸制作高檔茶的嫩梢，其遷飛性又很強，對于茶葉產(chǎn)量產(chǎn)值都有較大影響。一般年份可使茶葉損失10%~15%，重害年份損失可高達50%以上，是我省茶葉危害最嚴(yán)重的害蟲。

目前，防治假眼小綠葉蟬最主要的手段還是噴施化學(xué)農(nóng)藥，在茶園中施用化學(xué)農(nóng)藥造成的“3R”問題（Residue殘留量，Resistance抗藥性，Resurgence再猖獗）較突出，由于濫用化學(xué)農(nóng)藥防治假眼小綠葉蟬是導(dǎo)致農(nóng)殘超標(biāo)的重要因素。因而亟需研究假眼小綠葉蟬有效的生物或物理防治方法，解決茶園中假眼小綠葉蟬的危害及施用化學(xué)農(nóng)藥造成的“3R”問題。

昆蟲趨色性即昆蟲對特定的色彩有著明顯的趨向行為，這是昆蟲在長期的演化過程中形成的重要習(xí)性之一，也是許多昆蟲的非常重要的生物學(xué)特征。農(nóng)業(yè)上，利用昆蟲的這種趨色性，對害蟲進行防治的報道較多，如色卡防治西花薊馬、棕櫚薊馬等。在茶葉上，應(yīng)用趨色性防治害蟲的起步較晚，研究也不詳盡，只是用顏色差異較大的幾種色板如黃板、紅板、藍板等對害蟲進行誘集，粗略地分析其分析其色差較大的幾種顏色的喜好程度，沒有系統(tǒng)深入的篩選色度、同種顏色不同梯度或色深對昆蟲的影響。其他作物的大量研究結(jié)果表明，不同的昆蟲或是同一類群害蟲的不同種類對色彩的敏感性、顏色的選擇性具有較大差異，甚至同一種害蟲在不同寄主上也能表現(xiàn)出較大差異，并且昆蟲對同種顏色不同梯度或色深趨向性不同，如淺黃色和中黃色對美洲斑潛葉蠅成蟲的誘集能力分別是橘黃色的 1.5 倍和 1.3 倍；深黃色紙板誘蚜比淡黃色誘蚜效果好。

本發(fā)明從目前我國茶園假眼小綠葉蟬亟需有效的生物和物理防治技術(shù)的現(xiàn)狀出發(fā)，擬結(jié)合昆蟲趨色差異性較大的特點，利用三原色調(diào)色技術(shù)，調(diào)配出一系列同種顏色不同色深、梯度的色彩，分析假眼小綠葉蟬的色彩趨向性，并利用熒光增強色彩夜間對葉蟬的引誘力，盡可能多的誘捕茶園葉蟬蟲口，從而獲得有效地新型茶園假眼小綠葉蟬多樣化色板防治技術(shù)，對假眼小綠葉蟬進行安全高效防治，提高茶葉產(chǎn)量與品質(zhì)，降低茶園生態(tài)環(huán)境污染，從而促動茶產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和保護生態(tài)環(huán)境。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的主要是提供一種利用色彩和熒光對昆蟲的引誘力來防治茶園葉蟬的方法，提高茶園葉蟬防治率，提高茶葉產(chǎn)量與品質(zhì)，減少茶園施藥，降低茶園生態(tài)環(huán)境污染。

本發(fā)明將公開一種操作簡單、高效的茶園葉蟬防治方法。該方法主要包括如下步驟：（1）利用色光三原色（紅、綠、藍）和色彩印刷三原色（染料黃、品紅、青），調(diào)色制PP塑料板（2）制成的板，雙面涂布無色無味昆蟲膠，后雙面涂布黃色熒光粉, ，增強對葉蟬的引誘效果；（3）在假眼小綠葉蟬發(fā)生初期，應(yīng)用于茶園。

步驟1）：按R:G:U=250:239:139和E:S:L=36:218:183調(diào)色制板，板規(guī)格：25厘米*30厘米。

步驟2）：涂布無色無味昆蟲膠40-60克/平方米，熒光粉10-20克/平方米。

步驟3）：按每畝用板量20塊，平行于茶行，高于茶蓬5-10厘米左右，用安裝竹竿，懸掛于茶園。

所述的基于色彩多樣化的茶園葉蟬防治方法，在茶園葉蟬發(fā)生初期，應(yīng)用于茶園，可有效地誘捕葉蟬蟲口，一周后防效達70%以上，兩周后防效仍可達60%以上。

具體實施方式：

實施例1：

在春茶后期茶園葉蟬發(fā)生期，選擇龍井43幼齡茶園1畝，盆拍法分別于1天后、7天后、14天后調(diào)查葉蟬蟲口，葉蟬蟲口減退率分別為-90.63 %、-178.13 %、-423.13 %，以此作為空白對照。

按R:G:U=250:239:139和E:S:L=36:218:183調(diào)色制板，雙面涂布無色無味昆蟲膠后，雙面熒光粉，在春茶后期茶園葉蟬發(fā)生期，選擇龍井43幼齡茶園10畝，按每畝用量20塊、平行于茶行、高于茶蓬5-10厘米進行懸掛。掛板前盆拍法調(diào)查葉蟬蟲口，并與掛板后7天、14天按盆拍法調(diào)查葉蟬蟲口，統(tǒng)計防效分別為78.90%、61.98%。

實施例2：

在秋季茶園葉蟬發(fā)生時時，選擇葉蟬蟲口基數(shù)較多的成齡茶園1畝，盆拍法分別于1天后、7天后、14天后調(diào)查葉蟬蟲口，統(tǒng)計葉蟬減退率分別為-90.63 %、-178.13 %、-223.13 %,以此為作為防治葉蟬防效統(tǒng)計的空白對照。

按R:G:U=250:239:139和E:S:L=36:218:183調(diào)色制板，雙面涂布無色無味昆蟲膠后，雙面熒光粉，在春茶后期茶園葉蟬發(fā)生期，選擇成齡茶園30畝，按每畝用量20塊、平行于茶行、高于茶蓬5-10厘米進行懸掛。掛板前盆拍法調(diào)查葉蟬蟲口，并與掛板后7天、14天按盆拍法調(diào)查葉蟬蟲口，統(tǒng)計防效分別為79.96%、64.98%。

R:紅色，G：綠色；U：藍色。E:色調(diào)；S飽和度；L：亮度。

本發(fā)明的保護范圍并不只限于以上實施例，凡與本發(fā)明的技術(shù)路線、方案相同或等同的內(nèi)容均落入本發(fā)明的保護范圍。