專利名稱：煤基酸殺蟲劑的制作方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明涉及一種農(nóng)藥混合殺蟲劑，具體地說涉及一種煤基酸殺蟲劑。
隨著化學(xué)農(nóng)藥的長期大量施用，由于生物抗藥性增強，導(dǎo)致藥效下降，用量越來越大，對人類生存環(huán)境的危害與日劇增，不少藥劑因此而失去應(yīng)用價值以至被淘汰。目前解決這類問題的途徑一是研究合成新農(nóng)藥取代老品種，這種方法在時間和經(jīng)費上的消耗都十分驚人，據(jù)報導(dǎo)，90年代開發(fā)一種新農(nóng)藥，需篩選化合物達2萬個以上，耗資8000萬美元之巨。第二條途徑是從提高現(xiàn)有農(nóng)藥藥效入手，選用可使現(xiàn)有農(nóng)藥藥效恢復(fù)和提高藥效的物質(zhì)通過物理、化學(xué)或物理化學(xué)相結(jié)合的方法組合成新的農(nóng)藥。
殺蟲劑是化學(xué)農(nóng)藥中使用較早，品種最多，用量很大的一個農(nóng)藥類群，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，各種害蟲對作物的危害十分嚴重，是造成農(nóng)業(yè)減產(chǎn)的最大危害之一。據(jù)張瑞亭所著《農(nóng)藥混用與混劑》一書中P83-84頁介紹，一般來說一種化學(xué)殺蟲劑在一個地區(qū)連續(xù)應(yīng)用3-5年就會出現(xiàn)嚴重抗性，甚至完全失去殺蟲效力。Ail,A.M.和Ayad,F.A.在“Proceedings of thd 8th BritishInsecticide and Fungicide Conference(1975),P763)的論文中詳細敘述了若干種殺蟲劑在使用過程中產(chǎn)生抗性的情況。比如在埃及使用久效磷防治棉田?；页嵋苟辏瑑H僅三年時間久效磷在埃及就完全失去了控制這種害蟲的能力。由于抗藥性問題的嚴重存在，世界各國不得不在攻克殺蟲劑抗性問題上尋求解決辦法，本發(fā)明所采用的方法就是解決殺蟲劑抗性問題的一條有效途徑。
本發(fā)明的目的是提供一種成本低，殺蟲效果好，并能抑制抗性發(fā)生的煤基酸殺蟲劑。
本發(fā)明的目的是這樣實現(xiàn)的將煤基酸與殺蟲劑按一定比例混合而成，煤基酸與殺蟲劑的重量比為0.006-1.5∶1。
(1)殺蟲劑為液體時，將煤基酸與殺蟲劑按比例混合攪拌均勻；(2)殺蟲劑為可濕性粉劑或可溶性粉劑時，將煤基酸與可濕性或可溶性粉劑混合均勻；(3)殺蟲劑為顆粒劑時將煤基酸與殺蟲劑混合均勻后造粒。
所述的煤基酸可以是風化煤、褐煤、泥炭中提取的腐植酸類物質(zhì)(棕腐酸、黑腐酸、黃腐酸)，也可以是從風化煤、褐煤、泥炭經(jīng)化學(xué)降解得到的煤基有機酸。
所述的殺蟲劑是有機磷殺蟲劑中的久效磷，甲胺磷，磷胺，對硫磷，也可以是氨基甲酸酯類殺蟲劑中的呋喃丹，滅多威，還可以是擬除蟲菊酯類殺蟲劑中的溴氰菊酯、氰戊菊酯以及沙蠶毒素類殺蟲劑中的殺蟲雙，殺蟲瞇。
本發(fā)明與現(xiàn)有殺蟲劑相比有如下優(yōu)點1．由于煤基酸的特殊增效作用，使已產(chǎn)生抗性的殺蟲劑殺蟲效果顯著提高，從根本上解決了現(xiàn)有殺蟲劑的抗藥性問題。
2．可使殺蟲劑用量減少，與未經(jīng)煤基酸改性的原殺蟲劑相比，用量可減少35-60％以上，并使藥效持續(xù)時間延長。
3．煤基酸可顯著降低殺蟲劑的毒性，從而使原來的高毒性殺蟲劑使用安全性提高，范圍擴大，再加上用藥量減少，從而大幅度降低了農(nóng)藥對人畜的毒害和對環(huán)境的污染。
4．可使藥劑成本和用藥成本大幅度下降，比如40％久效磷乳油批發(fā)價(興和化工有限公司)為20元/kg。而當使用由重量比1∶0.8(久效磷∶煤基酸)組成的煤基酸久效磷殺蟲劑可在用藥量相同殺蟲效果達到或超過單用久效磷的效果，而煤基酸－久效磷要比單用久效磷成本下降40％，與此同時與單一久磷用量相比用量減少了近50％。
5．本發(fā)明的煤基酸殺蟲劑不僅使殺蟲劑藥效大幅度提高，用量減少，而且煤基酸對抑制農(nóng)藥存放過程的分解有顯著效果，從而使殺蟲劑存放穩(wěn)定性顯著改善，同時煤基酸還具有防病，抗病提高作物抗逆性能，減少病蟲害發(fā)生的獨特效力，煤基酸還是一種生物活性很高的植物刺激素，對促進作物生長，增產(chǎn)增收及改善作物品質(zhì)等均具有很好效果，因此使用煤基酸殺蟲劑具有一舉多得之功效。
本發(fā)明的實施例如下實施例1表1是煤基酸與久效磷組合而成的煤基酸－久效磷殺蟲劑與單一久效磷防治棉蚜蟲的生物測定試驗結(jié)果比較。
試驗方法選擇棉田中蟲齡一致的無翅伏蚜，將有蚜蟲的棉葉從葉柄處剪斷，切口用沾有水的棉球包住，放入鋪有濕潤濾低的燒杯中，將帶有棉蚜的棉葉迅速浸入配置好的殺蟲劑藥液中，保持3-5秒，取出用濾紙吸干多余的藥液，放在鋪有用蒸餾水潤濕的濾紙的培養(yǎng)皿中，每個處理保持蚜蟲頭數(shù)為300頭，每個處理重復(fù)三次，蓋上培養(yǎng)皿，6小時后檢查蚜蟲的死亡情況，同時用清水處理作對照。
表1煤基酸--久效磷(HA-J)殺蟲劑與久效磷(J)對棉蚜的防治效果比較試驗藥劑 HA∶J(久效磷)三次重復(fù)平均死亡率(％)(mg/ml)0 ---- 1.17久效磷(J)4(mg/ml)---- 30.04HA-J 4(mg/ml) 0.001∶1 78.69HA-J 4.26(mg/ml)0.06∶198.27HA-J 6.5(mg/ml) 0.6∶1 100.00久效磷(J)8(mg/ml)---- 62.93HA-J 8(mg/ml) 0.003∶1 100.00HA-J 7.6(mg/ml) 0.06∶1100.00實施例2表2是煤基酸與對硫磷(D)組合而成的煤基酸--對硫磷(HA-D)殺蟲劑與單一對硫磷(D)防治棉蚜蟲的試驗比較，試驗方法同實施例1。
表2煤基酸--硫磷(HA-D)殺蟲劑與對硫磷(D)防治棉蚜效果比較試驗藥劑 HA∶D(對硫磷)三次重復(fù)平均死亡率(％)(mg/ml)0 ---- 2.27對硫磷(D)8(mg/ml) ---- 35.4HA-D 8(mg/ml)0.005∶1 74.6HA-D 8(mg/ml)0.08∶1 94.7對硫磷(D)10(mg/ml)---- 63.8HA-D 10(mg/ml) 0.05∶1 97.9實施例3表3是煤基酸與呋喃丹(F)組合而成的煤基酸--呋喃丹(HA--F)殺蟲劑與單一呋喃丹(F)對棉蚜防治效果的比較。試驗方法同實施例1。
表3煤基酸--呋喃丹(HA-F)殺蟲劑與呋喃丹(F)防治棉蚜效果比較試驗藥劑HA∶F(呋喃丹)三次重復(fù)平均死亡率(％)(mg/ml)0 ---- 1.36呋喃丹(F) 3(mg/ml) ---- 27.5HA-F 3(mg/ml) 0.005∶1 70.3HA-F 3(mg/ml) 0.02∶1 81.9HA-F 3(mg/ml) 0.5∶192.4實施例4表4是煤基酸與氰戊菊酯組合而成的煤基酸--氰戊菊酯(HA-S)殺蟲劑與單一氰戊菊酯(S)防治蔬菜蚜蟲效果比較，試驗方法除蚜蟲采自蔬菜外其余方法同實施例1。
表4煤基酸-氰戊菊酯(HA-S)殺蟲劑與氰戊菊酯(S)防治蔬菜蚜蟲效果比較試驗藥劑HA∶S(氰戊菊酯) 三次重復(fù)平均死亡率(％)(mg/ml)0---- 1.06氰戊菊酯(S) 0.04(mg/ml)---- 25.9HA-S 0.04(mg/ml) 0.005∶1 69.8HA-S 0.04(mg/ml) 0.02∶195.4HA-S 0.045(mg/ml) 0.3∶1 93.4實施例5表5是煤基酸與殺蟲雙組合而成的煤基酸--殺蟲雙(HA-SH)殺蟲劑與單一殺蟲雙(SH)防治蔬菜菜青蟲效果比較。試驗方法害蟲為蔬菜菜青蟲，每個處理保持菜青蟲頭數(shù)50頭，其余方法同實施例1。
表5煤基酸--殺蟲雙(HA-SH)與單一殺蟲雙(SH)防治蔬菜菜青蟲效果比較實驗藥劑 HA∶SH(殺蟲雙)三次重復(fù)平均死亡率(％)(mg/ml)0 ---- 0殺蟲雙(SH)10(mg/ml) ---- 31.2HA-SH10(mg/ml) 0.006∶1 68.9HA-SHl0(mg/ml) 0.04∶1 89.6HA-SH10(mg/ml) 0.9∶191.2殺蟲劑(SH)10(mg/ml) ---- 63.7HA-SH20(mg/ml) 0.05∶1 96.9HA-SH20(mg/ml) 0.6∶194.8實施例6表6是煤基酸--甲胺磷組合而成的煤基酸----甲胺磷(HA-G)殺蟲劑與單一甲胺磷(G)防治棉鈴蟲效果比較，試驗方法除害蟲為棉鈴蟲并使每個重復(fù)保持棉鈴蟲頭數(shù)為100頭外，其余方法同實施例1。
表6 煤基酸--甲胺磷(HA-G)與單一胺磷(G)防治棉鈴蟲效果比較試驗藥劑 HA∶G(甲胺磷) 三次重復(fù)平均死亡率(％)(mg/ml)0---- 1.46甲胺磷(G)5(mg/ml) ---- 36.4HA-G5(mg/ml) 0.004∶196.4HA-G5(mg/ml) 0.08∶1 95.1HA-G5(mg/ml) 0.1∶1 96.5甲胺磷(G)8(mg/ml) ---- 65.6HA-G8(mg/ml) 0.06∶1 92.7HA-G8(mg/ml) 0.3∶1 97.權(quán)利要求
1．一種煤基酸殺蟲劑，是將煤基酸與殺蟲劑按一定比例混合而成，其特征在于各組份重量比如下煤基酸∶殺蟲劑=(0.006-1.5)∶1。
2．如權(quán)利要求1所述的煤基酸殺蟲劑，其特征在于所述的煤基酸是以風化煤、褐煤、泥炭中提取的腐植酸類物質(zhì)。
3．如權(quán)利要求1所述的煤基酸殺蟲劑，其特征在于所述的煤基酸是從風化煤、褐煤，泥炭經(jīng)化學(xué)降能得到的煤基有機酸。
4．如權(quán)利要求1所述的煤基酸殺蟲劑，其特征在于所述的殺蟲劑是有機磷殺蟲劑中的久效磷、甲胺磷、磷胺、對硫磷。
5．如權(quán)利要求1所述的煤基酸殺蟲劑，其特征在于所述的殺蟲劑是氨基甲酸酯類殺蟲劑中的呋喃丹或滅多威。
6．如權(quán)利要求1所述的煤基酸殺蟲劑，其特征在于所述的殺蟲劑是沙蠶毒素類殺蟲劑中的殺蟲雙或殺蟲瞇。
7．如權(quán)利要求1所述的煤基酸殺蟲劑，其特征在于所述的殺蟲劑是擬除蟲菊酯類殺蟲劑中的溴氰菊酯或氰戊菊酯。
全文摘要
一種煤基酸殺蟲劑,是將煤基酸與殺蟲劑按重量比,煤基酸:殺蟲劑=(0.006－1.5):1混合均勻而成。從根本上解決了現(xiàn)有殺蟲劑的抗藥性問題,減少了殺蟲劑的用量,成本降低,由于煤基酸不僅可以降低殺菌劑對人畜的毒害,同時煤基酸還具有防病、抗病,提高作物抗迸性能等多種功能,所以煤基酸殺蟲劑不僅殺蟲效果好,且對促進作物生長、增產(chǎn)、及改善作物品質(zhì)都有很好的效果。
文檔編號A01N61/00GK1303601SQ9912492
公開日2001年7月18日 申請日期1999年12月1日 優(yōu)先權(quán)日1999年12月1日
發(fā)明者李善祥, 張彩鳳, 李保慶 申請人:中國科學(xué)院山西煤炭化學(xué)研究所