[0040] 下述實(shí)施例中以松嫩重度退化鹽堿草地為研宄對(duì)象，實(shí)驗(yàn)的重度鹽堿化草地選 在吉林省松原市長(zhǎng)嶺縣種馬場(chǎng)，實(shí)施六種實(shí)驗(yàn)處理組合的完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)：自由放牧(freegrazing,FG)，無(wú)耕作（noploughing,NP)，只翻耕（onlyploughing,OP)，翻耕加施 月巴（ploughing+fertilizer,PF)，翻耕加覆蓋（ploughing+mulching,PM)，翻耕、覆蓋加施 月巴（ploughing+mulching+fertilizer,PFM)，每個(gè)處理都進(jìn)行 4 次重復(fù)。
[0041] 實(shí)施例1、重度鹽堿化草地建植
[0042](一）重度鹽堿化草地上建植
[0043] (1)2011年選取如圖1(a)所示的實(shí)驗(yàn)前重度鹽堿化草地（pH值大于10、植被蓋度 小于10%的草地），在十月中旬植被枯黃后進(jìn)行翻耕，如圖1(b)所示，形成壟和壟溝，翻耕 的深度為15?20cm，壟寬為35cm。
[0044] (2)在壟溝內(nèi)鋪設(shè)玉米秸桿，然后對(duì)玉米秸桿進(jìn)行壓實(shí)，是玉米秸桿與土壤充分接 觸，每公頃重度鹽堿化草地中玉米秸桿（未經(jīng)粉碎處理）的施用量為8000Kg。在2011年的 冬季至2012年的整個(gè)春季，在冬季和春季凍融交替的時(shí)間內(nèi)有利于玉米秸桿的腐爛，并能 攔截飛落的草種。
[0045] (3)在2012年6月10左右植物返青后，每公頃經(jīng)步驟（1)和⑵處理后的重度鹽 堿化草地進(jìn)行噴施120Kg硫酸銨肥料，將硫酸銨肥料完全溶于水中，配成質(zhì)量體積濃度為 20g/L。將質(zhì)量體積濃度為20g/L的硫酸銨水溶液均勻噴施到土壤的表層。
[0046] 如圖2所示，為2012年不同恢復(fù)措施對(duì)重度鹽堿化草地上植被的恢復(fù)狀況，由圖 2可知，本發(fā)明實(shí)施例1中PFM措施與對(duì)比例中各措施相比，PFM措施對(duì)重度鹽堿化草地上 的植被恢復(fù)情況最好。
[0047] (4)在2013年6月10左右植物返青后，每公頃經(jīng)步驟⑶處理后的重度鹽堿化草 地進(jìn)行噴施120Kg、質(zhì)量體積濃度為20g/L的硫酸銨肥料。
[0048] 如圖3所示，2013年不同恢復(fù)措施對(duì)重度鹽堿化草地上植被的恢復(fù)狀況，由圖3 可知，本發(fā)明實(shí)施例1中PFM措施與對(duì)比例中各措施相比，PM處理對(duì)植被的恢復(fù)情況較好， PFM措施對(duì)重度鹽堿化草地上的植被恢復(fù)情況最好。
[0049](二）對(duì)重度鹽堿化草地的治理評(píng)價(jià)
[0050] 下述植被蓋度、地上生產(chǎn)力、根生物量、土壤pH值和土壤電導(dǎo)率，均采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 方法測(cè)定。
[0051] 以下是對(duì)2012年和2013年植物生長(zhǎng)旺季時(shí)，對(duì)鹽堿化草地上建植情況進(jìn)行評(píng) 價(jià)：
[0052] (1)重度鹽堿化草地上植被覆蓋度隨不同恢復(fù)措施和不同年際的變化
[0053] 如圖4所示，為不同恢復(fù)措施對(duì)重度鹽堿化草地上植被覆蓋度的影響，由圖4可 知，本發(fā)明實(shí)施例1中PFM處理在2012和2013年植被覆蓋度都最高，且比對(duì)照的FG處理 高出8?10倍，證明采用本發(fā)明重度鹽堿化草地的治理方法是最有效。
[0054] (2)不同恢復(fù)措施對(duì)重度鹽堿化草地的地上凈生產(chǎn)力的影響
[0055] 如圖5所示，為不同恢復(fù)措施對(duì)重度鹽堿化草地的地上凈生產(chǎn)力的影響，由圖5可 知，本發(fā)明實(shí)施例1中PFM處理使重度鹽堿化草地在2012和2013年地上凈生產(chǎn)力達(dá)到最 高，且與其它恢復(fù)措施相比有顯著地差異，比對(duì)組FG處理提高5?6倍。
[0056] (3)不同恢復(fù)措施對(duì)重度鹽堿化草地的根生物量的影響
[0057] 如圖6所示，為不同恢復(fù)措施對(duì)重度鹽堿化草地的根生物量的影響，由圖6可知， 本發(fā)明實(shí)施例1中PFM處理使重度鹽堿化草地在2012和2013年地下生物量達(dá)到最高，且 與其它恢復(fù)措施相比有顯著地差異，比對(duì)照FG處理提高6?7倍。
[0058] (4)不同恢復(fù)措施對(duì)重度鹽堿化草地的地下凈生產(chǎn)力的影響
[0059] 如圖7所示，為不同恢復(fù)措施對(duì)重度鹽堿化草地的地下凈生產(chǎn)力的影響，由圖7可 知，本發(fā)明實(shí)施例1中PFM處理使重度鹽堿化草地在2013年地下凈生產(chǎn)力與對(duì)比例中恢復(fù) 措施相比差異顯著，說(shuō)明PFM處理能夠最大的提高地下凈生產(chǎn)力。PFM處理的地下凈生產(chǎn)力 是對(duì)照FG的30?40倍。施用肥料的2012年顯示PM和PMF差異不顯著，而與其它的各個(gè) 處理差異顯著，說(shuō)明覆蓋對(duì)種子的攔截和增加種子庫(kù)有很重要的作用，而肥料的主要作用 是促進(jìn)植物的生長(zhǎng)，進(jìn)一步由圖4可知，這種肥料的促進(jìn)作用在2012年對(duì)地上凈生產(chǎn)力的 作用更強(qiáng)。
[0060] (5)重度鹽堿化草地的治理方法對(duì)不同年際表層土壤pH的影響
[0061] 如表1所示，為本發(fā)明實(shí)施例1中PFM處理使重度鹽堿化草地在表層土壤pH的變 化，由表1可知，2012和2013年的PM和PFM處理0?2cm表層土壤的pH與對(duì)比例處理相 比有顯著性的降低，而2011樣地翻耕前各個(gè)處理之間差異不顯著。同時(shí)在2?IOcm土層， 不同的恢復(fù)措施在201U2012和2013年差異均不顯著。證明了覆蓋玉米秸桿和施肥能夠 降低土壤表層pH的作用，促進(jìn)植被的恢復(fù)和生長(zhǎng)。
[0062] 表1不同恢復(fù)措施對(duì)土壤pH的影響
[0063]
【主權(quán)項(xiàng)】
1. 一種重度鹽堿化草地的治理方法，包括如下步驟： 1) 將所述重度鹽堿化草地翻耕，形成壟和壟溝； 2) 將玉米秸桿鋪設(shè)到所述壟溝內(nèi)。
2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于：所述重度鹽堿化草地為pH值大于10、植 被蓋度小于10%的草地。
3. 根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的方法，其特征在于：步驟1)中，所述翻耕的深度為15? 20cm;所述壟寬為30?40cm。
4. 根據(jù)權(quán)利要求1-3中任一項(xiàng)所述的方法，其特征在于：步驟1)中，所述翻耕的時(shí)間 為所述重度鹽堿化草地上植被枯黃后。
5. 根據(jù)權(quán)利要求1-4中任一項(xiàng)所述的方法，其特征在于：步驟2)中，每公頃所述重度 鹽堿化草地中所述玉米稻桿的施用量為7000?9000Kg。
6. 根據(jù)權(quán)利要求1-5中任一項(xiàng)所述的方法，其特征在于：在步驟1)之前或步驟2)之 后還包括每年向所述重度鹽堿化草地表層施加酸性肥料的步驟。
7. 根據(jù)權(quán)利要求6所述的方法，其特征在于：施加所述酸性肥料的時(shí)間為所述重度鹽 堿化草地上植被返青后。
8. 根據(jù)權(quán)利要求6或7所述的方法，其特征在于：每公頃所述重度鹽堿化草地表面噴 施所述酸性肥料的量為100?120Kg; 施加所述酸性肥料采用噴施所述酸性肥料的水溶液的方法； 所述酸性肥料的水溶液的質(zhì)量體積濃度為15?20g/L; 所述酸性肥料為硫酸銨。
【專利摘要】本發(fā)明公開(kāi)的一種重度鹽堿化草地的治理方法。它包括如下步驟：1)將所述重度鹽堿化草地翻耕，形成壟和壟溝；2)將玉米秸稈鋪設(shè)到所述壟溝內(nèi)；在步驟1)之前或步驟2)之后還包括每年向所述重度鹽堿化草地表層施加酸性肥料的步驟。本發(fā)明具有以下優(yōu)點(diǎn)：翻耕和覆蓋玉米秸稈使得土壤結(jié)構(gòu)改變，表層土壤有機(jī)質(zhì)增加，土壤地表水分蒸發(fā)量減少，同時(shí)少量施加酸性肥料，降低表層土壤的含鹽量和pH值，又能增加土壤的肥力；覆蓋玉米秸稈還能有效的攔截種子，且土壤的改善能夠促進(jìn)種子萌發(fā)，更有利于植物根系的建立和生長(zhǎng)，利于植被的重新建立，從根本上治理了重度鹽堿化草地；治理成本低，原材料易于獲得；翻耕、覆蓋和施肥相結(jié)，使植被恢復(fù)速度快。
【IPC分類】A01B79-02, A01B79-00
【公開(kāi)號(hào)】CN104541642
【申請(qǐng)?zhí)枴緾N201510025805
【發(fā)明人】高英志, 何春光, 周道瑋
【申請(qǐng)人】東北師范大學(xué)
【公開(kāi)日】2015年4月29日
【申請(qǐng)日】2015年1月19日