專利名稱：抗感清毒膠囊及其制備方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明屬于中藥領(lǐng)域，具體涉及一種具有清熱解毒、疏表利咽功能的治療風(fēng)熱 感冒的抗感清毒膠囊及其制備方法。
背景技術(shù)：
風(fēng)熱感冒是常見的感冒類型，風(fēng)熱感冒是風(fēng)熱之邪犯表、肺氣失和所致。癥狀 表現(xiàn)為發(fā)熱重、微惡風(fēng)、頭脹痛、有汗、咽喉紅腫疼痛、咳嗽、痰粘或黃、鼻塞黃涕、 口渴喜飲、舌尖邊紅、苔薄白微黃。病因外感六淫，時(shí)行病毒，在人體衛(wèi)外功能減弱， 不能調(diào)節(jié)應(yīng)變之時(shí)，從皮毛、口鼻入侵，邪犯肺衛(wèi)，衛(wèi)表不和而致病。一般來(lái)說(shuō)，感冒 很少有發(fā)生傳變的情況，病程短而易愈。但時(shí)感重癥，老人、嬰幼、體弱患者，有時(shí)亦 可變生他病。另外，感冒具有一定的傳染性，在易感季節(jié)發(fā)病率很高，對(duì)人民健康和勞 動(dòng)生產(chǎn)往往帶來(lái)較大的影響，因此必須積極防治。從傳統(tǒng)醫(yī)藥理論來(lái)講感冒是一種感冒風(fēng)邪所導(dǎo)致的常見外感疾病。治法應(yīng)以 辛涼解表為主。早在《黃帝內(nèi)經(jīng)》即已認(rèn)識(shí)到感冒主要是外感風(fēng)邪所致。《素問(wèn) 骨 空論篇》云“風(fēng)從外入，令人振寒，汗出頭痛，身重惡寒”。古醫(yī)家亦有將其謂之 為“時(shí)行病”，清 徐靈胎《醫(yī)學(xué)源流論 傷風(fēng)難治論》云“凡人感風(fēng)寒，頭痛發(fā) 熱，咳嗽涕出，俗語(yǔ)謂之傷風(fēng)，乃時(shí)行之雜感也”。至于感冒之名，則立竿見影于北宋
《仁齋直指方 諸風(fēng)》，在其傷風(fēng)方論中介紹用參蘇飲治“感冒風(fēng)邪，頭痛發(fā)熱，咳嗽 聲重，涕唾稠粘”。目前，在西醫(yī)的治療上具有片面性，且副作用大，有過(guò)敏反應(yīng)的患者可能導(dǎo)致 休克致死。運(yùn)用中草藥治療感冒是一直研究的工作，但目前的藥物療效不能令人滿意。 中國(guó)專利CN200610111509.9公開了一種治療風(fēng)熱感冒的復(fù)方藥物，其原料藥重量份配比 為牛蒡子280 380份，金銀花780 880份，連翹450 550份，薄荷280 380 份，荊芥穗280 380份，板蘭根450 550份，羌活280 380份，大青葉450 550 份，甘草110-210份。中國(guó)專利CN200710054104.0公開了一種治療外感時(shí)疫、風(fēng)熱感 冒的中藥，由以重量份為單位的下列各組分原料藥制成黃芩150 800份，黃連100 800份，連翹50 360份，牛蒡子30 260份，羌活180 900份，防風(fēng)200 850份， 荊芥150 800份，石膏60 450份，桔梗50 500份，甘草30 300份。中國(guó)專利 CN200610035588.X公開了一種治療風(fēng)熱感冒的中藥組合物，其特征是由下述重量份的原 料制成的藥劑柴胡315 630、黃芩315 630、石膏630 1260、青蒿252 504、 板藍(lán)根315 630、金銀花315 630、大黃210 420、蒲公英315 630、知母210 420、連翅 210 420。上述治療風(fēng)熱感冒的中藥制品，所用中藥味數(shù)過(guò)多，相對(duì)降低了起治療作用的 藥物比重，影響了藥物功能發(fā)揮，所以功效慢，療程長(zhǎng)，效果不理想。

發(fā)明內(nèi)容
本發(fā)明的目的在于克服現(xiàn)有技術(shù)存在的缺陷，提供一種組方合理、配伍精簡(jiǎn)、 療效確切的治療風(fēng)熱感冒的抗感清毒膠囊，以治為主，治養(yǎng)結(jié)合，具有熱解毒、疏表利 咽作用，同時(shí)可清解疏散在表之風(fēng)熱邪氣、消除咽燥喉痛、咳嗽等證候。—種抗感清毒膠囊，其特征在于主要由下列重量份的原料藥制成大青葉 10-30份，金銀花15-30份，板藍(lán)根10-30份，連翹5-15份，綿馬貫眾5_15份，拳參 5-15份，赤芍15-25份。進(jìn)一步地，所述抗感清毒膠囊主要由下列重量份的原料藥制成大青葉15-25 份，金銀花18-23份，板藍(lán)根15-25份，連翹8-12份，綿馬貫眾5-10份，拳參8-12份， 赤芍18-23份。更進(jìn)一步地，所述抗感清毒膠囊主要由下列重量份的原料藥制成大青葉20 份，金銀花21份，板藍(lán)根20份，連翹10份，綿馬貫眾7份，拳參10份，赤芍21份。上述中藥的制劑形式也可以為片劑、顆粒劑或口服液劑。本發(fā)明的另一個(gè)目的在于提供上述抗感清毒膠囊的制備方法，其特征在于包括 下列步驟a)稱取所述重量配比的大青葉、金銀花、板藍(lán)根、連翹、綿馬貫眾、拳參和赤 芍，加入6-14倍量水，室溫下浸漬過(guò)夜；b)加熱煎煮1-3小時(shí)，過(guò)濾得濾液A ；往濾渣中加入6-14倍量水，煎煮1-3小 時(shí)，過(guò)濾得濾液B;c)合并濾液A和濾液B，減壓濃縮得清膏，加入乙醇至乙醇含量為40%_85%， 靜置過(guò)夜，濾取上清液；d)回收上清液中乙醇，減壓濃縮得清膏，再次加入乙醇至乙醇含量為 40% -85%,靜置過(guò)夜，濾取上清液；e)回收上清液中乙醇，濃縮得浸膏；f)浸膏真空干燥，制得浸膏粉；g)浸膏粉與輔料混合，制成顆粒，顆粒裝填于膠囊，制得抗感清毒膠囊。進(jìn)一步地，步驟c中濾液濃縮至相對(duì)密度為1.05 1.15。步驟d中上清液濃縮至相對(duì)密度優(yōu)選為1.10 1.20。步驟g中制顆粒的方法為干法制粒。步驟g中制顆粒的方法為濕法制粒。本發(fā)明針對(duì)風(fēng)熱感冒的特點(diǎn)，選用大青葉、金銀花、板藍(lán)根、連翹、綿馬貫 眾、拳參和赤芍制成中藥制劑。采用以治為主，治養(yǎng)結(jié)合的方法，制成的藥物是一種組 方合理，配伍精簡(jiǎn)、療效確切的治療風(fēng)熱感冒的抗感清毒膠囊。大青葉系十字花科植物菘藍(lán)的葉，其根為板藍(lán)根，具有清熱解毒、涼血消斑， 用于溫邪入營(yíng)，喉痹、癰腫等。主要含有色氨酸、靛玉紅、靛藍(lán)、谷留醇、色胺酮 等成份?，F(xiàn)代藥理學(xué)證明大青葉具有廣譜抗菌作用。其煎劑對(duì)金黃色葡萄球菌、甲型鏈 球菌、腦膜炎雙球菌、肺炎雙球菌、流感桿菌均有一定的抑制作用。此外大青葉對(duì)乙型 腦炎病毒、腮腺炎病毒、流感病毒等也有抑制作用，且對(duì)流感病毒所致小鼠肺炎有抑制 效應(yīng)。大青葉同時(shí)尚具有明顯抗炎解熱作用，其煎劑10g/kg給兔灌服可抑制二甲苯引起的局部皮膚炎癥反應(yīng)，降低毛細(xì)血管通透性。同劑量下，可使霍亂、傷寒混合疫苗引起 發(fā)熱的家兔體溫明顯下降。金銀花為忍冬科植物忍冬、紅腺忍冬等的干燥花蕾或帶初開的花，具有清熱解 毒、涼散風(fēng)熱的功能，用于風(fēng)熱感冒、溫病發(fā)熱。其主要含有抗菌活性成份綠原酸和異 綠原酸，現(xiàn)代藥理學(xué)研究證實(shí)，金銀花水煎液具有較強(qiáng)的抗菌活性，同時(shí)對(duì)流感病毒、 孤兒病毒、皰疹病毒也有明顯的抑制作用。金銀花煎劑還可促進(jìn)白細(xì)胞的吞噬功能，具 有抗炎及解熱作用。連翹為木犀科植物連翹的干燥果實(shí)，具有清熱解毒、消腫散結(jié)的功能，用于風(fēng) 熱感冒、溫病初起等癥。主要含有具有較強(qiáng)抗菌活性的連翹苷、連翹酯苷、連翹酚、齊 墩果酸等成份。現(xiàn)代藥理研究顯示，連翹煎劑對(duì)多種革蘭氏陽(yáng)性及陰性細(xì)菌均有抑制作 用，同時(shí)亦證明連翹對(duì)亞洲甲型流感病毒、鼻病毒-17有明顯抑制作用。連翹煎劑亦具 有解熱抗炎和抗過(guò)敏作用。赤芍為毛莨科植物川赤芍的根，具有清熱涼血、散瘀止痛的功能，用于溫毒發(fā)斑。 主要含有較大量的芍藥苷，同時(shí)含有丹皮酚、芍藥內(nèi)酯、苯甲酰茍藥苷等成份?，F(xiàn)代藥理學(xué) 研究顯示赤茍作用廣泛，具有鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛和降溫作用；赤芍水煎液對(duì)多種病原微生物有較強(qiáng) 的抑制作用，如對(duì)痢疾桿菌、傷寒、副傷寒、綠膿、大腸、變形等?？共《緦?shí)驗(yàn)顯示赤茍煎 劑對(duì)京科68-1病毒、皰疹病毒、流感病毒、副流感病毒及腸道病毒有抑制作用。綿馬貫眾為鱗毛蕨科植物鱗毛蕨等的根莖及葉柄基部，具有殺蟲、清熱解毒、 止血的功能。臨床上常用于風(fēng)熱感冒、溫?zé)岚哒睢淙劝Y?，F(xiàn)代藥理學(xué)研究證實(shí)，綿 馬貫眾對(duì)多種病毒均具有較強(qiáng)的抑制作用。雞胚實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明貫眾煎劑對(duì)流感病毒、單 純皰疹病毒、流感病毒乙型均有顯著的抑制作用。綿馬貫眾煎劑尚有一定程度的抑菌作 用?，F(xiàn)代臨床常用貫眾及其復(fù)方治療肺炎、乙型腦炎，預(yù)防和治療感冒及流感等。拳參為蓼科植物拳參的干燥根莖，具有清熱鎮(zhèn)涼、利濕消腫的功能。臨床上用 于肺熱咳嗽、熱瀉等癥。主要含有鞣質(zhì)、沒食子酸、并沒食子酸及D兒茶酚等成份?，F(xiàn) 代藥理學(xué)研究證實(shí)，本品具有抗菌、抗病毒作用。本發(fā)明的治療風(fēng)熱感冒的抗感清毒膠囊具有清熱解毒、疏表利咽之功能，主要 用于感冒風(fēng)熱癥引起的身熱、微惡風(fēng)、頭脹痛、鼻塞流黃濁涕、咳嗽、咽燥或咽喉紅腫 疼痛等癥。經(jīng)藥理學(xué)實(shí)驗(yàn)證明，本品具有明顯的退熱抗炎作用。體外抗菌實(shí)驗(yàn)表明，本 品對(duì)大腸桿菌和金黃色葡萄球菌有明顯的抗菌作用?？共《緦?shí)驗(yàn)顯示本品體外、體內(nèi)均 具有一定的抗病毒作用。方中大青葉，苦大寒，清熱解毒，“療時(shí)氣頭痛”《別錄》，
“治溫疫寒熱”《藥性本草》；金銀花，甘寒入肺經(jīng)，清熱解毒，亦常于解表“散熱” 《本草綱目》，能“清絡(luò)中風(fēng)火濕熱，解溫度穢惡濁邪”。兩藥合為君藥，共奏清熱解 毒，疏散風(fēng)熱之功。板藍(lán)根、連翹均為臣藥。板藍(lán)根，苦寒，入肺經(jīng)，清熱解毒，利 咽喉，與君藥大青葉常在一起應(yīng)用皆為清熱解毒之品，大青葉長(zhǎng)于解毒，板藍(lán)根尤利咽 喉。連翹，苦微寒，清熱解毒，消腫散結(jié)?！爸骱疅帷薄侗窘?jīng)》，“去上焦諸熱”《珍 珠囊》。與君藥金銀花亦常合而為用，均有清熱解毒之功效，然金銀花兼散風(fēng)熱，升散 透達(dá)作用為優(yōu)，連翹則清血中之熱尤盛。綿馬貫眾，苦微寒，“能解邪熱之毒”《本 草備要》，亦為臣藥。與板藍(lán)根、連翹協(xié)助君藥以增清熱解毒，疏風(fēng)散熱利咽之力。拳 參，苦微寒，清熱解毒涼血；赤芍，苦微寒，涼血活血，“赤則有散邪行血之意”《本草求真》。兩藥共為佐使藥，輔佐君臣之藥行血散邪，疏散風(fēng)熱。以上諸藥互相協(xié)調(diào)，
相輔相成，共同發(fā)揮清熱解毒，疏表利咽之功效。 本發(fā)明除加水量外，其他涉及的配比及其百分含量均以重量計(jì)。以下通過(guò)具體實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)本發(fā)明的抗感清毒膠囊的療效等做進(jìn)一步說(shuō)明。本試驗(yàn)采用多中心、隨機(jī)、陽(yáng)性藥對(duì)照、兩組平行的試驗(yàn)方法，A組為對(duì)照 組，使用銀翹解毒膠囊，口服一次3粒，一日三次，重癥者加服一次，3天為一個(gè)療程。 B組為試驗(yàn)組，使用本發(fā)明抗感清毒膠囊，口服一次3粒，一日三次，重癥者加服一次。 治療前兩組之間性別、婚否、年齡、體重、身高、體溫、呼吸頻率、脈搏、收縮壓、舒 張壓、病程、病情和中醫(yī)癥狀體征記分、總積分、舌苔、脈象、體溫，組間兩兩比較均 無(wú)顯著性差異，血液學(xué)、尿糞常規(guī)檢查、肝腎功能、心電圖檢查和胸透方面具有良好可 比性。中國(guó)中醫(yī)研究院西苑醫(yī)院入組病例數(shù)共60例，其中A組30例，B組30例。 A組完成28例，脫落0例，剔除2例；B組完成27例，脫落1例，剔除2例。療效分 析(1)疾病療效(醫(yī)師判斷，PP分析)，兩組療效比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P> 0.05) ； (2) 中醫(yī)證候療效(計(jì)算機(jī)判斷，ITT分析)，兩組療效比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P> 0.05) ； (3) 體溫療效體溫起效時(shí)間和解熱時(shí)間比較，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P> 0.05)。治療 后尿糞常規(guī)未見異常。治療3天后，兩組均有部分受試者出現(xiàn)血常規(guī)、肝腎功能異常。 入組病例為60例，均未出現(xiàn)不良事件。上海中醫(yī)藥大學(xué)龍華醫(yī)院入組病例數(shù)共60例，其中A組30例，B組30例。A 組完成29例，脫落0例，剔除1例；B組完成28例，脫落0例，剔除2例。療效分析 (1)疾病療效(醫(yī)師判斷，PP分析)，兩組療效組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P> 0.05) ； (2) 中醫(yī)證候療效(計(jì)算機(jī)判斷，ITT分析)，兩組療效比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P> 0.05) ； (3) 體溫療效體溫起效時(shí)間比較，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)意義(P<0.05)，解熱時(shí)間比較， 兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P> 0.05)。治療后尿糞常規(guī)未見異常。治療3天后，兩組均 有部分受試者出現(xiàn)血常規(guī)、肝腎功能異常。入組病例為60例，均未出現(xiàn)不良事件。浙江省中醫(yī)院入組病例數(shù)共60例，其中A組30例，B組30例。A組完成 26例，脫落2例，剔除2例；B組完成23例，脫落1例，剔除6例。療效分析(1)疾 病療效(醫(yī)師判斷，PP分析)，兩組療效比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P> 0.05) ； (2)中醫(yī)證候 療效(計(jì)算機(jī)判斷，ITT分析)，兩組療效比較差異有統(tǒng)計(jì)意義(P< 0.05) ； (3)體溫療 效體溫起效時(shí)間和解熱時(shí)間比較，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P> 0.05)。治療后尿糞 常規(guī)未見異常。治療3天后，兩組均有部分受試者出現(xiàn)血常規(guī)、肝腎功能異常。入組病 例為60例，A組1例出現(xiàn)不良事件，為不良反應(yīng)。中國(guó)中醫(yī)研究院廣安門醫(yī)院入組病例數(shù)共60例，其中A組30例，B組30例。 A組完成26例，脫落2例，剔除2例；B組完成24例，脫落3例，剔除3例。療效分 析(1)疾病療效(醫(yī)師判斷，PP分析)，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P> 0.05) ； (2)中 醫(yī)證候療效(計(jì)算機(jī)判斷，ITT分析)，兩組療效比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P> 0.05) ； (3) 體溫療效體溫起效時(shí)間和解熱時(shí)間比較，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P> 0.05)。治療 后尿糞常規(guī)未見異常。治療3天后，兩組均有部分受試者出現(xiàn)血常規(guī)、肝腎功能異常。 入組病例為60例，均未出現(xiàn)不良事件。
2003年9月至2004年6月在中國(guó)中醫(yī)研究院西苑醫(yī)院、上海中醫(yī)藥大學(xué)龍華醫(yī) 院、浙江省中醫(yī)院和中國(guó)中醫(yī)研究院廣安門醫(yī)院，采用分層區(qū)組隨機(jī)、雙盲、陽(yáng)性藥平 行對(duì)照、多中心試驗(yàn)對(duì)抗感清毒膠囊治療感冒風(fēng)熱證的安全性和有效性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。試驗(yàn)采用多中心、隨機(jī)、陽(yáng)性藥對(duì)照、兩組平行的試驗(yàn)方法，A組為對(duì)照組， 使用銀翹解毒膠囊，B組為試驗(yàn)組，使用實(shí)施例1、2或3任一組制得的風(fēng)熱感冒的膠囊 劑。試驗(yàn)組藥物為實(shí)施例1、2或3任一組制得的風(fēng)熱感冒的膠囊劑，口服一次3粒，一 日三次，重癥者加服一次；對(duì)照組藥物為銀翹解毒膠囊，口服一次3粒，一日三次，重 癥者加服一次，3天為一個(gè)療程。試驗(yàn)結(jié)果1.病例分布分析4家研究中心入組病例數(shù)共240例，其中對(duì)照組120例，試驗(yàn)組120例。對(duì)照組 完成109例，脫落4例，剔除7例；試驗(yàn)組完成102例，脫落5例，剔除13例。兩組脫 落率、剔除率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P > 0.05)。2、可比性分析2.1治療前人口學(xué)特征和一般檢查治療前，呼吸頻率比較兩組差異有統(tǒng)計(jì)意義(P <0.05)，兩組之間性別、婚否、 年齡、體重、身高、體溫、脈搏、收縮壓、舒張壓、病程、病情，組間比較差異均無(wú)統(tǒng) 計(jì)意義(P > 0.05)。2.2治療中醫(yī)癥狀體征治療前中醫(yī)癥狀體征和中醫(yī)癥狀總積分，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P > 0.05)， 見表2-14 2-22，治療前咽粘膜充血、舌象和脈象檢查，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P > 0.05)。2.3治療前相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查治療前血液學(xué)、胸透和咽拭子鑒定，兩組比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P >0.05)，3、依從性分析依從性良好，除脫落、剔除病例外，211例受試者依從性均為100%。由以上分析可見治療前，呼吸頻率比較兩組差異有統(tǒng)計(jì)意義(P <0.05=，兩 組之間性別、婚否、年齡、體重、身高、體溫、脈搏、收縮壓、舒張壓、病程、病情， 組間比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)意義。治療前中醫(yī)癥狀體征和中醫(yī)癥狀總積分，兩組比較差異無(wú) 統(tǒng)計(jì)意義(P >0.05)，治療前咽粘膜充血、舌象和脈象檢查，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義 (P >0.05)。治療前血液學(xué)、胸透和咽拭子鑒定，兩組比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P >0.05) 兩組病例療前可比性良好。4、療效分析4.1疾病療效判斷疾病療效判斷(醫(yī)師判斷，PP分析)，對(duì)照組痊愈率為37.615%，愈顯率為 79.817% ；試驗(yàn)組痊愈率為30.392%，愈顯率為73.529%。兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P > 0.05)。痊愈率、愈顯率比較兩組差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P > 0.05)，見表4-1?？鄢?心效應(yīng)后，結(jié)論與之相同，見表4-2。表4-1疾病療效(醫(yī)師判定，PP分析)
權(quán)利要求
1.一種抗感清毒膠囊，其特征在于主要由下列重量份的原料藥制成大青葉10-30 份，金銀花15-30份，板藍(lán)根10-30份，連翹5-15份，綿馬貫眾5_15份，拳參5_15份， 赤芍15-25份。
2.如權(quán)利要求1所述的抗感清毒膠囊，其特征在于主要由下列重量份的原料藥制成 大青葉15-25份，金銀花18-23份，板藍(lán)根15-25份，連翹8_12份，綿馬貫眾5_10份， 拳參8-12份，赤芍18-23份。
3.如權(quán)利要求2所述的抗感清毒膠囊，其特征在于主要由下列重量份的原料藥制成 大青葉20份，金銀花21份，板藍(lán)根20份，連翹10份，綿馬貫眾7份，拳參10份，赤 芍21份。
4.權(quán)利要求1所述抗感清毒膠囊的制備方法，其特征在于包括下列步驟a)稱取所述重量配比的大青葉、金銀花、板藍(lán)根、連翹、綿馬貫眾、拳參和赤芍， 加入6-14倍量水，室溫下浸漬過(guò)夜；b)加熱煎煮1-3小時(shí)，過(guò)濾得濾液A；往濾渣中加入6-14倍量水，煎煮1-3小時(shí)， 過(guò)濾得濾液B;C)合并濾液A和濾液B，減壓濃縮得清膏，加入乙醇至乙醇含量為40%-85%，靜 置過(guò)夜，濾取上清液；d)回收上清液中乙醇，減壓濃縮得清膏，再次加入乙醇至乙醇含量為40%-85%， 靜置過(guò)夜，濾取上清液；e)回收上清液中乙醇，濃縮得浸膏；f)浸膏真空干燥，制得浸膏粉；g)浸膏粉與輔料混合，制成顆粒，顆粒裝填于膠囊，制得抗感清毒膠囊。
5.如權(quán)利要求4所述的制備方法，其特征在于，步驟c中濾液濃縮至相對(duì)密度為 1.05 1.15。
6.如權(quán)利要求4所述的制備方法，其特征在于，步驟d中上清液濃縮至相對(duì)密度為 1.10 1.20。
7.如權(quán)利要求4所述的制備方法，其特征在于，步驟g中制顆粒的方法為干法制粒。
8.如權(quán)利要求4所述的制備方法，其特征在于，步驟g中制顆粒的方法為濕法制粒。
全文摘要
本發(fā)明公開了一種抗感清毒膠囊，其主要由下列重量份的原料藥制成大青葉10-30份，金銀花15-30份，板藍(lán)根10-30份，連翹5-15份，綿馬貫眾5-15份，拳參5-15份，赤芍15-25份。本發(fā)明組方合理、配伍精簡(jiǎn)、療效確切，適用于治療風(fēng)熱感冒，以治為主，治養(yǎng)結(jié)合，具有熱解毒、疏表利咽作用，同時(shí)可清解疏散在表之風(fēng)熱邪氣、消除咽燥喉痛、咳嗽等證候。本發(fā)明還提供了上述抗感清毒膠囊的制備方法。
文檔編號(hào)A61K36/71GK102008557SQ20101053980
公開日2011年4月13日 申請(qǐng)日期2010年11月11日 優(yōu)先權(quán)日2010年11月11日
發(fā)明者方多鳳, 王桂蓉, 胡定國(guó) 申請(qǐng)人:杭州國(guó)光藥業(yè)有限公司