本發(fā)明屬于日用品領域，具體涉及一種艾葉驅蚊露及其制備方法。
背景技術：
：蚊蟲的存在不僅影響人類的工作和睡眠，而且是多種疾病的傳播媒介，已證實蚊蟲能傳播的疾病有60多種。目前常用殺蟲劑的有效成分均是菊酯類藥物，此類殺蟲劑會使蚊蟲產生抗藥性，并且此類殺蟲劑本身的毒性也威脅著人類的健康。因此現在很多研究者把目光投向了驅避劑，驅避劑的使用防止了蚊蟲與人體的接觸，并且蚊蟲不會產生抗藥性?，F在市場上常用的驅避劑是化學合成的避蚊油、避蚊胺與驅蚊酯，此種驅避劑效果優(yōu)良，但長期和人體皮膚接觸，對人體存在著刺激性與安全隱患。因此，以植物精油為主要驅蚊成分的驅蚊劑由于其安全無毒，環(huán)保，對人體刺激小等優(yōu)點逐漸被重視。但該類驅蚊劑由于植物精油的穩(wěn)定性和抗分解性問題常常需要加入大量的乙醇，而乙醇對部分人特別是嬰幼兒的皮膚有一定的刺激，且乙醇屬于易燃物品，在生產過程中容易造成火災。如中國專利申請200910181206.8一種中草藥驅蚊液，各組分及其含量(以重量份數計)為:甘草10～20份、蒲公英10～20份、薄荷油5～20份、荊芥油10～20份、黃柏10～20份、黃芩15～25份、野菊花5～15份、木香10～0份、年膝3～12份、蛇床子5～10份、苦參6～12份、艾葉20～40份、地膚子10～15份、冰片5～15份、霍香3～10份、70～95％的乙醇2500～5000份。該驅蚊液具有良好的驅蚊效果，但是由于其含有大量的中藥成分，導致其酒精濃度和用量均較大，達到2500～5000份，長期使用該驅蚊液對人體刺激較大。中國專利申請201310495129.X公開了一種植物驅蚊液及其制備方法，該驅蚊液由臭椿皮提取液、蘆薈提取液、混合揮發(fā)油、表面活性劑和乙醇混合制成，其中，臭椿皮提取液由臭椿皮粉末經4～5倍質量的水加熱回流，然后經過濾濃縮至總藥液量的10％而制得；蘆薈提取液由蘆薈粉末經濃度為60wt％的乙醇以1∶50～70的料液質量體積比超聲提取，濾液濃縮至總藥液量的20％得到；混合揮發(fā)油由驅蚊草、薰衣草、薄荷葉經水蒸氣蒸餾提取得到。該驅蚊液采用天然植物藥材，不含化學驅蚊成分，使用時直接涂抹或者噴灑在裸露身體部位，驅蚊效果達到91％以上。但該驅蚊液由于主要的驅蚊成分臭椿皮提取液以及混合揮發(fā)油均容易揮發(fā)，導致留香效果不理想，驅蚊時間短暫，不適宜長久驅蚊使用，且其均為油溶性物質，在處于較低或較高溫度的環(huán)境下容易析出，驅蚊液容易分層或產生沉淀。另外，現有技術中的驅蚊液均忽視了一個問題，由于皮膚表層是疏水表層，無論是將驅蚊液涂抹到皮膚上或者是噴在皮膚上，皮膚表層的驅蚊液均會形成大小不一的小液珠滾落下來，產生滴落現象，影響使用效果。因此，有必要提供一種驅蚊效果優(yōu)良、持續(xù)時間長、質量穩(wěn)定、安全、環(huán)保，且與皮膚耦合度高，不會產生滴落現象的驅蚊劑。技術實現要素：為了解決現有技術中存在的技術問題，本發(fā)明的目的在于提供一種艾葉驅蚊露及其制備方法，以解決以上缺陷。本發(fā)明提供了一種艾葉驅蚊露，由以下重量份數的組分組成：植物精油1～3份、增溶劑1～3份、低級醇5～12份、葵二酸0.1～0.2份、防腐劑0.1～0.5份以及水40～60份，其中，所述增溶劑由PEG-40氫化蓖麻油與豆甾醇按1:(0.1～0.8)的重量比組成。優(yōu)選地，所述的艾葉驅蚊露由以下重量份數的組分組成：植物精油2份、增溶劑2份、低級醇8份、葵二酸0.15份、防腐劑0.2份以及水50份，其中，所述增溶劑由PEG-40氫化蓖麻油與豆甾醇按1：0.6的重量比組成。優(yōu)選地，所述的艾葉驅蚊露由以下重量份數的組分組成：植物精油1份、增溶劑1份、低級醇5份、葵二酸0.1份、防腐劑0.1份以及水40份，其中，所述增溶劑由PEG-40氫化蓖麻油與豆甾醇按1：0.1的重量比組成。優(yōu)選地，所述的艾葉驅蚊露由以下重量份數的組分組成：植物精油3份、增溶劑3份、乙醇12份、葵二酸0.2份、防腐劑0.5份以及水60份，其中，所述增溶劑由PEG-40氫化蓖麻油與豆甾醇按1：0.8的重量比組成。優(yōu)選地，所述植物精油選自艾葉精油、廣藿香精油、巖蘭草精油、茶樹精油、薰衣草精油、香茅油、柏木油、桉葉油、薄荷油和肉桂油中的兩種或兩種以上。優(yōu)選地，所述植物精油由艾葉精油和巖蘭草精油按1：(0.2～0.6)的重量比組成。優(yōu)選地，所述植物精油由艾葉精油和巖蘭草精油按1：0.3的重量比組成。優(yōu)選地，所述低級醇選自乙醇、乙二醇、丙二醇、甘油和丁二醇中的一種或多種。優(yōu)選地，所述低級醇為乙醇。優(yōu)選地，所述防腐劑為尼泊金酯。相應地，本發(fā)明還提供了一種制備上述的艾葉驅蚊露的方法，包括以下步驟：取植物精油和增溶劑混合，加入低級醇和葵二酸，再加入水，混合攪拌20～30min后加入防腐劑，置于陳化罐中陳化12～48h，冷卻過濾，分裝，即得。本發(fā)明中植物精油作為主要的有效驅蚊成分，發(fā)明人意外地發(fā)現，將艾葉精油和巖蘭草精油復配時間能明顯提高驅蚊效果。艾葉精油和巖蘭草精油單獨使用時，其驅蚊時間分別是3.4h和1.6h，然而將兩者按1:0.6的重量比復配使用，驅蚊時間高達8.2h，且兩者復配使用膚感良好。究其原因在于，巖蘭草精油中的活性成分安息香酸具有定香的作用，其能延長艾葉精油的揮發(fā)時間，從而提高驅蚊效果，兩者具有協(xié)同增效的作用。而令發(fā)明人意想不到的是，艾葉精油和桉葉油復配所得驅蚊露驅蚊效果與兩者單獨使用相比驅蚊效果更差，艾葉精油和桉葉油單獨使用時驅蚊時間分別為3.4h和3.9h，而兩者復配使用時驅蚊時間僅為3.2～3.6h，另艾葉精油和茶樹精油組合所得驅蚊液的驅蚊效果也差強人意，其復配使用與兩者單獨使用相比提高幅度不大。本發(fā)明中葵二酸具有定香的作用，其能延長植物精油在皮膚表面的停留時間，對香氣起到緩釋的作用。本發(fā)明中增溶劑由豆甾醇和PEG-40氫化蓖麻油復配而成，豆甾醇是從玉米、大豆中經過物理提純而得，具有綠色安全、生物相容性好，乳化性能好且穩(wěn)定等優(yōu)點，其與PEG-40氫化蓖麻油復配使用能夠大大增強體系的乳化能力，確保了植物精油在低醇體系中的穩(wěn)定性，即使在高低溫環(huán)境下，驅蚊露也不會因為油溶性的植物精油的析出而分層或沉淀。本發(fā)明制得的驅蚊露在-10℃和48℃下放置三星期后色澤無明顯變化，無析出，體系仍然能保持澄清，具有優(yōu)異的穩(wěn)定性。同時，由于豆甾醇具有優(yōu)異的生物相容性，其能提高驅蚊液與皮膚的耦合度，降低皮膚表層的表面張力，使驅蚊液一接觸到皮膚時能立即與皮膚耦合，不會形成小液珠滾落，產生滴落現象，從而提高了驅蚊液的使用效果。與現有技術相比，本發(fā)明驅蚊露具有以下優(yōu)勢：1)本發(fā)明驅蚊露具有驅蚊效果優(yōu)異，質量穩(wěn)定，驅蚊時間長，安全，環(huán)保，使用效果好等優(yōu)點。2)本發(fā)明驅蚊露中乙醇含量低，對人體產生的刺激小，適用人群廣泛，制備工藝簡單，生產成本低廉，適于大力推廣應用。具體實施方式：以下通過具體實施方式的描述對本發(fā)明作進一步說明，但這并非是對本發(fā)明的限制，本領域技術人員根據本發(fā)明的基本思想，可以做出各種修改或改進，但是只要不脫離本發(fā)明的基本思想，均在本發(fā)明的范圍之內。本發(fā)明配方中部分組分的廠家信息實施例1、不同植物精油組合對驅蚊液產品性能的考察考察結果：艾葉精油與不同精油的組合所得驅蚊液均具有良好的膚感，其中，不同配比的艾葉精油與巖蘭草精油組合所制得的驅蚊液驅蚊時間最長，為6.8～8.2h之間，尤其以1：0.6復配使用所得驅蚊液的驅蚊效果最好。需要指出的是：艾葉精油與桉葉油復配得到的驅蚊液的整體效果不太理想，兩者復配使用與兩者單獨使用相比，驅蚊效果有所降低；另艾葉精油與茶樹精油復配得到的驅蚊液并無預料中的好，其驅蚊效果與兩者單獨使用相比，提高幅度不大。實施例2、一種艾葉驅蚊露本發(fā)明實施例2所述的艾葉驅蚊露由以下重量份數的組分組成：植物精油2份、增溶劑2份、低級醇8份、葵二酸0.15份、尼泊金酯0.2份以及水50份，其中，所述增溶劑由PEG-40氫化蓖麻油與豆甾醇按1：0.6的重量比組成，所述植物精油由艾葉精油和巖蘭草精油按1：0.3的重量比組成。制備方法：取植物精油和葵二酸混合，加入低級醇和增溶劑，再加入水，混合攪拌5min后加入尼泊金酯，置于陳化罐中陳化36h，冷卻過濾，分裝，即得。實施例3、一種艾葉驅蚊露本發(fā)明實施例3所述的艾葉驅蚊露由以下重量份數的組分組成：植物精油1份、增溶劑1份、低級醇5份、葵二酸0.1份、尼泊金酯0.1份以及水40份，其中，所述增溶劑由PEG-40氫化蓖麻油與豆甾醇按1：0.1的重量比組成，所述植物精油由艾葉精油和巖蘭草精油按1：0.2的重量比組成。制備方法參考實施例2。實施例4、一種艾葉驅蚊露本發(fā)明實施例4所述的艾葉驅蚊露由以下重量份數的組分組成：植物精油3份、增溶劑3份、乙醇12份、葵二酸0.2份、尼泊金酯0.5份以及水60份，其中，所述增溶劑由PEG-40氫化蓖麻油與豆甾醇按1：0.8的重量比組成，所述植物精油由艾葉精油和巖蘭草精油按1：0.6的重量比組成。制備方法參考實施例2。對比例1、一種艾葉驅蚊露對比例1與實施例2的區(qū)別在于：所述增溶劑為豆甾醇，其余參數與操作如實施例2。對比例2、一種艾葉驅蚊露對比例2與實施例2的區(qū)別在于：所述增溶劑為PEG-40氫化蓖麻油，其余參數與操作如實施例2。對比例3、一種艾葉驅蚊露對比例3與實施例2的區(qū)別在于：用苯甲酸替換葵二酸，其余參數與操作如實施例2。試驗例一、急性皮膚刺激性試驗取本發(fā)明實施例2～4以及對比例1～3所述驅蚊露進行急性皮膚刺激性試驗，結果證明本產品對人體無刺激性、無致敏性、無其他不良反應。試驗例二、使用效果評價取本發(fā)明實施例2～4以及對比例1～3所述驅蚊露，邀請100位消費者對其色澤、香氣、透明度、使用效果進行評價，評分標準如表1，評價結果如表2所示。表1評分標準指標0～3分4～6分7～9分色澤色澤不均勻，無光澤色澤較均勻，稍有光澤色澤均勻，有光澤香氣香氣刺鼻香氣略微刺鼻清香宜人透明度水質有明顯渾濁水質稍顯渾濁水質清晰使用效果膚感差，有液珠滴落現象膚感較差，稍有液珠滴落現象膚感良好，無液珠滴落現象表2評分結果組別色澤香氣透明度使用效果實施例28.88.78.98.6實施例38.88.68.88.5實施例48.78.68.78.5對比例17.97.67.27.3對比例28.27.57.57.6對比例37.97.88.18.2由表2可知：100位消費者均認為本發(fā)明實施例2～4所述驅蚊露色澤均勻，有光澤，清香宜人，水質清晰且使用時膚感良好，無液珠滴落現象。與實施例2相比，對比例1～3所得驅蚊露各項指標均有所下降，其中，對比例1缺少了PEG-40氫化蓖麻油，其透明度和使用效果有明顯下降；對比例2缺少了大豆甾醇，所得驅蚊露的香氣和透明度有明顯下降。從對比例3試驗結果可看出，在本發(fā)明驅蚊露體系中，加入葵二酸比加入苯甲酸更有利于提高驅蚊露的整體性能。試驗例三、穩(wěn)定性試驗取本發(fā)明實施例2～4以及對比例1～3所述驅蚊露，進行高低溫穩(wěn)定性試驗，試驗條件與試驗結果如表3、4所示。表3低溫穩(wěn)定性試驗結果表4高溫穩(wěn)定性試驗結果由表3、4可知，本發(fā)明實施例2～4所述驅蚊露具有優(yōu)異的高低溫穩(wěn)定性，在-10℃和48℃下放置三個星期色澤無明顯變化，無析出。從對比例1～3試驗結果可看出，大豆甾醇和PEG-40氫化蓖麻油同時存在能明顯地提高驅蚊露的高低溫穩(wěn)定性，兩者復配使用取得了意料不到的技術效果。試驗例四、驅蚊效果試驗1.1受試樣品：本發(fā)明實施例2以及對比例3所述驅蚊露，對照組(六神花露水，上海家化聯合股份有限公司，180ml/瓶)。1.2供試蟲種和品系白紋伊蚊，室內飼養(yǎng)正常品系，羽化后4～5天雌成蚊后供測定。1.3試驗方法1.3.1攻擊力試驗在長×寬×高為40cm×30cm×40cm的蚊籠內放入300只試驗蚊蟲，待其恢復正?；顒雍螅瑢⒅驹刚叩氖直潮┞?cm×4cm皮膚，其余部分嚴密遮蔽，手伸入蚊籠中放置2分鐘，前來停落的蚊蟲多于30只者為攻擊力合格，此人及此蚊籠蟲可用于驅避試驗。1.3.2驅避試驗在3名攻擊力合格的志愿者雙手背上各畫出5cm×5cm的皮膚面積，其中一只手為空白對照，另一只手按1.5μl/cm2的劑量均勻涂抹待測的驅蚊露，暴露其中的4cm×4cm皮膚，嚴密遮蔽其余部分。涂抹驅蚊露2小時后，將手伸入放有攻擊力合格蚊子的蚊籠中2分鐘，觀察有無蚊蟲前來叮咬，以后每隔半小時測試一次，只要有1頭蚊蟲前來叮咬即可判作驅蚊露失效。1.4測試結果如表5所示。表5測試結果由上表可知，本發(fā)明實施例2～4所述驅蚊露驅蚊時間長達7.5h，顯著長于對比例3和對照組，驅蚊效果優(yōu)異。當前第1頁1 2 3