本發(fā)明屬于文物保護(hù)
技術(shù)領(lǐng)域：
，具體涉及一種古舊字畫畫心無損揭取方法。
背景技術(shù)：
：中國傳統(tǒng)書畫裝裱是一門流傳近兩千年的工藝，有著悠久的歷史。古代字畫得以保存、流傳和收藏，離不開裝裱。歷代傳世書畫及出土?xí)?，或者由于原裱不佳，發(fā)生空殼脫落；或者由于收藏保管不善，受潮發(fā)霉，糟朽斷裂，蟲蛀鼠咬；或者在流傳過程中被撕斷、裁割；或者由于長期埋于地下朽爛疊粘……為再現(xiàn)原作品的藝術(shù)風(fēng)采，需要重新裝裱。重新裝裱便要把原來舊有裝裱材料裁割，經(jīng)過洗、揭、補(bǔ)、全等，重新鑲以新的裱料，重裝而成。字畫重新裝裱過程中揭裱是最重要的一環(huán)。揭裱技藝產(chǎn)生在唐代，這一技藝的產(chǎn)生具有非常重要的意義，標(biāo)志著我國書畫裝潢與修復(fù)技藝的成熟。揭裱即用水將命紙濕潤之后，趁著淋洗完后的恰當(dāng)濕度，利用手指輕輕搓磨，使畫心與命紙分離。但由于隨著文物存留時間的增加，書畫中原來使用的膠黏劑的可逆性變差，往往不易潤濕；此外中國紙的質(zhì)地往往棉多皮少，纖維緊密，單純濕揭往往會造成局部的破損，揭裱過程難度很大。而且書畫文物的手工揭裱操作工藝不易掌握，對于修復(fù)大量的書畫文物進(jìn)程緩慢。α-淀粉酶(1,4-α-D-葡萄糖-葡萄糖苷水解酶)普遍分布在動物、植物和微生物中，是一種內(nèi)切型淀粉酶，它作用于淀粉時是從淀粉分子的內(nèi)部任意切開α-1,4葡萄糖苷鍵，使淀粉分子迅速降解，產(chǎn)生麥芽糖、低聚糖和葡萄糖等，失去粘性和碘的呈色反應(yīng)。它可以由微生物發(fā)酵制備，也可以從動植物中提取，是應(yīng)用最為廣泛的酶制劑之一。由于酶具有單一性，α-淀粉酶作用于字畫上時，只分解原裱中所用的淀粉膠黏劑，而對紙張纖維并沒有影響，且因其具有高效性，只需很短的時間，即可分解淀粉使其喪失粘結(jié)能力。因此，將α-淀粉酶作用于字畫上時，大大降低了揭展時畫心與命紙之間的粘結(jié)力，對畫心本身的強(qiáng)度及畫中顏料的色彩并無影響，降低了紙質(zhì)書畫揭取操作的難度和風(fēng)險(xiǎn)，從而提高了紙質(zhì)書畫文物修復(fù)保護(hù)水平。但是當(dāng)用α-淀粉酶揭取古舊字畫后，由于有α-淀粉酶殘留，致使新裱粘不上去或者是漿糊粘度不夠而使得修裱后的字畫有空鼓。技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題在于克服采用α-淀粉酶揭取古舊字畫后存在的問題，提供一種采用α-淀粉酶揭取古舊字畫后迅速使酶變性失去活性，且不會影響字畫的重新裝裱的古舊字畫畫心揭取方法。解決上述技術(shù)問題所采用的技術(shù)方案是：在待揭取的古舊字畫背面先均勻涂布一層質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.025％～0.2％的α-淀粉酶水溶液，放置10～20分鐘后，將字畫背面的命紙揭取下來，然后在畫心背面均勻涂布一層質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5％～2％的氯胺T水溶液，放置20～40分鐘后，用蒸餾水清洗畫心。上述的古舊字畫畫心無損揭取方法進(jìn)一步優(yōu)選：在待揭取的古舊字畫背面先均勻涂布一層質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.1％的α-淀粉酶水溶液，放置10分鐘后，將字畫背面的命紙揭取下來，然后在畫心背面均勻涂布一層質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1％的氯胺T水溶液，放置30分鐘后，用蒸餾水清洗畫心。本發(fā)明在采用α-淀粉酶揭取古舊字畫后，用氯胺T處理殘留在畫心上的α-淀粉酶，解決了α-淀粉酶殘留存在的新裱粘不上去或者是漿糊粘度不夠而使得修裱后的字畫放置一段時間后有空鼓、起翹等病害問題。本發(fā)明方法操作簡單、快捷、安全，直接用α-淀粉酶即可快速分解原裱中所用的淀粉膠黏劑，使其喪失粘結(jié)能力，克服了現(xiàn)有揭取方法操作難度大、周期長且易損壞畫心的問題，不會對畫心的強(qiáng)度、色彩、耐久性等性能造成影響，降低了紙質(zhì)書畫揭取操作的難度和風(fēng)險(xiǎn)，提高了紙質(zhì)書畫文物修復(fù)保護(hù)水平，且不影響字畫的重新修裱。附圖說明圖1是氯胺T處理殘留α-淀粉酶后裱糊的樣品剝離時的荷重-位移曲線圖。圖2是直接裱糊的生宣紙張剝離時的荷重-位移曲線圖。圖3是生宣紙張?jiān)诔吧铒@微鏡100倍下的顯微照片。圖4是刷了淀粉膠黏劑的生宣紙張?jiān)诔吧铒@微鏡100倍下的顯微照片。圖5是刷了淀粉膠黏劑的生宣紙張經(jīng)α-淀粉酶處理并用蒸餾水清洗后在超景深顯微鏡100倍下的顯微照片。圖6是α-淀粉酶處理后的生宣紙張?jiān)诔吧铒@微鏡100倍下的顯微照片。圖7是α-淀粉酶處理前生宣紙張紅外光譜圖。圖8是α-淀粉酶處理后生宣紙張紅外光譜圖。具體實(shí)施方式下面結(jié)合附圖和實(shí)施例對本發(fā)明進(jìn)一步詳細(xì)說明，但本發(fā)明的保護(hù)范圍不僅限于這些實(shí)施例。實(shí)施例1將待揭取的古舊字畫反扣于裝裱臺上，用噴壺在其背面均勻噴灑蒸餾水，待字畫潤濕后用軟毛刷將其展平，然后在字畫背面先均勻涂布一層質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.1％的α-淀粉酶水溶液，放置10分鐘后，將字畫背面的命紙揭取下來，再在畫心背面均勻涂布一層質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1％的氯胺T水溶液，放置30分鐘后，蒸餾水清洗畫心3次。實(shí)施例2將待揭取的古舊字畫反扣于裝裱臺上，用噴壺在其背面均勻噴灑蒸餾水，待字畫潤濕后用軟毛刷將其展平，然后在字畫背面先均勻涂布一層質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.025％的α-淀粉酶水溶液，放置20分鐘后，將字畫背面的命紙揭取下來，再在畫心背面均勻涂布一層質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5％的氯胺T水溶液，放置40分鐘后，蒸餾水清洗畫心3次。實(shí)施例3將待揭取的古舊字畫反扣于裝裱臺上，用噴壺在其背面均勻噴灑蒸餾水，待字畫潤濕后用軟毛刷將其展平，然后在字畫背面先均勻涂布一層質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.2％的α-淀粉酶水溶液，放置10分鐘后，將字畫背面的命紙揭取下來，再在畫心背面均勻涂布一層質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2％的氯胺T水溶液，放置20分鐘后，蒸餾水清洗畫心3次。為了確定本發(fā)明的工藝條件，發(fā)明人進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)室研究試驗(yàn)，具體試驗(yàn)情況如下：1、確定α-淀粉酶用量(1)將兩張宣紙裱糊在一起且只粘結(jié)一半，另一半不刷漿糊用于后期測力時萬能材料試驗(yàn)機(jī)夾具夾住，在溫度80℃、相對濕度65％條件下老化9天，裁成30mm寬度的條，使得每個條上都由粘住和沒粘住兩部分組成，即得模擬樣品。(2)將模擬樣品分別用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.025％、0.05％、0.1％、0.2％的α-淀粉酶水溶液處理不同時間后，用萬能材料試驗(yàn)機(jī)夾住樣品沒有粘住的兩端，進(jìn)行拉伸，記錄模擬樣品的荷重并觀察揭取后模擬樣品表面直觀效果。結(jié)果見表1。表1不同濃度α-淀粉酶揭取效果α-淀粉酶濃度揭取時間(min)揭取5mm平均剝離力(N)揭取表面直觀效果0.025％01.3754撕裂0.05％01.3385撕裂0.1％01.3815撕裂0.2％01.2831撕裂0.025％21.2907撕裂0.05％21.0708撕裂0.1％20.6241揭取，表面粗糙0.2％20.5988揭取，表面粗糙0.025％50.9771撕裂0.05％50.6317揭取，表面粗糙0.1％50.3360揭取，表面較粗糙0.2％5-揭取，表面較粗糙0.025％10-揭取，表面較平整0.05％10-揭取，表面平整0.1％10-揭取，表面平整0.2％10-揭取，表面平整0.025％20-揭取，表面平整0.05％20-揭取，表面平整0.1％20-揭取，表面平整0.2％20-揭取，表面平整從表1試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，當(dāng)α-淀粉酶濃度為0.025％～0.2％、處理時間小于5分鐘時，模擬樣品難以揭取，并且極易撕裂；當(dāng)α-淀粉酶濃度為0.025％～0.2％、處理時間為10～20分鐘時，均可以平整揭取模擬樣品，且揭取后紙張表面光滑，纖維無斷裂。根據(jù)文物修復(fù)中最小介入原則且綜合多方面因素考慮，本發(fā)明最佳選擇α-淀粉酶的濃度為0.1％、處理時間為10分鐘。2、揭取后殘留α-淀粉酶的處理古舊字畫揭取后，要進(jìn)行重新裝裱，以再現(xiàn)作品原貌。但實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)用α-淀粉酶揭取古舊字畫后，由于有α-淀粉酶殘留，致使新裱粘不上去或者是漿糊粘度不夠而使得修裱后的字畫有空鼓。這是由于用α-淀粉酶揭取字畫后，水不能將其徹底清洗干凈，畫心上有少量的α-淀粉酶殘留。當(dāng)重新裝裱時，殘留的α-淀粉酶將新裱的漿糊分解，使其粘度降低甚至是喪失。所以，應(yīng)該徹底清除殘留淀粉酶或者使其失去活性而不再分解淀粉。將質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.2％的α-淀粉酶水溶液揭取的模擬樣品分別用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0％、0.5％、1％、2％的氯胺T水溶液處理30分鐘，然后用蒸餾水清洗三遍后再次用淀粉漿糊裱糊一半，待自然晾干后將其裁切成3cm寬的條(每個條上都有裱糊和未裱糊的部分)，作為實(shí)驗(yàn)樣品，同時以未做任何處理的模擬樣品作為對照樣品。在萬能材料試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行剝離力測試，得到荷重/位移曲線，結(jié)果見圖1和2。儀器荷重精度為0.1mN，剝離速度為5mm/min，當(dāng)荷重波動較小時。計(jì)算剝離5mm長度的平均荷重。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：用氯胺T處理的實(shí)驗(yàn)樣品裱糊后粘接力均勻，粘接強(qiáng)度與未經(jīng)任何處理的對照樣品相差很小，其中用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5％、1％、2％的氯胺T水溶液處理過的實(shí)驗(yàn)樣品剝離5mm的平均荷重分別為0.8087N、1.247N、1.3385N，未用氯胺T處理的實(shí)驗(yàn)樣品由于力太小無法測量；而對照樣品直接揭取測得剝離5mm時的平均荷重為1.138N，與用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1％的氯胺T水溶液處理過的實(shí)驗(yàn)樣品剝離5mm時的平均荷重相差很小。說明氯胺T能很好的使殘留在樣品上的α-淀粉酶失去活性，不會對后期古舊字畫的重新修裱造成影響。為了證明本發(fā)明的有益效果，發(fā)明人進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)室研究試驗(yàn)，具體試驗(yàn)情況如下：1、α-淀粉酶對紙張物理性能的影響分別對質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.2％的α-淀粉酶水溶液處理的宣紙(實(shí)驗(yàn)組)和蒸餾水處理的紙張(對照組)的抗張強(qiáng)度、耐折度、撕裂度、柔軟度、白度和pH值進(jìn)行測試，結(jié)果見表2。表2物理性能由表2可知，實(shí)驗(yàn)組與對照組之間縱、橫向抗張強(qiáng)度、耐折度、撕裂度、柔軟度、白度、酸度值之間相差極小，都在誤差允許的范圍內(nèi)；這說明α-淀粉酶對紙張的各項(xiàng)物理性能在短期內(nèi)沒有影響。濕熱老化15天后，縱、橫向抗張強(qiáng)度、耐折度、撕裂度、柔軟度、白度、酸度值均有所減小，但各項(xiàng)性能對照組與實(shí)驗(yàn)組之間還是相差很小，這表明α-淀粉酶對紙張的耐久性沒有影響。圖3～6可見，刷了淀粉膠黏劑的紙張纖維之間有膠狀物連接，幾乎填滿了紙張纖維空隙，當(dāng)用α-淀粉酶處理并經(jīng)蒸餾水清洗后，紙張纖維清晰可見，纖維之間的膠狀物消失；直接用α-淀粉酶處理過的生宣紙張纖維完好，無斷裂；說明α-淀粉酶能有效地分解淀粉膠黏劑，不會對紙張纖維造成影響。由圖7和圖8可見，用α-淀粉酶處理前后生宣紙張紅外光譜圖出峰位置及強(qiáng)度均無變化，說明α-淀粉酶對紙張的化學(xué)結(jié)構(gòu)無影響。2、α-淀粉酶對字畫顏料的影響分別對質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.2％的α-淀粉酶水溶液處理的國畫顏料(實(shí)驗(yàn)組)和蒸餾水處理的國畫顏料(對照組)的色差和光澤度進(jìn)行測試，結(jié)果見表3和表4。表3色差表4光澤度由表3、表4可以看出，蒸餾水處理前后的對照組和α-淀粉酶水溶液處理前后的實(shí)驗(yàn)組彩色國畫顏料色差值均小于1，墨汁的色差值也小于1；此外實(shí)驗(yàn)組與對照組之間光澤度值相差極小。濕熱老化后，色差值變化不大，均小于3，對于墨汁也在1.5以下。研究表明，中國顏色體系中非彩色系樣品和彩色系樣品色度坐標(biāo)值的色差寬容度分別為：非彩色系ΔE<1.5；彩色系ΔE<3.0。這說明α-淀粉酶水溶液處理前后國畫顏料及墨汁的色差值人眼無法明顯辨別。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，α-淀粉酶水溶液沒有改變國畫顏料的分子結(jié)構(gòu)，對國畫顏料的耐久性沒有影響，可用于古舊字畫的揭取。當(dāng)前第1頁1 2 3