本發(fā)明涉及種植技術(shù)領(lǐng)域，尤其涉及一種水稻抗旱劑及使用方法。

背景技術(shù)：

我國有50％左右的陸地面積是干旱半干旱地區(qū)，屬中緯度干旱半干旱類型。其分界線大致從黑龍江的大興安嶺經(jīng)河北張家口、陜西榆林、到甘肅蘭州、西藏昌都，自東北斜貫西南，與年降水量400mm等值線相近的廣闊西北地區(qū)，分布在黑、吉、遼、蒙、冀、晉、陜、寧、青、甘、新、藏等十二個省區(qū)。而對于西南地區(qū)，從空間分布趨勢來看，水稻受旱高頻區(qū)主要分布在云南西北部和中東部，以及四川盆地東部、重慶東北部、貴州東南部局部區(qū)域；從水稻各生長階段發(fā)生干旱頻率來看，水稻移栽至抽穗階段發(fā)生干旱頻率最高，其次是灌漿至成熟階段，抽穗至灌漿期受旱頻率最低。同時隨著水稻旱育秧和直播技術(shù)的大面積推廣，四川地區(qū)的水稻苗期生長階段正好和該地區(qū)的春旱相遇，因此水稻苗期專用抗旱劑的研制顯得尤為重要。

加之目前市場上的抗旱劑主要用化學(xué)調(diào)節(jié)劑類：以“FA旱地龍”為代表的黃腐酸類，以駱駝蓬堿(79041)為代表的天然生物堿類，以及丁二酸等人工合成制劑為主?！癋A旱地龍”的生物活性較低，駱駝蓬堿(79041)的生產(chǎn)成本高，資源有限。另一類為物理保水劑：森露固體水、氯化鈣、NM-1號抗旱劑高吸水樹脂等。這類大多是有機(jī)分子或高分子材料，生產(chǎn)工藝復(fù)雜，使用成本高，大量抗旱劑使用后，會一定程度上影響土壤的理化性質(zhì)。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的在于提供一種水稻抗旱劑，該抗旱劑使用方便，價格便宜，可大面積應(yīng)用于生產(chǎn)，既節(jié)約生產(chǎn)成本，又能緩解因干旱造成的減產(chǎn)，避免經(jīng)濟(jì)損失。因此，此抗旱劑市場前景較大。

一種水稻抗旱劑，由CaCl₂、MgSO₄、CuSO₄、FeSO₄以一定的比例組成。

進(jìn)一步地，如上所述的水稻抗旱劑，以一升計，包括：CaCl₂5-60mg、MgSO₄ 8-80mg、CuSO₄ 0.001-0.06mg、FeSO₄0.5-5.0mg。

進(jìn)一步地，如上所述的水稻抗旱劑，以一升計，包括：CaCl₂20mg、MgSO₄ 30mg、CuSO₄0.02mg、FeSO₄2.0mg。

一種水稻抗旱劑的使用方法，包括：

旱育秧：水稻出苗后，進(jìn)行第一次灌水時，按照配方比例配置溶液灌溉秧床；起苗前一天，按照配方比例配置溶液潤田；秧苗移栽過程與普通大田相同；

水育秧：水稻出苗后，按照配方比例配制溶液，適期灌水，保持秧床濕潤，適齡移栽；移栽過程與普通大田生產(chǎn)相同。

有益效果：

相比于現(xiàn)有的水稻抗旱劑，本申請抗旱劑只使用一些對水稻抗旱性影響更大的金屬元素，具有降低成本，同時增強制劑的利用效率的優(yōu)勢。同時本發(fā)明抗旱配方所需原料，為生產(chǎn)上廣泛使用的微量肥料，用量極少，使用成本低；同時施用的微量元素也是對人體所必需的元素；對環(huán)境不會造成新的毒副作用。

具體實施方式

為使本發(fā)明的目的、技術(shù)方案和優(yōu)點更加清楚，下面本發(fā)明中的技術(shù)方案進(jìn)行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實施例是本發(fā)明一部分實施例，而不是全部的實施例?；诒景l(fā)明中的實施例，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在沒有作出創(chuàng)造性勞動前提下所獲得的所有其他實施例，都屬于本發(fā)明保護(hù)的范圍。

實施例：

1)制劑配方：

CaCl₂ 20mg/L、MgSO₄ 30mg/L、CuSO₄ 0.02mg/L、FeSO₄2.0mg/L。

2)制劑使用方法：

旱育秧：水稻出苗后，進(jìn)行第一次灌溉水時，按照配方比例配置溶液灌溉秧床；起苗前一天，按照配方比例配置溶液潤田。秧苗移栽過程與普通大田相同。

水育秧：水稻出苗后，按照配方比例配制溶液，適期灌水，保持秧床濕潤，適齡移栽。移栽過程與普通大田生產(chǎn)相同。

實驗例：

表1不同育秧方式下的試驗處理

表1中，CK2和CK4為苗期采用常規(guī)抗旱劑(FA旱地龍)處理的水稻在移栽返青后連續(xù)干旱處理；T1和T2為苗期采用新型抗旱劑處理的水稻在移栽返青后連續(xù)干旱處理；CK1和CK3為苗期未經(jīng)抗旱劑處理的水稻在移栽返青后未經(jīng)干旱處理。

一、試驗設(shè)計

1、旱育秧：CK1：水稻經(jīng)常規(guī)旱育秧(未經(jīng)過任何抗旱劑處理)，移栽返青后正常灌水，無干旱脅迫發(fā)生；CK2(FA旱地龍?zhí)幚?和T1(新型抗旱劑處理)：水稻旱育秧期間分別采用市場常用抗旱劑(FA旱地龍)溶液和本發(fā)明新型抗旱劑溶液進(jìn)行灌溉處理，水稻移栽返青后不灌溉保持干旱狀態(tài)。在連續(xù)干旱脅迫的情況下，觀測水稻的萎蔫度和成活率。

2、水育秧：CK3：水稻經(jīng)常規(guī)水育秧(未經(jīng)過任何抗旱劑處理)，移栽返青后正常灌水，無干旱脅迫發(fā)生；CK4(FA旱地龍?zhí)幚?和T2(新型抗旱劑處理)水稻水育秧期間分別采用采用市場常用抗旱劑(FA旱地龍)溶液和本發(fā)明新型抗旱劑溶液進(jìn)行灌溉處理，水稻移栽返青后不灌溉保持干旱狀態(tài)。在連續(xù)干旱脅迫的情況下，觀測水稻的萎蔫度和成活率。

二、實驗結(jié)果

實驗結(jié)果表明，經(jīng)過本發(fā)明抗旱劑處理(T2)的水育秧秧苗在移栽返青后經(jīng)連續(xù)7d干旱處理后，有56％會發(fā)生萎蔫，其發(fā)生萎蔫的概率比常用抗旱制劑處理(CK4)的秧苗降低了44個百分點；經(jīng)過本發(fā)明抗旱劑處理(T1)的旱育秧秧苗在移栽返青后經(jīng)連續(xù)7d干旱處理后，有13％會發(fā)生萎蔫，其發(fā)生萎蔫的概率比常用抗旱制劑處理(CK2)的秧苗降低了87個百分點；經(jīng)過新發(fā)明配方制劑處理的秧苗移栽返青后如受到干旱脅迫其發(fā)生萎蔫的概率顯著降低。表明本發(fā)明抗旱制劑更有利于提高水稻抗旱性。與水育秧相比，使用本發(fā)明抗旱劑處理旱育秧在遇到干旱后，其發(fā)生萎蔫的概率更低，表明，本發(fā)明制劑在旱育秧田的效果比在水育秧田更顯著。連續(xù)10d干旱后，未經(jīng)本發(fā)明抗旱處理(CK2，CK4)的水稻幾乎完全枯萎甚死亡，而經(jīng)本抗旱劑處理(T1，T2)后，植株干旱情況得到緩解，與正常澆水條件下(CK1，CK3)差別不大。與傳統(tǒng)抗旱劑相比，本發(fā)明抗旱制劑在旱育秧方式下和水育秧方式下均可以顯著降低水稻萎蔫發(fā)生概率。

最后應(yīng)說明的是：以上實施例僅用以說明本發(fā)明的技術(shù)方案，而非對其限制；盡管參照前述實施例對本發(fā)明進(jìn)行了詳細(xì)的說明，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)理解：其依然可以對前述各實施例所記載的技術(shù)方案進(jìn)行修改，或者對其中部分技術(shù)特征進(jìn)行等同替換；而這些修改或者替換，并不使相應(yīng)技術(shù)方案的本質(zhì)脫離本發(fā)明各實施例技術(shù)方案的精神和范圍。