本發(fā)明屬于電力系統(tǒng)安全分析技術(shù)領(lǐng)域，更準確地說，本發(fā)明涉及一種適用于大電網(wǎng)預(yù)想故障集自動篩選的在線靜態(tài)安全評估的方法。
背景技術(shù)：
在線靜態(tài)安全評估是ems必備的一項應(yīng)用功能，目前有兩種技術(shù)方案：
第一種是由電網(wǎng)調(diào)度運行控制人員根據(jù)經(jīng)驗設(shè)置少量的預(yù)想故障，基于潮流計算進行靜態(tài)安全評估。這種方案保證了靜態(tài)安全評估的快速性，但當人工設(shè)置的預(yù)想故障集與電網(wǎng)實際運行狀態(tài)的靜態(tài)安全特性失配程度較大時，其靜態(tài)安全評估結(jié)果不能反映電網(wǎng)的靜態(tài)安全問題，給電網(wǎng)運行帶來安全隱患。
第二種是基于電網(wǎng)的實際運行狀態(tài)按照要求設(shè)置全部的預(yù)想故障，建立綜合反映電網(wǎng)設(shè)備過載和電壓安全的指標，通過評估指標對各支路導納變化的靈敏度來反映相應(yīng)支路故障對電網(wǎng)設(shè)備過載和電壓安全的影響，實現(xiàn)對所有支路故障按嚴重程度排序，再依次針對排序在前位的嚴重故障進行基于潮流計算的靜態(tài)安全評估，直至開斷某條支路后設(shè)備過載和靜態(tài)電壓安全裕度大于設(shè)定門檻值為止。這種方案克服了預(yù)想故障集依賴人工設(shè)置、存在安全隱患的問題，但是由于不能預(yù)先確定需要進行基于潮流計算的靜態(tài)安全評估的嚴重故障數(shù)目，需要通過設(shè)置靜態(tài)安全裕度門檻值保證嚴重的預(yù)想故障都得到基于潮流計算的靜態(tài)安全評估，因此，計算速度難以保障，穩(wěn)定性也不夠。此外，由于只對嚴重的預(yù)想故障進行了基于潮流計算的靜態(tài)安全評估，其它預(yù)想故障沒有靜態(tài)安全評估結(jié)果，在電網(wǎng)存在靜態(tài)安全問題需要進行預(yù)防控制決策計算時，難以避免預(yù)防控制決策實施后可能會導致沒有進行靜態(tài)安全評估的預(yù)想故障無法滿足靜態(tài)安全要求，給電網(wǎng)運行帶來安全隱患。
技術(shù)實現(xiàn)要素：
本發(fā)明目的是：針對上述現(xiàn)有技術(shù)中的不足，本發(fā)明提出一種不需要人工設(shè)置預(yù)想故障集且滿足精度和快速性綜合要求的數(shù)萬個節(jié)點大電網(wǎng)在線靜態(tài)安全評估方法。
本發(fā)明的基本原理在于：靜態(tài)安全評估基于的是非線性潮流方程，若基于某個電網(wǎng)運行狀態(tài)下節(jié)點有功注入對支路有功的靈敏度和節(jié)點無功注入對節(jié)點電壓的靈敏度，直接計算相對于該電網(wǎng)運行狀態(tài)變化后的支路有功變化量和節(jié)點電壓變化量，其計算精度與反映該電網(wǎng)運行狀態(tài)的潮流方程的非線性程度以及兩個運行狀態(tài)之間的差異程度二者緊密相關(guān)。若潮流方程的非線性程度不高，即使兩個運行狀態(tài)之間的差異程度較大，其計算精度也會比較高；若兩個運行狀態(tài)之間的差異程度不大，即使潮流方程的非線性程度較高，其計算精度仍會比較高。只有在潮流方程的非線性程度和兩個運行狀態(tài)之間的差異程度都較高的情況下，其計算精度才會比較差。為了應(yīng)對這種情況，本發(fā)明引入估算參數(shù)，并采用后驗校正法對估算參數(shù)進行動態(tài)修正以提高估算精度。
具體地說，本發(fā)明是采用以下技術(shù)方案實現(xiàn)的，包括以下步驟：
1)設(shè)基于預(yù)想故障集自動篩選的在線靜態(tài)安全評估首次啟動的電力系統(tǒng)運行時刻為t0，t0時刻電力系統(tǒng)運行狀態(tài)為s0，基于s0，根據(jù)《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》中第一道安全防線靜態(tài)安全評估預(yù)想故障集的設(shè)置要求，生成預(yù)想故障集，記為f0，進入步驟2)；
2)針對s0下f0中所有預(yù)想故障分別進行基于潮流計算的靜態(tài)安全量化評估，得到t0時刻的在線靜態(tài)安全評估結(jié)果，進入步驟3)；
3)設(shè)電力系統(tǒng)當前運行時刻為t1，t1時刻電力系統(tǒng)運行狀態(tài)為s1，基于s1，根據(jù)《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》中第一道安全防線靜態(tài)安全評估預(yù)想故障集的設(shè)置要求，生成預(yù)想故障集，記為f1，進入步驟4)；
4)先將f1中不屬于f0的預(yù)想故障以及f1中引發(fā)s1下電力系統(tǒng)解列的預(yù)想故障作為需要進行基于潮流計算的靜態(tài)安全量化評估的預(yù)想故障集，記為fc，再將f1中不屬于fc的預(yù)想故障作為需要進行基于估算的靜態(tài)安全量化評估的預(yù)想故障集，記為fe，進入步驟5)；
5)分別針對fe中的各個預(yù)想故障，基于其在s0下的靜態(tài)安全穩(wěn)定量化評估結(jié)果以及s0與s1之間的差異，估算其在s1下的靜態(tài)安全穩(wěn)定量化評估結(jié)果，將估算結(jié)果直接作為裕度估算值大于篩選門檻的預(yù)想故障在s1下的靜態(tài)安全穩(wěn)定量化評估結(jié)果，將裕度估算值小于等于篩選門檻的預(yù)想故障添加到fc中，并將添加到fc中的預(yù)想故障組成的集合記為fce，進入步驟6)；
6)針對s1下fc中所有預(yù)想故障分別進行基于潮流計算的靜態(tài)安全量化評估，得到靜態(tài)安全量化評估結(jié)果，進入步驟7)；
7)將步驟5)得到的s1下f1中不屬于fc的靜態(tài)安全量化評估結(jié)果和步驟6)得到的s1下fc的靜態(tài)安全量化評估結(jié)果，作為t1時刻的在線靜態(tài)安全評估結(jié)果，并將s1、f1及其靜態(tài)安全量化評估結(jié)果分別用于替代s0、f0及其靜態(tài)安全量化評估結(jié)果，再根據(jù)fce中各個預(yù)想故障的靜態(tài)安全穩(wěn)定裕度估算值與潮流計算值之差，采用后驗校正方法對估算參數(shù)進行修正，用于下一輪在線靜態(tài)安全評估，返回步驟3)。
上述技術(shù)方案的進一步特征在于，，所述步驟2)中的t0時刻的在線靜態(tài)安全評估結(jié)果，包括與每個預(yù)想故障相對應(yīng)的設(shè)備過載安全ols薄弱支路及其裕度集和靜態(tài)電壓安全svs薄弱節(jié)點及其裕度集；
所述ols薄弱支路及其裕度集是指由與ols主導支路裕度之差小于ols薄弱支路篩選的裕度增量設(shè)定值的若干個ols支路及其裕度組成的集合，用
式中，pol.lmt.i為s0下預(yù)想故障的第i個ols薄弱支路按電壓和功率因數(shù)不變計算出的與其過載限值相對應(yīng)的有功限值，p’i為s0下預(yù)想故障后其第i個ols薄弱支路的穩(wěn)態(tài)有功；
所述ols主導支路是指ols裕度最小的支路；
所述svs薄弱節(jié)點及其裕度集是指由與svs主導節(jié)點裕度之差小于svs薄弱節(jié)點篩選的裕度增量設(shè)定值的若干個svs節(jié)點及其裕度組成的集合，用
式中，vsv.ulmt.i、vsv.llmt.i分別為s0下預(yù)想故障的第i個svs薄弱節(jié)點的電壓上、下限值，v’i為s0下預(yù)想故障后其第i個svs薄弱節(jié)點的穩(wěn)態(tài)電壓；
所述svs主導節(jié)點是指svs裕度最小的節(jié)點。
上述技術(shù)方案的進一步特征在于，所述步驟5)中，針對fe中的各個預(yù)想故障，按以下步驟進行處理：
5-1)記預(yù)想故障為f，首先將s0下預(yù)想故障f的靜態(tài)安全評估結(jié)果作為s1下f的靜態(tài)安全評估結(jié)果的初值；然后，根據(jù)s0、s1兩個運行狀態(tài)下設(shè)備的投/退變化，分別針對s1下f的靜態(tài)安全評估結(jié)果初值中各個ols薄弱支路，從中剔除s0下投運、s1下退出的支路，針對s1下f的靜態(tài)安全評估結(jié)果初值中各個svs薄弱節(jié)點，從中剔除s0下投運、s1下退出的節(jié)點；最后，分別通過公式(3)和公式(4)對s1下f的靜態(tài)安全評估結(jié)果初值中各個ols薄弱支路的裕度和各個svs薄弱節(jié)點的裕度進行估算；
式中，nol.f為s1下f的ols薄弱支路數(shù)，ηol.f.i、ηol.f.i.t分別為s1下f的第i個ols薄弱支路的裕度初值和估算值，jgld為s0、s1下接入發(fā)電機、負荷和直流系統(tǒng)的節(jié)點總數(shù)，pj、pj.t分別為s0和s1下接入其中第j個節(jié)點的發(fā)電機、負荷和直流系統(tǒng)的有功注入之和，sol.i.j為s0下第j個節(jié)點有功注入對s0下f的第i個ols薄弱支路有功的靈敏度，pol.lmt.i為s0下f的第i個ols薄弱支路按電壓和功率因數(shù)不變計算出的與其過載限值相對應(yīng)的有功限值，a為反映節(jié)點有功注入變化對ols薄弱支路裕度的影響參數(shù)，初值取為1，l為s0下投運、s1下退出的線路和變壓器集，若l中第l個線路或變壓器是f0中某個預(yù)想故障的設(shè)備且s1下f的第i個ols薄弱支路是s0下該線路或變壓器故障的ols薄弱支路，則ηol.l.i為s0下l中第l個線路或變壓器故障的ols薄弱支路集中與s1下f的第i個ols薄弱支路相同的薄弱支路的裕度，pl.i為該薄弱支路在s0下的有功，否則，ηol.l.i取為0，pl.i取為pol.lmt.i；
nsv.f為s1下f的svs薄弱節(jié)點數(shù)，ηsv.f.i、ηsv.f.i.t分別為s1下f的第i個svs薄弱節(jié)點的裕度初值和估算值，jglx為s0、s1下接入發(fā)電機、負荷和無功補償設(shè)備的節(jié)點總數(shù)，qk、qk.t分別為s0和s1下接入其中第k個節(jié)點的發(fā)電機、負荷和無功補償設(shè)備的無功注入之和，ssv.i.k為s0下第k個節(jié)點無功注入對第i個svs薄弱節(jié)點電壓的靈敏度，vsv.ulmt.i、vsv.llmt.i分別為s0下f的第i個svs薄弱節(jié)點的電壓上、下限值，b為反映節(jié)點無功注入變化對svs薄弱節(jié)點裕度的影響參數(shù)，初值取為1，若l中第l個線路或變壓器是f0中某個預(yù)想故障的設(shè)備且s1下f的第i個svs薄弱節(jié)點是s0下該線路或變壓器故障的svs薄弱節(jié)點，則ηsv.l.i為s0下l中第l個線路或變壓器故障的svs薄弱節(jié)點集中與s1下f的第i個svs薄弱節(jié)點相同的薄弱節(jié)點的裕度，vl.i為該薄弱節(jié)點在s0下的電壓，否則，ηsv.l.i取為0，vl.i取為vsv.llmt.i；
5-2)若s1下f的所有ols薄弱支路的裕度估算值和所有svs薄弱節(jié)點的裕度估算值都分別大于設(shè)定的預(yù)想故障集自動篩選的ols裕度門檻值和svs裕度門檻值，則首先采用這些裕度估算值來替代s1下f的靜態(tài)安全評估結(jié)果中相應(yīng)的裕度初值，然后將經(jīng)過上述處理后的f在s1下的靜態(tài)安全評估結(jié)果初值直接作為其在s1下的靜態(tài)安全評估結(jié)果，不再對該預(yù)想故障進行基于潮流計算的靜態(tài)安全量化評估，否則，將該預(yù)想故障添加到fc中。
上述技術(shù)方案的進一步特征在于，所述步驟6)中的靜態(tài)安全量化評估結(jié)果，包括與每個預(yù)想故障相對應(yīng)的ols薄弱支路及其裕度集和svs薄弱節(jié)點及其裕度集。
上述技術(shù)方案的進一步特征在于，所述步驟7)中，通過以下步驟完成對估算參數(shù)的修正：
若s1相對于s0沒有新投入線路或變壓器，則分別通過求解公式(5)和公式(6)表示的優(yōu)化函數(shù)，更新a和b，否則，不更新a和b；
式中，jf為fce中預(yù)想故障數(shù)，η’ol.d.j為步驟6)得到的s1下fce中第j個預(yù)想故障的ols主導支路的裕度，iol為步驟6)得到的s1下fce中第j個預(yù)想故障的ols主導支路在步驟5)得到的該預(yù)想故障ols薄弱支路中的序號，
η’sv.d.j為步驟6)得到的s1下fce中第j個預(yù)想故障的svs主導節(jié)點的裕度，isv為步驟6)得到的s1下fce中第j個預(yù)想故障的svs主導節(jié)點在步驟5)得到的該預(yù)想故障svs薄弱節(jié)點中的序號，
通過采用上述技術(shù)方案，本發(fā)明取得了下述技術(shù)效果：對于上萬個節(jié)點的大電網(wǎng)，其n-1靜態(tài)安全評估的預(yù)想故障集中故障數(shù)達到數(shù)萬個，若不采用“先估算、再篩選”的計算策略，對所有預(yù)想故障分別進行基于潮流計算的靜態(tài)安全評估，計算量很大，在目前調(diào)控中心的集群計算軟硬配置條件下還不能滿足電網(wǎng)運行控制對在線靜態(tài)安全評估速度的要求。而本發(fā)明基于前一時間斷面預(yù)想故障下靜態(tài)安全的評估結(jié)果，以及當前運行狀態(tài)下節(jié)點有功、無功注入相對于前一次靜態(tài)安全評估所對應(yīng)運行狀態(tài)的變化量，直接估算當前運行狀態(tài)下靜態(tài)安全評估結(jié)果，只針對靜態(tài)安全裕度估算值較小的預(yù)想故障進行基于潮流計算的靜態(tài)安全評估，并依據(jù)基于潮流計算的靜態(tài)安全評估結(jié)果與估算值的差異，采用后驗校正法對估算參數(shù)進行動態(tài)修正，作為估算精度的保障措施。本發(fā)明既克服了現(xiàn)有技術(shù)中所述的第一種方案中預(yù)想故障集需要人工設(shè)置的不足，又克服了第二種技術(shù)方案中需要通過迭代才能確定嚴重故障、計算速度難以保障，以及非嚴重故障沒有評估結(jié)果導致只針對嚴重故障的預(yù)防控制存在安全隱患的不足，滿足了大電網(wǎng)靜態(tài)安全評估精度和快速性的綜合要求。采用本發(fā)明方法，通常情況下需要基于潮流計算的靜態(tài)安全評估預(yù)想故障數(shù)不超過100個，基于目前調(diào)控中心的集群計算軟硬件平臺，只需要一次潮流計算的時間就能完成在線靜態(tài)安全評估，可以滿足電網(wǎng)運行控制對在線靜態(tài)安全評估速度的要求。
附圖說明
圖1為本發(fā)明方法的流程圖。
具體實施方式
下面參照附圖對本發(fā)明作進一步詳細描述。
圖1中步驟1：設(shè)基于預(yù)想故障集自動篩選的在線靜態(tài)安全評估首次啟動的電力系統(tǒng)運行時刻為t0，t0時刻電力系統(tǒng)運行狀態(tài)為s0，基于s0，根據(jù)《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》中第一道安全防線靜態(tài)安全評估預(yù)想故障集的設(shè)置要求，生成預(yù)想故障集，記為f0，進入步驟2)；
圖1中步驟2：基于集群計算平臺，針對s0下f0中所有預(yù)想故障分別進行基于潮流計算的靜態(tài)安全量化評估，得到與每個預(yù)想故障相對應(yīng)的設(shè)備過載安全ols薄弱支路及其裕度集、靜態(tài)電壓安全svs薄弱節(jié)點及其裕度集，作為t0時刻的在線靜態(tài)安全評估結(jié)果，進入步驟3)；
所述ols薄弱支路及其裕度集是指由與ols主導支路裕度之差小于ols薄弱支路篩選的裕度增量設(shè)定值(通常設(shè)置為0.15)的若干個ols支路及其裕度組成的集合，用
式中，pol.lmt.i為s0下預(yù)想故障的第i個ols薄弱支路按電壓和功率因數(shù)不變計算出的與其過載限值相對應(yīng)的有功限值，p’i為s0下預(yù)想故障后其第i個ols薄弱支路的穩(wěn)態(tài)有功；
所述ols主導支路是指ols裕度最小的支路；
所述svs薄弱節(jié)點及其裕度集是指由與svs主導節(jié)點裕度之差小于svs薄弱節(jié)點篩選的裕度增量設(shè)定值(通常設(shè)置為0.15)的若干個svs節(jié)點及其裕度組成的集合，用
式中，vsv.ulmt.i、vsv.llmt.i分別為s0下預(yù)想故障的第i個svs薄弱節(jié)點的電壓上、下限值，v’i為s0下預(yù)想故障后其第i個svs薄弱節(jié)點的穩(wěn)態(tài)電壓；
所述svs主導節(jié)點是指svs裕度最小的節(jié)點；
圖1中步驟3：設(shè)電力系統(tǒng)當前運行時刻為t1，t1時刻電力系統(tǒng)運行狀態(tài)為s1，基于s1，根據(jù)《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》中第一道安全防線靜態(tài)安全評估預(yù)想故障集的設(shè)置要求，生成預(yù)想故障集，記為f1，進入步驟4)；
圖1中步驟4：先將f1中不屬于f0的預(yù)想故障以及f1中引發(fā)s1下電力系統(tǒng)解列的預(yù)想故障作為需要進行基于潮流計算的靜態(tài)安全量化評估的預(yù)想故障集，記為fc，再將f1中不屬于fc的預(yù)想故障作為需要進行基于估算的靜態(tài)安全量化評估的預(yù)想故障集，記為fe，進入步驟5)；
圖1中步驟5：基于集群計算平臺，針對fe中的各個預(yù)想故障，分別按以下步驟處理后將添加到fc中的預(yù)想故障組成的集合記為fce，進入步驟6)；
5-1)記預(yù)想故障為f，首先將s0下預(yù)想故障f的靜態(tài)安全評估結(jié)果作為s1下f的靜態(tài)安全評估結(jié)果的初值；然后，根據(jù)s0、s1兩個運行狀態(tài)下設(shè)備的投/退變化，分別針對s1下f的靜態(tài)安全評估結(jié)果初值中各個ols薄弱支路，從中剔除s0下投運、s1下退出的支路，針對s1下f的靜態(tài)安全評估結(jié)果初值中各個svs薄弱節(jié)點，從中剔除s0下投運、s1下退出的節(jié)點；最后，分別通過公式(3)和公式(4)對s1下f的靜態(tài)安全評估結(jié)果初值中各個ols薄弱支路的裕度和各個svs薄弱節(jié)點的裕度進行估算；
式中，nol.f為s1下f的ols薄弱支路數(shù)，ηol.f.i、ηol.f.i.t分別為s1下f的第i個ols薄弱支路的裕度初值和估算值，jgld為s0、s1下接入發(fā)電機、負荷和直流系統(tǒng)的節(jié)點總數(shù)，pj、pj.t分別為s0和s1下接入其中第j個節(jié)點的發(fā)電機、負荷和直流系統(tǒng)的有功注入之和，sol.i.j為s0下第j個節(jié)點有功注入對s0下f的第i個ols薄弱支路有功的靈敏度，pol.lmt.i為s0下f的第i個ols薄弱支路按電壓和功率因數(shù)不變計算出的與其過載限值相對應(yīng)的有功限值，a為反映節(jié)點有功注入變化對ols薄弱支路裕度的影響參數(shù)，初值取為1，l為s0下投運、s1下退出的線路和變壓器集，若l中第l個線路或變壓器是f0中某個預(yù)想故障的設(shè)備且s1下f的第i個ols薄弱支路是s0下該線路或變壓器故障的ols薄弱支路，則ηol.l.i為s0下l中第l個線路或變壓器故障的ols薄弱支路集中與s1下f的第i個ols薄弱支路相同的薄弱支路的裕度，pl.i為該薄弱支路在s0下的有功，否則，ηol.l.i取為0，pl.i取為pol.lmt.i；
nsv.f為s1下f的svs薄弱節(jié)點數(shù)，ηsv.f.i、ηsv.f.i.t分別為s1下f的第i個svs薄弱節(jié)點的裕度初值和估算值，jglx為s0、s1下接入發(fā)電機、負荷和無功補償設(shè)備的節(jié)點總數(shù)，qk、qk.t分別為s0和s1下接入其中第k個節(jié)點的發(fā)電機、負荷和無功補償設(shè)備的無功注入之和，ssv.i.k為s0下第k個節(jié)點無功注入對第i個svs薄弱節(jié)點電壓的靈敏度，vsv.ulmt.i、vsv.llmt.i分別為s0下f的第i個svs薄弱節(jié)點的電壓上、下限值，b為反映節(jié)點無功注入變化對svs薄弱節(jié)點裕度的影響參數(shù)，初值取為1，若l中第l個線路或變壓器是f0中某個預(yù)想故障的設(shè)備且s1下f的第i個svs薄弱節(jié)點是s0下該線路或變壓器故障的svs薄弱節(jié)點，則ηsv.l.i為s0下l中第l個線路或變壓器故障的svs薄弱節(jié)點集中與s1下f的第i個svs薄弱節(jié)點相同的薄弱節(jié)點的裕度，vl.i為該薄弱節(jié)點在s0下的電壓，否則，ηsv.l.i取為0，vl.i取為vsv.llmt.i；
5-2)若s1下f的所有ols薄弱支路的裕度估算值和所有svs薄弱節(jié)點的裕度估算值都分別大于設(shè)定的預(yù)想故障集自動篩選的ols裕度門檻值和svs裕度門檻值(這兩個門檻值通常都設(shè)置為0.2)，則首先采用這些裕度估算值來替代s1下f的靜態(tài)安全評估結(jié)果中相應(yīng)的裕度初值，然后將經(jīng)過上述處理后的f在s1下的靜態(tài)安全評估結(jié)果初值直接作為其在s1下的靜態(tài)安全評估結(jié)果，不再對該預(yù)想故障進行基于潮流計算的靜態(tài)安全量化評估，否則，將該預(yù)想故障添加到fc中；
圖1中步驟6：基于集群計算平臺，針對s1下fc中所有預(yù)想故障分別進行基于潮流計算的靜態(tài)安全量化評估，得到與每個預(yù)想故障相對應(yīng)的ols薄弱支路及其裕度集和svs薄弱節(jié)點及其裕度集，進入步驟7)；
圖1中步驟7：將步驟5)得到的s1下f1中不屬于fc的靜態(tài)安全量化評估結(jié)果和步驟6)得到的s1下fc的靜態(tài)安全量化評估結(jié)果，作為t1時刻的在線靜態(tài)安全評估結(jié)果，并將s1、f1及其靜態(tài)安全量化評估結(jié)果分別用于替代s0、f0及其靜態(tài)安全量化評估結(jié)果，再根據(jù)fce中各個預(yù)想故障的靜態(tài)安全穩(wěn)定裕度估算值與潮流計算值之差，采用以下后驗校正方法對估算參數(shù)進行修正，用于下一輪在線靜態(tài)安全評估，返回步驟3)。
若s1相對于s0沒有新投入線路或變壓器，則分別通過求解公式(5)和公式(6)表示的優(yōu)化函數(shù)，更新a和b，否則，不更新a和b；
式中，jf為fce中預(yù)想故障數(shù)，η’ol.d.j為步驟6)得到的s1下fce中第j個預(yù)想故障的ols主導支路的裕度，iol為步驟6)得到的s1下fce中第j個預(yù)想故障的ols主導支路在步驟5)得到的該預(yù)想故障ols薄弱支路中的序號，
η’sv.d.j為步驟6)得到的s1下fce中第j個預(yù)想故障的svs主導節(jié)點的裕度，isv為步驟6)得到的s1下fce中第j個預(yù)想故障的svs主導節(jié)點在步驟5)得到的該預(yù)想故障svs薄弱節(jié)點中的序號，
雖然本發(fā)明已以較佳實施例公開如上，但實施例并不是用來限定本發(fā)明的。在不脫離本發(fā)明之精神和范圍內(nèi)，所做的任何等效變化或潤飾，同樣屬于本發(fā)明之保護范圍。因此本發(fā)明的保護范圍應(yīng)當以本申請的權(quán)利要求所界定的內(nèi)容為標準。