專利名稱：自動分析專利文件中申請專利范圍的方法、系統(tǒng)及儲存媒體的制作方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明是有關(guān)于一種讀取專利文件的方法，特別是有關(guān)于一種自動讀取專利文件中申請專利范圍的方法。
背景技術(shù)：
在專利案件處理中，無論是在交互授權(quán)談判(cross-license negation)或是專利侵權(quán)訴訟(patent infringement suit)的處理過程中，檢閱專利文件(portfolio)中有關(guān)申請專利范圍(claims)并分析其權(quán)利范圍大小，是一項必需且重要的工作。然而，分析申請專利范圍的權(quán)利范圍大小，必須涉及評估的步驟。因此，傳統(tǒng)上是以人工方式進行申請專利范圍檢閱，并藉由智權(quán)(intellectual property，IP)人員的經(jīng)驗與專業(yè)知識加以評估申請專利范圍的權(quán)利范圍大小。
然而，以人工方式針對專利案件處理的相關(guān)專利文件，進行申請專利范圍的檢閱及權(quán)利范圍大小的分析，事實上是一件非常繁重的工作。首先，與某一技術(shù)領(lǐng)域或某一企業(yè)相關(guān)的專利文件數(shù)量可能非常龐大，申請專利范圍檢閱即為一項耗時費力的工作，更遑論必須分析權(quán)利范圍大小。再者，申請專利范圍的檢閱及權(quán)利范圍大小的分析，事實上必須仰賴專業(yè)知識及經(jīng)驗的評估，而在智權(quán)人員有限的情形下，無法有效執(zhí)行此一工作。因此，有些判斷法則或簡易的評估標準便應(yīng)運而生，以減輕前述繁重的檢閱與評估工作。
舉例而言，有些改進的方法是以一專利申請案件被引用(citation)的次數(shù)來表示此一專利申請案件的重要程度。雖然，一專利申請案件被引用的次數(shù)可視為此專利申請案件重要程度的一項指標。但在多數(shù)情形下，僅用專利申請案件被引用的次數(shù)來評估此專利申請案件的重要程度是不合宜的。尤其是在交互授權(quán)談判及專利侵權(quán)訴訟的處理過程中，一專利申請案件的重要程度需視此專利申請案件中申請專利范圍的強度而定。換言之，必須評估申請專利范圍的范圍大小，加以判斷所代表的強度，才能決定此專利申請案件的重要程度。
然而，現(xiàn)行技術(shù)中并無自動化及系統(tǒng)化的方法，可進行前述申請專利范圍檢閱及評估的工作。

發(fā)明內(nèi)容
有鑒于此，本發(fā)明的目的就在于以自動化的方式，執(zhí)行專利文件中申請專利范圍的檢閱工作，并系統(tǒng)化的分析評估申請專利范圍的范圍大小，以取代大部分的人工操作，并改善現(xiàn)行技術(shù)的缺點。
為達成上述目的，本發(fā)明提出一種自動分析專利文件中申請專利范圍的方法，用以分析專利文件中有關(guān)申請專利范圍的權(quán)利范圍大小。首先，輸入專利文件，此專利文件包含申請專利范圍。然后，自動分析專利文件中的申請專利范圍的權(quán)利范圍。其后，可根據(jù)自動分析的結(jié)果，產(chǎn)生各種分析報告。所產(chǎn)生的報告可提供給智權(quán)人員進行專利文件管理，并利用數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)儲存工具加以保留，可累積經(jīng)驗?；蛘呖舍槍换ナ跈?quán)談判或?qū)＠謾?quán)訴訟的特殊需求，產(chǎn)生所需的報告，以簡化繁復的人工操作。
自動分析權(quán)利范圍所采用的概念為，一組撰寫結(jié)構(gòu)良好的申請專利范圍，基本上可將組成組件(element)分別出來。而組成組件的數(shù)量越少，原則上可視為專利范圍越大，也就是一般撰寫申請專利范圍時所采用的準則。然申請專利范圍的文字較多，并不代表組成組件的數(shù)量就越多，因此必須要有詳細的判斷步驟。
自動分析權(quán)利范圍的詳細步驟如下所述。首先，擷取申請專利范圍中，逗點/分號與逗點/分號間的文字，逗點/分號與句號間的文字以及逗點/分號與連接詞間的文字，形成多個字組。然后，參考關(guān)鍵詞庫，比對字組以得到組成組件，也就是將前述所得的字組經(jīng)過比對及刪除，而得到較精準的字組，即組成組件。最后，再根據(jù)組成組件，以評估申請專利范圍的權(quán)利范圍。
關(guān)鍵詞庫包括必要字組、成對字組以及同義字組。每個成對字組包含二個成對的字組，每個同義字組包含多個同義的字組。必要字組是指當申請專利屬于一特定技術(shù)領(lǐng)域時，必要出現(xiàn)于申請專利范圍中的字組。例如，當專利文件為有關(guān)半導體制程的專利案件時，由于半導體制程案件中的申請專利范圍，必然會出現(xiàn)“一基底”，因此在申請專利范圍中是否有描述“一基底”并不會影響實際申請專利范圍的范圍大小，可將其刪除以得到較精確的組成組件。成對字組是指于申請專利范圍中，必然成對出現(xiàn)的字組。例如，在半導體制程案件中，“形成一薄膜”與“移除一薄膜”是必然成對存在申請專利范圍中，因此必須刪除其中之一，以精確地得到組成組件。同義字組是于申請專利范圍中，可視為意義相同的字組。例如，在半導體制程案件中，“薄膜形成”、“薄膜沉積”與“薄膜成長”可視為同義的字組，因此只需保留其中一項，刪除其它項，以精確地得到組成組件。
因此，前述比對的詳細步驟即如下所述。首先，比對所得到的字組與必要字組，并刪除字組中與必要字組相同的字組。其次，比對字組與成對字組，并刪除字組中與成對字組相同的一字組。然后，比對字組與同義字組，并保留字組中與每一組同義字組中相同的一字組，刪除字組中與每一組同義字組相同的其它字組。最后，將刪除后的字組，形成組成組件。字組的比對，還可以進一步發(fā)展成為一語意分析(semantic analysis)機制，而透過模糊邏輯(fuzzy logic)等判斷工具，使得比對更加精確。
得到精確的組成組件后，再根據(jù)組成組件，評估申請專利范圍的權(quán)利范圍。其詳細步驟如下，首先根據(jù)組成組件的數(shù)量設(shè)定第一參數(shù)。再根據(jù)每一個組成組件中是否具有明確數(shù)字描述，給定每一組成組件第二參數(shù)。又根據(jù)每一個組成組件中是否具有特定范圍文字描述，給定每一組成組件第三參數(shù)。然后，加權(quán)計算第一參數(shù)、每一組成組件的第二參數(shù)以及第三參數(shù)，以評估申請專利范圍的權(quán)利范圍。
前述的評估原則所采用的概念為撰寫專利說明書時的基本準則，詳述為下列諸項。首先，若組成組件的數(shù)量越大，基本上可視為權(quán)利范圍越小。再者，若一組申請權(quán)利范圍包含明確數(shù)字者，通常其權(quán)利范圍較一組申請權(quán)利范圍未包含明確數(shù)字者為小。其次，若一組申請權(quán)利范圍包含特定范圍文字描述者，通常其權(quán)利范圍較一組申請權(quán)利范圍采用通用文字描述者為小。根據(jù)評估的原則可設(shè)定加權(quán)的計算式，舉例而言，假設(shè)經(jīng)過前述比對刪除后，得到申請專利范圍共有n個組成組件，且假設(shè)評估申請專利范圍的權(quán)利范圍的計算式如下所示
則可針對申請專利范圍求得一量化的結(jié)果，再據(jù)以判斷出申請專利范圍的范圍大小。當然計算申請專利范圍中權(quán)利范圍的評估計算方式可依實際情形而變化，關(guān)鍵詞庫的內(nèi)容也可隨時更新以符合實際的需求。
由上可知，本發(fā)明以系統(tǒng)化及自動化的方法，執(zhí)行專利申請案件中申請專利范圍的檢閱及分析評估工作。可取代大部分的人工操作，改善現(xiàn)行技術(shù)的缺點。
再者，本發(fā)明提出一種儲存媒體，用以儲存一計算機程序，上述計算機程序用以加載至一計算機系統(tǒng)中并且使得上述計算機系統(tǒng)執(zhí)行如前所述的自動分析專利文件中申請專利范圍的方法步驟。
另外，本發(fā)明提出一種自動分析專利文件中申請專利范圍的系統(tǒng)，包括數(shù)據(jù)庫以及分析評估單元。數(shù)據(jù)庫用以儲存與專利文件相關(guān)的比對數(shù)據(jù)，專利文件包含申請專利范圍。分析評估單元，用以輸入專利文件，參考數(shù)據(jù)庫自動分析申請專利范圍為組成組件，以及根據(jù)組成組件，自動評估申請專利范圍的權(quán)利范圍，并根據(jù)自動分析的結(jié)果，產(chǎn)生各種分析報告。分析評估單元可為計算機設(shè)備，例如服務(wù)器(server)、個人計算機(personal computer，PC)等。數(shù)據(jù)庫及分析評估單元可以設(shè)計成個別獨立的裝置，以網(wǎng)絡(luò)(network)或其它通訊工具加以連結(jié)，或者可以設(shè)計成為一整合性系統(tǒng)，由分析評估單元結(jié)合數(shù)據(jù)庫執(zhí)行各項功能。
分析評估單元尚用以擷取申請專利范圍中，逗點/分號與逗點/分號間的文字，逗點/分號與句號間的文字以及逗點/分號與連接詞間的文字，形成多個字組。參考數(shù)據(jù)庫，比對字組以得到組成組件，以及根據(jù)組成組件，以評估申請專利范圍的權(quán)利范圍。
數(shù)據(jù)庫包括必要字組、成對字組以及同義字組。每個成對字組包含二個成對的字組，每個同義字組包含多個同義的字組。必要字組是指當申請專利屬于一特定技術(shù)領(lǐng)域時，必要出現(xiàn)于申請專利范圍中的字組，因此在申請專利范圍中是否加以敘述，并不會影響實際申請專利范圍的范圍大小。成對字組是指于申請專利范圍中，成對出現(xiàn)的字組，因此必須刪除其中之一，以精確地得到組成組件。同義字組是于申請專利范圍中，可視為意義相同的字組，因此只需保留其中一項，刪除其它項，以精確地得到組成組件。
分析處理單元還用以比對字組與必要字組，并刪除字組中與必要字組相同的字組。比對字組與成對字組，并刪除字組中與成對字組相同的一字組。比對字組與同義字組，并保留字組中與每一同義字組中的相同的任一字組，刪除字組中與每一同義字組相同的其它字組，以及將刪除后的字組形成組成組件。
分析處理單元更用以根據(jù)組成組件的數(shù)量設(shè)定第一參數(shù)，根據(jù)每一組成組件中是否具有明確數(shù)字描述，給定每一組成組件第二參數(shù)，根據(jù)每一組成組件中是否具有特定范圍文字描述，給定每一組成組件第三參數(shù)，以及加權(quán)計算第一參數(shù)、每一組成組件的第二參數(shù)以及第三參數(shù)，以評估申請專利范圍的權(quán)利范圍。


圖1是顯示本發(fā)明所揭示的方法的執(zhí)行流程圖。
圖2是顯示本發(fā)明所揭示的方法中分析申請專利范圍的細部流程圖。
圖3是顯示本發(fā)明所揭示的方法中得到組成組件的細部流程圖。
圖4是顯示本發(fā)明所揭示的方法中評估權(quán)利范圍的細部流程圖。
圖5是顯示本發(fā)明所揭示的儲存媒體的功能方塊圖。
圖6是顯示本發(fā)明所揭示的系統(tǒng)的功能方塊圖。
符號說明50-儲存媒體；52-自動分析專利文件中申請專利范圍的計算機程序；520-輸入專利文件的程序邏輯；522-自動分析申請專利范圍為組成組件的程序邏輯；524-自動評估申請專利范圍的權(quán)利范圍的程序邏輯；68-數(shù)據(jù)庫；72-分析評估單元；74-專利文件；76-分析報告；78-智權(quán)人員。
具體實施例方式
請參照圖1，圖1是顯示本發(fā)明所揭示的方法的執(zhí)行流程圖。在一實施例中，如圖所示，一種自動分析專利文件中申請專利范圍的方法，用以分析專利文件中有關(guān)申請專利范圍的范圍大小。首先，輸入專利文件，此專利文件包含申請專利范圍(步驟S10)。然后，自動分析專利文件中申請專利范圍為組成組件(步驟S12)。接著，自動評估申請專利范圍的范圍大小(步驟S14)。其后，可根據(jù)自動分析的結(jié)果，產(chǎn)生各種分析報告(步驟S16)。所產(chǎn)生的報告可提供給智權(quán)人員進行專利文件管理，利用數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)儲存工具加以保留以累積經(jīng)驗?；蛘呖舍槍换ナ跈?quán)談判或?qū)＠謾?quán)訴訟中特殊的需求，而產(chǎn)生所需的報告，以簡化繁復的人工操作。
請參照圖2，圖2是顯示本發(fā)明所揭示的方法中分析申請專利范圍的細部流程圖。如圖所示，自動分析權(quán)利范圍(步驟S12)的詳細步驟如下所述。首先，擷取申請專利范圍中，逗點/分號與逗點/分號間的文字，逗點/分號與句號間的文字以及逗點/分號與連接詞間的文字，形成多個字組(步驟S120)。然后，參考關(guān)鍵詞庫，比對字組以得到組成組件，也就是將前述所得的字組經(jīng)過比對及刪除，而得到較精準的字組，即組成組件(步驟S122)。
關(guān)鍵詞庫包括必要字組、成對字組以及同義字組。每個成對字組包含二個成對的字組，每個同義字組包含多個同義的字組。必要字組是指當申請專利屬于一特定技術(shù)領(lǐng)域時，必要出現(xiàn)于申請專利范圍中的字組，因此在申請專利范圍中是否出現(xiàn)并不會影響實際申請專利范圍的范圍大小。成對字組是指于申請專利范圍中，成對出現(xiàn)的字組，因此必須刪除其中之一，以精確地得到組成組件。同義字組是于申請專利范圍中，可視為意義相同的字組，因此只需保留其中一項，刪除其它項，以精確地得到組成組件。
請參照圖3，圖3是顯示本發(fā)明所揭示的方法中得到組成組件的細部流程圖。如圖所示，前述得到組成組件(步驟122)的詳細步驟如下所述。首先，比對所得到的字組與必要字組，并刪除字組中與必要字組相同的字組(步驟1220)。其次，比對字組與成對字組，并刪除字組中與成對字組相同的一字組(步驟1222)。然后，比對字組與同義字組，并保留字組中與每一組同義字組中相同的一字組，刪除字組中與每一組同義字組相同的其它字組(步驟1224)。最后，將刪除后的字組，形成組成組件(步驟1226)。
得到精確的組成組件后，再根據(jù)組成組件，評估申請專利范圍的權(quán)利范圍。請參照圖4，圖4是顯示本發(fā)明所揭示的方法中評估權(quán)利范圍的細部流程圖。如圖所示，專利范圍評估(圖1中步驟S14)的詳細步驟如下，首先根據(jù)組成組件的數(shù)量設(shè)定第一參數(shù)(步驟S140)。再根據(jù)每一個組成組件中是否具有明確數(shù)字描述，給定每一組成組件第二參數(shù)(步驟S142)。又根據(jù)每一個組成組件中是否具有特定范圍文字描述，給定每一組成組件第三參數(shù)(步驟S144)。然后，加權(quán)計算第一參數(shù)、每一組成組件的第二參數(shù)以及第三參數(shù)，以評估申請專利范圍的權(quán)利范圍(步驟S146)。
請參照圖5，圖5是顯示本發(fā)明所揭示的儲存媒體的功能方塊圖。如圖所示，一種儲存媒體50，用以儲存一計算機程序52，計算機程序52用以加載至一計算機系統(tǒng)中并且使得上述計算機系統(tǒng)執(zhí)行如前所述的方法步驟。計算機程序52主要包括輸入專利文件的程序邏輯520、自動分析申請專利范圍為組成組件的程序邏輯522以及自動評估申請專利范圍的范圍大小的程序邏輯524。
請參照圖6，圖6是顯示本發(fā)明所揭示的系統(tǒng)的功能方塊圖。如圖所示，一種自動分析專利文件中申請專利范圍的系統(tǒng)，包括數(shù)據(jù)庫68以及分析評估單元72。數(shù)據(jù)庫68用以儲存與專利文件74相關(guān)的比對數(shù)據(jù)，專利文件74包含申請專利范圍。分析評估單元72用以輸入專利文件74，參考數(shù)據(jù)庫68，自動分析申請專利范圍為組成組件，以及根據(jù)組成組件，自動評估申請專利范圍的權(quán)利范圍。并根據(jù)自動分析的結(jié)果，產(chǎn)生各種分析報告76。分析報告76可以傳送給智權(quán)人員78以進行各項數(shù)據(jù)管理工作，同時分析報告76也可更新至數(shù)據(jù)庫68，以累積分析經(jīng)驗。
分析評估單元72可為計算機設(shè)備，例如服務(wù)器、個人計算機等。數(shù)據(jù)庫68及分析評估單元72可以設(shè)計成個別獨立的裝置，以網(wǎng)絡(luò)等通訊工具加以連結(jié)，或者可以設(shè)計成為一整合性裝置，由分析評估單元72結(jié)合數(shù)據(jù)庫68執(zhí)行各項功能。
分析評估單元72尚用以擷取申請專利范圍中，逗點/分號與逗點/分號間的文字，逗點/分號與句號間的文字以及逗點/分號與連接詞間的文字，形成多個字組。參考數(shù)據(jù)庫68，比對字組以得到組成組件。
數(shù)據(jù)庫68包括必要字組、成對字組以及同義字組。每個成對字組包含二個成對的字組，每個同義字組包含多個同義的字組。必要字組是指當申請專利屬于一特定技術(shù)領(lǐng)域時，必要出現(xiàn)于申請專利范圍中的字組，因此在申請專利范圍中是否加以敘述，并不會影響實際申請專利范圍的范圍大小。成對字組是指于申請專利范圍中，成對出現(xiàn)的字組，因此必須刪除其中之一，以精確地得到組成組件。同義字組是于申請專利范圍中，可視為意義相同的字組，因此只需保留其中一項，刪除其它項，以精確地得到組成組件。
分析評估單元72還用以比對字組與必要字組，并刪除字組中與必要字組相同的字組。比對字組與成對字組，并刪除字組中與成對字組相同的一字組。比對字組與同義字組，并保留字組中與每一同義字組中的相同的任一字組，刪除字組中與每一同義字組相同的其它字組，以及將刪除后的字組形成組成組件。
分析評估單元72更用以根據(jù)組成組件的數(shù)量設(shè)定第一參數(shù)，根據(jù)每一組成組件中是否具有明確數(shù)字描述，給定每一組成組件第二參數(shù)，根據(jù)每一組成組件中是否具有特定范圍文字描述，給定每一組成組件第三參數(shù)，以及加權(quán)計算第一參數(shù)、每一組成組件的第二參數(shù)以及第三參數(shù)，以評估申請專利范圍的權(quán)利范圍。
分析評估單元72可自動化進行申請專利范圍檢閱及分析工作，取代大部分的人工操作。由于可以計算機設(shè)備來實現(xiàn)分析評估單元72，因此分析評估單元72所得的分析結(jié)果可分享及累積，并且加速智權(quán)人員反應(yīng)的時間。同時在各種專利案件處理中，如交互授權(quán)談判或是專利侵權(quán)訴訟均可提供較適當?shù)姆治觥?br> 綜言之，本發(fā)明所提出的方法可以自動化的方式，執(zhí)行專利申請案件中申請專利范圍的檢閱工作，并系統(tǒng)化的分析評估申請專利范圍的范圍大小，改善現(xiàn)行技術(shù)無法解決的問題。同時根據(jù)實際需求，產(chǎn)生分析報告，將各項數(shù)據(jù)傳送給智權(quán)人員或更新至數(shù)據(jù)庫中，以取代大部分的人工操作，達到本發(fā)明所欲達到的目的。
雖然本發(fā)明已以較佳實施例揭露如上，然其并非用以限定本發(fā)明，任何熟習此技藝者，在不脫離本發(fā)明的精神和范圍內(nèi)，當可作些許的更動與潤飾，因此本發(fā)明的保護范圍當視所附的權(quán)利要求范圍所界定者為準。
權(quán)利要求
1.一種自動分析專利文件中申請專利范圍的方法，其用以分析一專利文件中有關(guān)申請專利范圍的權(quán)利范圍，包括下列步驟輸入上述專利文件，上述專利文件包含至少一申請專利范圍；以及擷取上述至少一申請專利范圍中，逗點/分號與逗點/分號間的文字，逗點/分號與句號間的文字以及逗點/分號與連接詞間的文字，形成多個字組；參考一關(guān)鍵詞庫，比對上述字組以得到至少一組成組件；根據(jù)上述至少一組成組件，以評估上述至少一申請專利范圍的權(quán)利范圍。
2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的自動分析專利文件中申請專利范圍的方法，其中上述關(guān)鍵詞庫包括至少一必要字組、至少一成對字組以及至少一同義字組，每一上述至少一成對字組包含二個成對的字組，每一上述至少一同義字組包含多個同義的字組。
3.根據(jù)權(quán)利要求2所述的自動分析專利文件中申請專利范圍的方法，其中上述至少一必要字組是當上述專利文件屬于一特定技術(shù)領(lǐng)域時，必要出現(xiàn)于申請專利范圍中的字組，上述至少一成對字組是于申請專利范圍中，成對出現(xiàn)的字組，上述至少一同義字組是于申請專利范圍中，可視為意義相同的字組。
4.根據(jù)權(quán)利要求2所述的自動分析專利文件中申請專利范圍的方法，其中上述比對上述字組的步驟，尚包括下列步驟比對上述字組與上述至少一必要字組，并刪除上述字組中與上述至少一必要字組相同的字組；比對上述字組與上述至少一成對字組，并刪除上述字組中與上述至少一成對字組相同的一字組；比對上述字組與上述至少一同義字組，并保留上述字組中與每一上述至少一同義字組中相同的任一字組，刪除上述字組中與每一上述至少一同義字組中相同的其它字組；以及將刪除后的上述字組，形成上述至少一組成組件。
5.根據(jù)權(quán)利要求1所述的自動分析專利文件中申請專利范圍的方法，其中上述評估的步驟尚包括下列步驟根據(jù)上述至少一組成組件的數(shù)量設(shè)定第一參數(shù)；根據(jù)每一上述至少一組成組件中是否具有明確數(shù)字描述，給定每一上述至少一組成組件一第二參數(shù)；根據(jù)每一上述至少一組成組件中是否具有特定范圍文字描述，給定每一上述至少一組成組件一第三參數(shù)；以及加權(quán)計算上述第一參數(shù)、每一上述至少一組成組件的第二參數(shù)以及第三參數(shù)，以評估上述至少一申請專利范圍的權(quán)利范圍。
6.一種儲存媒體，用以儲存一計算機程序，上述計算機程序用以加載至一計算機系統(tǒng)中并且使得上述計算機系統(tǒng)執(zhí)行根據(jù)權(quán)利要求1至5項中任一者所述的自動分析專利文件中申請專利范圍的方法。
7.一種自動分析專利文件中申請專利范圍的系統(tǒng)，包括一數(shù)據(jù)庫，用以儲存與一專利文件相關(guān)的比對數(shù)據(jù)，上述專利文件包含至少一申請專利范圍；以及一分析處理單元，用以輸入上述專利文件并參考上述數(shù)據(jù)庫中的比對數(shù)據(jù)，擷取上述至少一申請專利范圍中，逗點/分號與逗點/分號間的文字，逗點/分號與句號間的文字以及逗點/分號與連接詞間的文字，形成多個字組，參考上述數(shù)據(jù)庫，比對上述字組以得到至少一組成組件，以及根據(jù)上述至少一組成組件，以評估上述至少一申請專利范圍的權(quán)利范圍。
8.根據(jù)權(quán)利要求7所述的自動分析專利文件中申請專利范圍的系統(tǒng)，其中上述分析處理單元更用以根據(jù)上述至少一組成組件的數(shù)量設(shè)定第一參數(shù)，根據(jù)每一上述至少一組成組件中是否具有明確數(shù)字描述，給定每一上述至少一組成組件一第二參數(shù)，根據(jù)每一上述至少一組成組件中是否具有特定范圍文字描述，給定每一上述至少一組成組件一第三參數(shù)，以及加權(quán)計算上述第一參數(shù)、每一上述至少一組成組件的第二參數(shù)以及第三參數(shù)，以評估上述至少一申請專利范圍的權(quán)利范圍。
9.根據(jù)權(quán)利要求7所述的自動分析專利文件中申請專利范圍的系統(tǒng)，其中上述數(shù)據(jù)庫中的比對數(shù)據(jù)包括至少一必要字組、至少一成對字組以及至少一同義字組，其中每一上述至少一成對字組包含二個成對的字組，每一上述至少一同義字組包含多個同義的字組，其中上述至少一必要字組是當上述專利文件屬于一特定技術(shù)領(lǐng)域時，必要出現(xiàn)于申請專利范圍中的字組，上述至少一成對字組是于申請專利范圍中，成對出現(xiàn)的字組，上述至少一同義字組是于申請專利范圍中，可視為意義相同的字組。
10.根據(jù)權(quán)利要求9所述的自動分析專利文件中申請專利范圍的系統(tǒng)，其中上述分析處理單元更用以比對上述字組與上述至少一必要字組，并刪除上述字組中與上述至少一必要字組相同的字組，比對上述字組與上述至少一成對字組，并刪除上述字組中與上述至少一成對字組相同的一字組，比對上述字組與上述至少一同義字組，并保留上述字組中與每一上述至少一同義字組中的相同的任一字組，刪除上述字組中與每一上述至少一同義字組相同的其它字組，以及將刪除后的上述字組，形成上述至少一組成組件。
全文摘要
一種自動分析專利文件中申請專利范圍的方法，用以分析專利文件中有關(guān)申請專利范圍的權(quán)利范圍。首先，輸入專利文件，所輸入的專利文件包含有申請專利范圍。然后，參考一關(guān)鍵詞庫，自動分析申請專利范圍為組成組件。接著，根據(jù)組成組件，自動評估申請專利范圍的權(quán)利范圍。其后，可根據(jù)上述自動分析的結(jié)果，產(chǎn)生各種分析報告。
文檔編號G06F17/27GK1573738SQ20041005943
公開日2005年2月2日 申請日期2004年6月18日 優(yōu)先權(quán)日2003年6月20日
發(fā)明者林大器, 劉貞維, 杜維武, 林佳惠, 杜世文, 曾獻瑩, 陳君儀, 李月青, 江天德 申請人:臺灣積體電路制造股份有限公司