專利名稱：：針對聯(lián)機(jī)事務(wù)處理應(yīng)用的跨機(jī)型容量規(guī)劃方法
技術(shù)領(lǐng)域：
：本發(fā)明一般涉及IT系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)的主機(jī)容量規(guī)劃，特別是涉及針對具體OLTP(聯(lián)機(jī)事務(wù)處理)應(yīng)用的基于性能對比測試的跨機(jī)型容量規(guī)劃方法。
背景技術(shù)：
：容量規(guī)劃是指為了確保系統(tǒng)能在將來高效地工作，將系統(tǒng)負(fù)載匹配為支持此負(fù)載所需的最合適的服務(wù)器硬件的過程，用于指導(dǎo)容量設(shè)計(jì)和投資，以保證IT花費(fèi)的合理性。做容量規(guī)劃需要相應(yīng)的技術(shù)手段來預(yù)測系統(tǒng)在增加負(fù)載或用戶數(shù)量時、在假定的硬件配置下能夠提供的服務(wù)水平，這往往借助容量規(guī)劃工具建立容量分析模型來實(shí)現(xiàn)。在IT系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)的過程中，需要對目標(biāo)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行容量測算，并以此為依據(jù)進(jìn)行設(shè)備選型。目前業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的基準(zhǔn)測試種類繁多，包括TPC-C，TPC-H,SPECint，SPECweb，SPECjbb，SAPSD等等，不同基準(zhǔn)測試反映的是機(jī)器在不同應(yīng)用條件下的性能。雖然各種基準(zhǔn)測試指標(biāo)具有一定的參考價值，但是存在以下問題1.不同類型(廠商)的機(jī)型在主機(jī)板結(jié)構(gòu)、CPU設(shè)計(jì)、IO設(shè)計(jì)上都有較大差異，運(yùn)行不同應(yīng)用的性能表現(xiàn)會出現(xiàn)變化，這就導(dǎo)致兩款機(jī)器的性能差距在不同基準(zhǔn)測試指標(biāo)中往往會有較大變化；2.各種公布的基準(zhǔn)測試指標(biāo)都是在原廠家經(jīng)過精細(xì)充分的性能優(yōu)化后得出的，現(xiàn)有部署的系統(tǒng)往往不能達(dá)到該指標(biāo)；3.實(shí)際容量測算的過程中，具體OLTP應(yīng)用對交易事務(wù)或者任務(wù)的定義與基準(zhǔn)測試中的定義不一致，且比例關(guān)系不清楚，只是憑借經(jīng)驗(yàn)估計(jì)，誤差較大，如，用戶的OLTP系統(tǒng)中的某個交易事務(wù)與TPC-C測試中的基準(zhǔn)事務(wù)是不一致的；4.有些廠商未參加全部的基準(zhǔn)測試，給選型參考也造成了很大的困難，如，SUN公司近年未參加TPC-C測試；5.主流的容量規(guī)劃工具(如TeamQuestModel)通過廠商提供的容量規(guī)劃參數(shù)庫能夠較好的完成同類型不同檔次機(jī)器的性能預(yù)測，但是基于與第1點(diǎn)同樣的理由，無法提供準(zhǔn)確的跨機(jī)型的性能預(yù)測，需要用戶輸入不同類型機(jī)器的性能比值。因此，在IT系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)的主機(jī)容量規(guī)劃領(lǐng)域迫切需要一種針對具體OLTP應(yīng)用基于不同類型計(jì)算機(jī)主機(jī)性能對比測試的跨機(jī)型容量規(guī)劃與性能預(yù)測方法，進(jìn)行更為精準(zhǔn)的設(shè)備選型。
發(fā)明內(nèi)容本發(fā)明的目的是提高針對具體OLTP應(yīng)用跨機(jī)型性能預(yù)測的準(zhǔn)確程度，提高投資有效性和利用率，使得設(shè)備選型能夠選擇合適的機(jī)器，避免性能不足或者性能過剩。本方法是在確認(rèn)OLTP應(yīng)用軟件沒有伸縮性問題后，通過針對實(shí)際應(yīng)用的不同機(jī)型的性能測試，得到不同機(jī)器的運(yùn)行性能的對比，然后根據(jù)該比值，擴(kuò)展容量規(guī)劃參數(shù)庫，運(yùn)用容量規(guī)劃的建模方法和容量規(guī)劃工具，完成針對該應(yīng)用的準(zhǔn)確的跨機(jī)型容量規(guī)劃和性能預(yù)測。根據(jù)本發(fā)明，提供了一種針對聯(lián)機(jī)事務(wù)處理(OLTP)應(yīng)用的跨機(jī)型容量規(guī)劃方法，該方法包括執(zhí)行OLTP應(yīng)用伸縮性評測，以確定OLTP應(yīng)用是否存在伸縮性問題；如果確定OLTP應(yīng)用不存在伸縮性問題，則對不同機(jī)型執(zhí)行性能對比測試，以得到所述不同機(jī)型的運(yùn)行性能；根據(jù)得到的所述不同機(jī)型的運(yùn)行性能，計(jì)算不同機(jī)型的性能比值；需要基于性能對比測試中得出的不同機(jī)型的性能比值，得到跨系列的各機(jī)型性能值，并將獲得的性能值輸入到容量規(guī)劃參數(shù)庫，得到新的容量規(guī)劃參數(shù)庫，使得可以跨機(jī)型進(jìn)行性能比較和性能預(yù)測；以及利用所述新的容量規(guī)劃參數(shù)庫，運(yùn)用容量規(guī)劃的建模方法和容量規(guī)劃工具，完成針對該OLTP應(yīng)用的跨機(jī)型容量規(guī)劃。根據(jù)本發(fā)明的方法解決了現(xiàn)有容量規(guī)劃工具不能完成的跨機(jī)型進(jìn)行容量規(guī)劃和性能預(yù)測的問題，采用將實(shí)驗(yàn)環(huán)境的嚴(yán)格性能對比測試與容量規(guī)劃過程相結(jié)合的方式，科學(xué)的反映了具體OLTP應(yīng)用在不同機(jī)型平臺上的性能表現(xiàn)差異。此外，根據(jù)本發(fā)明的方法能夠指導(dǎo)跨機(jī)型容量規(guī)劃，提高投資有效性和利用率，使得設(shè)備選型能夠選擇合適的機(jī)器，避免性能不足或者性能過剩，并且根據(jù)本發(fā)明的方法還避免了應(yīng)用軟件伸縮性和在某些平臺性能調(diào)優(yōu)不充分導(dǎo)致的性能下降問題給設(shè)備選型、容量規(guī)劃帶來的嚴(yán)重干擾。以下附圖構(gòu)成說明書的一部分并提供對本發(fā)明的進(jìn)一步說明，說明本發(fā)明的實(shí)施例。圖1示出根據(jù)本發(fā)明的針對具體OLTP應(yīng)用的基于性能對比測試的跨機(jī)型容量規(guī)劃方法的流程圖2示出容量規(guī)劃過程的基本原理。具體實(shí)施例方式在具體描述本發(fā)明的實(shí)施例之前，首先明確以下術(shù)語伸縮因子(StretchFactor):伸縮因子=(排隊(duì)等待時間+服務(wù)時間)/服務(wù)時間=1/(l-利用率)，當(dāng)伸縮因子小于2時，CPU利用率(Utilization)基本隨負(fù)栽壓力的增加近似線性的緩慢增加，排隊(duì)等待時間(QueueTime)小于服務(wù)時間(ServiceTime);當(dāng)伸縮因子=2時，CPU利用率為50%；當(dāng)CPU利用率繼續(xù)增加時，超過70%時，伸縮因子和排隊(duì)長度(QueueLength)(根據(jù)排隊(duì)網(wǎng)絡(luò)理論，排隊(duì)長度=伸縮因子-1)開始快速地非線性增長。PerfA機(jī)型、B機(jī)型A機(jī)型比B機(jī)型的性能比。Throughput:測試得出的吞吐速率。CPUUtil:測試時的主機(jī)CPU利用率。圖1示出根據(jù)本發(fā)明的針對具體OLTP應(yīng)用的基于性能對比測試的跨機(jī)型容量規(guī)劃方法的流程圖。如圖1所示，在步驟SI中，執(zhí)行OLTP應(yīng)用軟件伸縮性評測，以確定OLTP應(yīng)用是否存在伸縮性問題。如果確定OLTP應(yīng)用存在伸縮性問題，則過程結(jié)束。如果確定OLTP應(yīng)用不存在伸縮性問題，在過程進(jìn)到步驟S2。在步驟S2中，制定性能對比測試方案，性能對比測試方案用于指導(dǎo)性能對比測試的實(shí)施。然后，過程進(jìn)行到步驟S3。在步驟S3中，實(shí)施性能對比測試，即按照性能對比測試方案實(shí)施測試，并記錄測試結(jié)果，其中測試的指標(biāo)包括并發(fā)數(shù)、各機(jī)型的CPU利用率和IO吞吐以及響應(yīng)時間等。在完成測試之后，過程進(jìn)行到步驟S4。在步驟S4中，計(jì)算不同機(jī)型(即該機(jī)型的機(jī)器)的性能比值，具體的不同機(jī)型的性能比值的計(jì)算將在下文中詳細(xì)描述。在完成不同機(jī)型的性能比值的計(jì)算之后，確定比值是否超出預(yù)期范圍。如果比值是否超出預(yù)期范圍，則過程結(jié)束。如果比值未超出預(yù)期范圍，則過程進(jìn)行到步驟S5。在步驟S5中，將性能對比測試中得出的不同廠商機(jī)型的性能比值輸入到容量規(guī)劃參數(shù)庫，使得跨機(jī)型可以進(jìn)行性能比較和性能預(yù)測。在將性能比值輸入到容量規(guī)劃參數(shù)庫之后，過程進(jìn)行到步驟S6。在步驟S6中，執(zhí)行跨機(jī)型的容量規(guī)劃。下面，針對附圖1中的各步驟進(jìn)行詳細(xì)的描述。OLTP應(yīng)用軟件伸縮性評測在附圖1描述的步驟S1中，進(jìn)行OLTP應(yīng)用的伸縮性評測，以確認(rèn)OLTP應(yīng)用對于變化的負(fù)載壓力具有可靠的伸縮能力，不存在由于內(nèi)部數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和算法上的嚴(yán)重缺陷，使得性能表現(xiàn)隨負(fù)載壓力的增加急劇下降。OLTP應(yīng)用伸縮性評測的具體實(shí)施過程如以下所述。根據(jù)本發(fā)明的OLTP應(yīng)用伸縮性評測可釆用自動化性能測試方法實(shí)施，壓力工具的選取可以4吏用工業(yè)主流的如MercuryLoadRunner，也可以釆用自行編寫的壓力測試程序。根據(jù)本發(fā)明的OLTP應(yīng)用伸縮性評測選取主要的且實(shí)際壓力大的業(yè)務(wù)操作用例以CLOSED封閉型(即以固定并發(fā)數(shù))方式持續(xù)對OLTP應(yīng)用軟件施壓，并且測試可以單一用例場景和綜合施壓場景構(gòu)成。然后，對OLTP應(yīng)用實(shí)施壓力測試，并合理地控制并發(fā)數(shù)和測試迭代間的間隙，原則上使得各機(jī)型CPU利用率<70%(對于典型的OLTP系統(tǒng)IO吞吐也較低)，且排隊(duì)系統(tǒng)中各個隊(duì)列不存在排隊(duì)等待現(xiàn)象(如，保證OLTP應(yīng)用軟件的請求隊(duì)列不排隊(duì)等待)，總體上保證計(jì)算機(jī)系統(tǒng)整個排隊(duì)網(wǎng)絡(luò)處于線性伸縮的范圍，伸縮因子，(排隊(duì)等待時間+服務(wù)時間)/服務(wù)時間接近1;在如上對OLTP應(yīng)用軟件執(zhí)行了壓力測試后，根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)判定OLTP應(yīng)用是否存在伸縮性問題a)以Little定律校驗(yàn)測試結(jié)果根據(jù)Little定律計(jì)算CLOSED封閉型的排隊(duì)網(wǎng)絡(luò)模型中的并發(fā)數(shù)N，N=R*T(R:響應(yīng)時間，T:吞吐速率(Throughput))，驗(yàn)證理論的并發(fā)數(shù)N與施壓的并發(fā)數(shù)一致；b)在測試用例不同并發(fā)壓力下，CPU利用率與吞吐速率成正比；c)多用例的混合壓力下，CPU利用率與各個單用例情況下的CPU利用率符合疊加關(guān)系，如A+B-C，D+E-F;且吞吐速率也是疊加關(guān)系；d)若滿足a)，b)，c)則不存在伸縮性問題，否則，存在伸縮性問題若該OLTP應(yīng)用存在伸縮性問題，則不適宜進(jìn)行容量規(guī)劃和性能預(yù)測，需要完成軟件改善后重新進(jìn)行，或者根據(jù)在實(shí)際設(shè)備上的測試指標(biāo)做作為設(shè)備選型的依據(jù)；若無伸縮性問題，可以繼續(xù)。制定性能對比測試方案在OLTP應(yīng)用軟件伸縮性評測已完成，并且確定OLTP應(yīng)用無伸縮性問題之后，如附圖1的步驟S2所述的制定性能對比測試方案。性能對比測試方案的確定是為了用于指導(dǎo)性能對比測試的實(shí)施，包括例如如下描述的內(nèi)容。1、確定測試環(huán)境，包括確定參加性能對比測試的才幾型環(huán)境，例如假設(shè)參加性能對比測試的機(jī)型為不同廠家的A機(jī)型和B機(jī)型，但本領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)理解上述兩種機(jī)型僅是示例性的，參加性能對比測試的機(jī)型不僅限于兩種機(jī)型，可以根據(jù)需要是任意數(shù)量的機(jī)型；以及確定OLTP應(yīng)用在各機(jī)型的部署方案和部署參數(shù)(例如包括OLTP應(yīng)用軟件的版本、OLTP應(yīng)用軟件內(nèi)存參數(shù)或OLTP應(yīng)用軟件隊(duì)列參數(shù)等影響系統(tǒng)性能的重要參數(shù))，其中各種對性能表現(xiàn)影響大的參數(shù)盡量保持一致或者針對平臺進(jìn)行一定的優(yōu)化。例如如果OLTP應(yīng)用系統(tǒng)包含了Oracle數(shù)據(jù)庫的話，Oralce數(shù)據(jù)庫的主要參數(shù)應(yīng)該在A機(jī)型和B機(jī)型上保持一致。2、在確定了測試環(huán)境之后，確定數(shù)據(jù)準(zhǔn)備方案，例如確定使用何時的數(shù)據(jù)，包含了多少數(shù)據(jù)量，測試時涉及的數(shù)據(jù)有多少等，并保證性能對比在相同的數(shù)據(jù)下進(jìn)行，以保證各個環(huán)境的數(shù)據(jù)一致且數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)信息一致。3、獲取被測OLTP應(yīng)用軟件的用戶的使用信息，包括常用操作、操作頻度、并發(fā)用戶數(shù)等等。4、確定負(fù)栽模擬方案。在本發(fā)明中，可采用自動化性能測試方法實(shí)施，壓力工具的選取可以4吏用工業(yè)主流的如MercuryLoadRunner，也可以采用自行編寫的壓力測試程序。根據(jù)用戶業(yè)務(wù)調(diào)查結(jié)果，選取操作頻繁的且實(shí)際壓力大的業(yè)務(wù)操作用例以CLOSED封閉型(即以固定并發(fā)數(shù))方式持續(xù)對OLTP應(yīng)用軟件施壓，并且測試以多個場景構(gòu)成，每個場景包括單一用例。合理地控制并發(fā)數(shù)和測試迭代間的間隙，原則上使得各機(jī)型CPU利用率<70%(對于典型的OLTP系統(tǒng)IO吞吐也較低)，且排隊(duì)系統(tǒng)中各個隊(duì)列不存在排隊(duì)等待現(xiàn)象(如，保證TuxedoServer的請求隊(duì)列不排隊(duì)等待)，總體上保證計(jì)算機(jī)系統(tǒng)整個排隊(duì)網(wǎng)絡(luò)處于線性伸縮的范圍，伸縮因子伸縮因子,(排隊(duì)等待時間+服務(wù)時間)/服務(wù)時間接近1。在確定了確定負(fù)栽模擬方案之后，確定性能比值計(jì)算方案及評價標(biāo)準(zhǔn)。可以認(rèn)為由于通過了伸縮性評測，在各個機(jī)型平臺上，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)排隊(duì)網(wǎng)絡(luò)處于線性伸縮范圍時，各個測試用例能夠線性伸縮；在該OLTP應(yīng)用的邏輯是穩(wěn)定的情況下，"單位事務(wù)消耗CPU，，也是穩(wěn)定的；并可采用PerfA機(jī)型/B機(jī)型-(CPUUtilB機(jī)型xThroughputA機(jī)型)/(CPUUtilA機(jī)型xThroughputB機(jī)型)計(jì)算性能比值，其中CPUUtilB機(jī)型表示B機(jī)型的CPU利用率，CPUUtilA機(jī)型表示A機(jī)型的CPU利用率。此外，可以根據(jù)該OLTP應(yīng)用的特性(C/C+十，JAVA,WEB，SAP等)確定適當(dāng)?shù)墓I(yè)基準(zhǔn)測試指標(biāo)對比值，作為參考，并根據(jù)實(shí)際需要確定一定的可承受的變化范圍(單一用例和綜合情況分別制定)。若實(shí)際計(jì)算的性能比值超出該范圍，則說明該OLTP應(yīng)用在某機(jī)型平臺上尚未進(jìn)行相對另一機(jī)型平臺上同等水平的性能優(yōu)化，建議針對該問題機(jī)型平臺進(jìn)行性能優(yōu)化或者放棄采用該平臺。實(shí)施性能對比測試在性能對比測試方案的制訂完成之后，如附圖1的步驟S3所述的實(shí)施性能對比測試。該性能對比測試按照性能對比測試方案實(shí)施，并記錄測試結(jié)果，其中測試的重要的指標(biāo)例如包括并發(fā)數(shù)、各機(jī)型的CPU利用率和IO吞吐以及響應(yīng)時間。計(jì)算不同機(jī)型的性能比值在性能對比測試完成之后，如附圖1的步驟S4所述的計(jì)算不同機(jī)型的性能比值。對于不同機(jī)型的性能比值的計(jì)算，針對各個單一用例，可按照機(jī)型/b機(jī)型-(CP職ilb機(jī)型xThroughputA機(jī)型)/(GPUUtilA機(jī)型xThroughputB機(jī)型)計(jì)算針對該用例的性能比值。此外，可以根據(jù)用戶業(yè)務(wù)調(diào)查得出各用例在實(shí)際負(fù)栽中的比例，根據(jù)該比例進(jìn)行各個單一用例PerfA機(jī)型/B機(jī)型比值的加權(quán)平均，得出系統(tǒng)的綜合性能比值。此外，若各個單一用例PerfA機(jī)型/b機(jī)型比值超出方案中預(yù)定的相應(yīng)的范圍或者系統(tǒng)綜合性能比值超出預(yù)定的相應(yīng)的范圍，則認(rèn)為該OLTP應(yīng)用對于該用例/整體在某機(jī)型平臺上尚未進(jìn)行相對另一機(jī)型平臺上同等水平的性能優(yōu)化，可針對該機(jī)型平臺進(jìn)行性能優(yōu)化或者放棄采用該平臺。輸入容量規(guī)劃參數(shù)庫在不同機(jī)型的性能比值計(jì)算完成之后，如附圖1的步驟S5所述的將計(jì)算的性能比值輸入容量規(guī)劃參數(shù)庫。在主流的容量規(guī)劃工具(如TeamQuestModel)中有容量規(guī)劃參數(shù)庫，為每一個系列每一種機(jī)型定義了一個性能指標(biāo)，但是這個性能指標(biāo)僅在同一系列的各機(jī)型間才具備可比性(如同為HP，或者同為SUN的各檔次機(jī)器之間的性能指標(biāo)具備可比性)，不同系列的機(jī)型間的性能指標(biāo)不具備任何可比性，因此無法完成容量模型的跨廠商機(jī)型預(yù)測。因此，需要基于性能對比測試中得出的例如兩款廠家機(jī)型的性能比值，得到跨系列(廠家)的各機(jī)型性能值，并將獲得的性能值輸入到容量規(guī)劃參數(shù)庫，得到新的容量規(guī)劃參數(shù)庫，使得跨機(jī)型可以進(jìn)行性能比較和性能預(yù)測。在容量規(guī)劃庫中，例如各機(jī)型數(shù)據(jù)按如下格式列出<table><row><column>機(jī)型系列</column><column>機(jī)型型號</column><column>性能值</column></row><row><column>廠家I</column><column>機(jī)型A</column><column>2.200000e+002</column></row><row><column>廠家II</column><column>機(jī)型B</column><column>8.040000e+002</column></row><table>由于兩個機(jī)型分屬不同的系列，因此性能值不具可比性，但是經(jīng)過對比測試，可知PerfA機(jī)型/B機(jī)型的性能比值，假如PerfA機(jī)型,B機(jī)型=2，則可以通過計(jì)算在機(jī)型系列"廠家I"中加入才幾型型號"機(jī)型B",并在機(jī)型系列"廠家H"中加入機(jī)型型號"機(jī)型A"，公式如下機(jī)型B在廠家I中的性能值=機(jī)型A/PerfA機(jī)型/B機(jī)型=2.200000e+002/2=1.100000e+002機(jī)型A在廠家II中的性能值=機(jī)型B*PerfA機(jī)型/B機(jī)型=2.200000e+002*2=16.080000e+002增加新參數(shù)后的容量規(guī)劃參數(shù)庫如下表<table><row><column>機(jī)型系列</column><column>機(jī)型型號</column><column>性能值</column></row><row><column>廠家I</column><column>機(jī)型A</column><column>2.200000e+002</column></row><row><column>廠家I</column><column>機(jī)型B(廠家II)</column><column>1.100000e+002</column></row><row><column>廠家n</column><column>機(jī)型B</column><column>8.040000e+002</column></row><row><column>廠家n</column><column>機(jī)型A(廠家I)</column><column>16.080000e+002</column></row><table>增加參數(shù)后，在容量規(guī)劃工具(TeamQuest)的廠家I的列表中，可以看到廠家II的機(jī)型B，性能值為1.100000e+002;同理，在廠家II的列表中，可以看到廠家I的機(jī)型B，性能值為16.080000e+002。這兩個數(shù)值可用于容量規(guī)劃。執(zhí)行跨機(jī)型的容量規(guī)劃跨系列的各機(jī)型性能參數(shù)輸入容量規(guī)劃庫后，可利用容量規(guī)劃過程中基于生產(chǎn)環(huán)境實(shí)際負(fù)載或者模擬環(huán)境壓力測試建立的系統(tǒng)排隊(duì)網(wǎng)絡(luò)模型(如在TeamQuestModel中建立的模型)，假定在各系列、各機(jī)型配置和變化的業(yè)務(wù)負(fù)載下，預(yù)測應(yīng)用系統(tǒng)的性能表現(xiàn)。圖2示出了容量規(guī)劃過程的基本原理。圖2所示的容量規(guī)劃方法與常規(guī)的方法相同，在此不再贅述。對于本發(fā)明來說，沒有輸入跨系列的各機(jī)型性能參數(shù)前，在機(jī)型A上建立的系統(tǒng)排隊(duì)網(wǎng)絡(luò)模型僅可以用來預(yù)測該模型在廠家I其他機(jī)型上的性能表現(xiàn)(如廠家I的機(jī)型C)，但輸入跨系列的各機(jī)型性能參數(shù)后，可用該模型預(yù)測在廠家II的機(jī)型上的性能表現(xiàn)(如廠家II的機(jī)型B)，由此實(shí)現(xiàn)了跨機(jī)型容量規(guī)劃。雖然本發(fā)明的詳細(xì)說明是針對示范實(shí)例的，但對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，這些實(shí)施例的各種修改形式以及替換形式都是可設(shè)想的。因此，本發(fā)明涵蓋了所有在所附權(quán)利要求明確的本發(fā)明專利保護(hù)范圍內(nèi)的修改形式和替換形式。權(quán)利要求1、一種針對聯(lián)機(jī)事務(wù)處理(OLTP)應(yīng)用的跨機(jī)型容量規(guī)劃方法，該方法包括執(zhí)行OLTP應(yīng)用伸縮性評測，以確定OLTP應(yīng)用是否存在伸縮性問題；如果確定OLTP應(yīng)用不存在伸縮性問題，則對不同機(jī)型執(zhí)行性能對比測試，以得到所述不同機(jī)型的運(yùn)行性能；根據(jù)得到的所述不同機(jī)型的運(yùn)行性能，計(jì)算不同機(jī)型的性能比值；需要基于性能對比測試中得出的不同機(jī)型的性能比值，得到跨系列的各機(jī)型性能值，并將獲得的性能值輸入到容量規(guī)劃參數(shù)庫，得到新的容量規(guī)劃參數(shù)庫，使得可以跨機(jī)型進(jìn)行性能比較和性能預(yù)測；以及利用所述新的容量規(guī)劃參數(shù)庫，運(yùn)用容量規(guī)劃的建模方法和容量規(guī)劃工具，完成針對該OLTP應(yīng)用的跨機(jī)型容量規(guī)劃。1.一種針對聯(lián)機(jī)事務(wù)處理(OLTP)應(yīng)用的跨機(jī)型容量規(guī)劃方法，該方法包括執(zhí)行OLTP應(yīng)用伸縮性評測，以確定OLTP應(yīng)用是否存在伸縮性問題；如果確定OLTP應(yīng)用不存在伸縮性問題，則對不同機(jī)型執(zhí)行性能對比測試，以得到所述不同機(jī)型的運(yùn)行性能；根據(jù)得到的所述不同機(jī)型的運(yùn)行性能，計(jì)算不同機(jī)型的性能比值；需要基于性能對比測試中得出的不同機(jī)型的性能比值，得到跨系列的各機(jī)型性能值，并將獲得的性能值輸入到容量規(guī)劃參數(shù)庫，得到新的容量規(guī)劃參數(shù)庫，使得可以跨機(jī)型進(jìn)行性能比較和性能預(yù)測；以及利用所述新的容量規(guī)劃參數(shù)庫，運(yùn)用容量規(guī)劃的建模方法和容量規(guī)劃工具，完成針對該OLTP應(yīng)用的跨機(jī)型容量規(guī)劃。2.根據(jù)權(quán)利要求1的方法，其中采用Little定律以及事務(wù)吞吐速率與CPU利用率是否滿足線性疊加關(guān)系驗(yàn)證封閉方式的壓力測試結(jié)果，用于判斷OLTP應(yīng)用是否存在伸縮性問題；3.根據(jù)權(quán)利要求1的方法，其中針對不存在伸縮問題的OLTP應(yīng)用，采用"單位事務(wù)消耗CPU"方法計(jì)算不同機(jī)型的性能比值，即PerfA機(jī)型/B機(jī)型=(CPUUtilB機(jī)型xThroughputA機(jī)型)/(CPUUtiIA機(jī)型xThroughputB機(jī)型)。4.根據(jù)權(quán)利要求1的方法，還包括進(jìn)行性能比值是否可用的評價，包含根據(jù)該OLTP應(yīng)用的特性確定適當(dāng)?shù)墓I(yè)基準(zhǔn)測試指標(biāo)對比值作為參考基準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際需要確定可承受的變化范圍，若計(jì)算的性能比值超出該范圍，則放棄該性能比值。5.根據(jù)權(quán)利要求1的方法，其中所述對比測試的指標(biāo)至少包括并發(fā)數(shù)、機(jī)型CPU利用率和吞吐以及響應(yīng)時間。全文摘要一種針對OLTP應(yīng)用的跨機(jī)型容量規(guī)劃方法，該方法包括執(zhí)行OLTP應(yīng)用伸縮性評測，以確定OLTP應(yīng)用是否存在伸縮性問題；如果確定OLTP應(yīng)用不存在伸縮性問題，則對不同機(jī)型執(zhí)行性能對比測試，以得到所述不同機(jī)型的運(yùn)行性能；根據(jù)得到的所述不同機(jī)型的運(yùn)行性能，計(jì)算不同機(jī)型的性能比值；需要基于性能對比測試中得出的不同機(jī)型的性能比值，得到跨系列的各機(jī)型性能值，并將獲得的性能值輸入到容量規(guī)劃參數(shù)庫，得到新的容量規(guī)劃參數(shù)庫，使得可以跨機(jī)型進(jìn)行性能比較和性能預(yù)測；以及利用所述新的容量規(guī)劃參數(shù)庫，運(yùn)用容量規(guī)劃的建模方法和容量規(guī)劃工具，完成針對該OLTP應(yīng)用的跨機(jī)型容量規(guī)劃。文檔編號G06F9/46GK101201751SQ200610165969公開日2008年6月18日申請日期2006年12月12日優(yōu)先權(quán)日2006年12月12日發(fā)明者宋平波,張玉忠,楊潤華,梁劍釗,蔡堅(jiān)錚,袁立宇,陳劍波申請人:中國電信股份有限公司