專利名稱：用于搜索和顯示法律判例歷史的用戶接口的制作方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明的各種實(shí)施例涉及用于使用戶能夠與文獻(xiàn)進(jìn)行交互(interface)的系統(tǒng)、方法和軟件，所述文獻(xiàn)比如是具有復(fù)雜的時(shí)間、語(yǔ)義和/或法律關(guān)系的司法意見(jiàn)或判例(case)文獻(xiàn)。
背景 美國(guó)的法律體系以及世界上一些其他的法律體系嚴(yán)重依賴于書(shū)面司法意見(jiàn)(即法官的書(shū)面聲明)來(lái)闡明或解釋管理解決糾紛的法律。每一條司法意見(jiàn)不僅對(duì)于解決特定法律糾紛來(lái)說(shuō)是重要的，而且對(duì)于未來(lái)解決或避免類似糾紛或者判例也是很重要的。由于這種原因，美國(guó)法律體系內(nèi)的法官和律師不斷地研究一直在擴(kuò)展的過(guò)去的意見(jiàn)或判例法的實(shí)體，以找到與解決新的糾紛最為相關(guān)的那些意見(jiàn)或判例。
為了便于進(jìn)行所述搜索，諸如明尼蘇達(dá)的St.Paul的Thomson Legaland Regulatory，Inc.(作為T(mén)homson West執(zhí)業(yè))之類的公司以電子形式收集并且公布全美國(guó)范圍內(nèi)的法庭的司法意見(jiàn)，并且通過(guò)其Westlaw研究服務(wù)使得所述司法意見(jiàn)可用于在線研究者。許多所述意見(jiàn)與文獻(xiàn)引用或者到歷史相關(guān)意見(jiàn)的超鏈接一起公布，所述歷史相關(guān)意見(jiàn)被稱作先前判例，其來(lái)自先前已經(jīng)對(duì)全部或者部分相同糾紛有過(guò)裁決的其他法庭。
所述引用和超鏈接使得研究者能夠很容易地在所述Westlaw研究系統(tǒng)內(nèi)電子地訪問(wèn)相關(guān)意見(jiàn)。例如，來(lái)自美國(guó)最高法庭(即美國(guó)的最高法庭)的專利判例中的意見(jiàn)通常將不僅引用來(lái)自聯(lián)邦巡回上訴法庭(對(duì)于專利判例的次高法庭)的意見(jiàn)，而且還將引用開(kāi)始所述專利判例的地方聯(lián)邦法庭的意見(jiàn)，從而提供了該判例通過(guò)美國(guó)聯(lián)邦司法體系的歷史或進(jìn)展的文獻(xiàn)記錄。
糾紛通過(guò)法庭體系的歷史或進(jìn)展是特別重要的，這是因?yàn)殒湕l中的后續(xù)判例可能會(huì)推翻先前判例的一個(gè)或多個(gè)部分。因此，在依賴于任何給定判例中的裁決之前，法官和律師需要理解其歷史。為此目的，所述Westlaw研究系統(tǒng)包括一種KeyCite特征，其不僅提供構(gòu)成實(shí)質(zhì)上任何給定判例的歷史的順序判例列表，而且還提供對(duì)各判例之間的關(guān)系的簡(jiǎn)短描述。例如，具有兩個(gè)判例的歷史列表可能列出一個(gè)判例許可在另一個(gè)判例中提出的動(dòng)議(motion)。這種列表是很強(qiáng)大的工具。
然而，本發(fā)明的發(fā)明人認(rèn)識(shí)到，一些判例歷史相當(dāng)復(fù)雜，并且難以遵循順序列表。對(duì)于列出一個(gè)判例多于一次、呈現(xiàn)出在判例之間具有間隙的列表或者列出影響給定先前判例的多個(gè)判例的歷史列表來(lái)說(shuō)尤其是這樣。
因此，本發(fā)明的發(fā)明人認(rèn)識(shí)到，特別需要有使得用戶與歷史相關(guān)的法律判例交互的更好方式。
附圖簡(jiǎn)述

圖1是可以被用來(lái)在根據(jù)本發(fā)明的法律文本處理系統(tǒng)中自動(dòng)生成判例法引用數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的方框圖； 圖2A-2D是示出被顯示給根據(jù)本發(fā)明的判例法引用系統(tǒng)的用戶的用戶接口的例子的截屏圖； 圖3是示出了根據(jù)本發(fā)明的判例法引用系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)流程的圖示； 圖4是示出了圖3的判例法引用系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)流程的更多細(xì)節(jié)的圖示； 圖5是示出了可以作為所述判例法引用系統(tǒng)的一部分的根據(jù)本發(fā)明的摘引識(shí)別系統(tǒng)的圖示； 圖6是示出了根據(jù)本發(fā)明的用于摘引識(shí)別和驗(yàn)證過(guò)程的方法的流程圖； 圖7是示出了根據(jù)本發(fā)明的用于摘引驗(yàn)證的方法的流程圖； 圖8是示出了根據(jù)本發(fā)明的負(fù)面歷史確定過(guò)程的圖示； 圖9是示出了根據(jù)本發(fā)明的用于確定對(duì)法律判例的處理深度的方法的流程圖；以及 圖10是示出了根據(jù)本發(fā)明的用于分配主題內(nèi)容分類的方法的圖示。
示例性實(shí)施例的描述 本說(shuō)明書(shū)參考及結(jié)合了附圖并且結(jié)合了附錄和所附權(quán)利要求書(shū)，其描述并說(shuō)明了本發(fā)明的一個(gè)或多個(gè)示例性實(shí)施例。這些實(shí)施例并不是為了進(jìn)行限制而僅僅是為了進(jìn)行例示和教導(dǎo)，這些實(shí)施例被以足夠的細(xì)節(jié)示出及描述，以便使得本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠制作及使用本發(fā)明。因此，在避免模糊本發(fā)明的適當(dāng)情況下，本說(shuō)明書(shū)可以省略相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)人員已經(jīng)知道的某些信息。
本發(fā)明的一些實(shí)施例特別適用于計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)的法律文本處理系統(tǒng)以及用于半自動(dòng)地識(shí)別法律文獻(xiàn)內(nèi)的特征(比如引用和摘引)以及識(shí)別該法律文獻(xiàn)與存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫(kù)中的其他法律文獻(xiàn)之間的關(guān)系的方法。所述法律文獻(xiàn)可以是法律判例、法令、法律評(píng)論文章、ALR文章或法律論文。在法律判例的情境中描述示例性實(shí)施例。然而，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，根據(jù)本發(fā)明的系統(tǒng)和方法具有更廣實(shí)用性，并且可以被用于不同的法律文獻(xiàn)，比如法令、立法歷史以及行政程序和專利。一些實(shí)施例把這里的教導(dǎo)應(yīng)用于非法律文獻(xiàn)，比如科學(xué)文獻(xiàn)。
在描述本發(fā)明的優(yōu)選實(shí)施例之前，將對(duì)被用來(lái)描述本發(fā)明的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行簡(jiǎn)短描述。假定法律判例的任何匯報(bào)判決是在該法律被撰寫(xiě)時(shí)對(duì)該法律的權(quán)威性陳述。隨后，后來(lái)的事件可能會(huì)影響該法律判例的判決的權(quán)威性。這些后來(lái)的事件可以包括相同訴訟期間的后來(lái)程序或書(shū)面判決(例如直接歷史)、來(lái)自以不同方式或使用不同推理解決相同問(wèn)題并且推翻了早前判例的不同訴訟的后來(lái)法律判例的判決、或者來(lái)自不同地解決相同問(wèn)題但是沒(méi)有明確推翻所述判例的不同訴訟的后來(lái)法律判例的判決。法律判例的直接歷史可以包括作為相同訴訟的一部分的法律判例之間的聯(lián)系的記錄。所述直接歷史可以具有不同相關(guān)度，并且可以包括正面歷史(即維持或支持所述法律判例的權(quán)威性)或負(fù)面歷史(例如所述法律判例可能不再具有其曾經(jīng)所有的權(quán)威性)。判例的間接歷史是法律判例與不是相同訴訟的一部分的其他法律判例之間的聯(lián)系的記錄。法律判例的間接歷史可以是正面的或負(fù)面的。特定判例的重要性常?？梢杂珊髞?lái)判例在討論另一個(gè)法律判例的判決的過(guò)程中(其可以遵循、推翻或解釋該判例)所使用的討論數(shù)量(即文本數(shù)量)來(lái)表示。如下所述，這被稱作對(duì)該判例的處理深度。這里描述的一個(gè)或多個(gè)實(shí)施例還可以在一個(gè)系統(tǒng)上實(shí)現(xiàn)，比如在2003年12月30日提交的共同待審美國(guó)專利申請(qǐng)10/751,269中描述的系統(tǒng)，該專利申請(qǐng)被結(jié)合在此以作參考。
圖1是其中可以具體實(shí)現(xiàn)本發(fā)明的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)30的方框圖。該系統(tǒng)可以半自動(dòng)地識(shí)別法律判例文獻(xiàn)內(nèi)的特征(比如引用和摘引)，并且隨后生成關(guān)于該法律判例在其他法律判例的上下文中的信息。該計(jì)算機(jī)系統(tǒng)可以包括計(jì)算機(jī)32、服務(wù)器34以及多個(gè)客戶端計(jì)算機(jī)36。計(jì)算機(jī)32還可以包括中央處理單元(CPU)38、存儲(chǔ)器40以及一個(gè)或多個(gè)過(guò)程42，所述過(guò)程可以是存儲(chǔ)在存儲(chǔ)器40中的軟件應(yīng)用。所述CPU控制所述計(jì)算機(jī)的操作，并且執(zhí)行存儲(chǔ)在所述存儲(chǔ)器中的軟件應(yīng)用。在操作中，對(duì)應(yīng)于所述法律判例的已公布判決的文本的多項(xiàng)電子數(shù)據(jù)被饋送到該計(jì)算機(jī)中，并且被臨時(shí)存儲(chǔ)在存儲(chǔ)器40中。在下面的討論中，所述法律判例的書(shū)面意見(jiàn)被稱作法律判例?？梢杂伤鯟PU利用包含在所述存儲(chǔ)器中的所述軟件應(yīng)用內(nèi)所包含的所述過(guò)程對(duì)每一項(xiàng)電子數(shù)據(jù)(即法律判例的每一項(xiàng)書(shū)面意見(jiàn))進(jìn)行自動(dòng)處理，以便生成關(guān)于所述法律判例的信息，正如下面所描述的那樣。例如，所述CPU可以執(zhí)行以下操作解析所述法律判例的文本，以便識(shí)別對(duì)其他法律判例的候選(即未經(jīng)驗(yàn)證的)引用，并且標(biāo)記這些引用以供以后處理；識(shí)別所述法律判例的文本中的候選(即未經(jīng)驗(yàn)證的)摘引并且相應(yīng)地標(biāo)記所述文本；驗(yàn)證所述法律判例的文本中的摘引的來(lái)源；確定所引用的法律判例的處理深度(即基于某種預(yù)定標(biāo)準(zhǔn)確定所引用的法律判例的重要性)；確定所述法律判例的負(fù)面處理；以及根據(jù)預(yù)定分類系統(tǒng)把主題內(nèi)容文本(比如批注)分配給所述法律判例中的各引用。每一項(xiàng)所述過(guò)程都可以由存儲(chǔ)器40中的軟件應(yīng)用執(zhí)行，所述軟件應(yīng)用由CPU 38執(zhí)行。下面將描述每一項(xiàng)所述過(guò)程的細(xì)節(jié)。
一旦由過(guò)程42完成了處理之后，計(jì)算機(jī)32就輸出對(duì)應(yīng)于特定法律判例的數(shù)據(jù)記錄44，其包含關(guān)于該法律判例的歷史的信息；關(guān)于該法律判例的各引用的處理深度的信息；關(guān)于該法律判例的各摘引的信息；以及關(guān)于被分配給該法律判例中的每項(xiàng)引用的主題內(nèi)容文本(即批注)的信息。由計(jì)算機(jī)32為每個(gè)法律判例生成的數(shù)據(jù)記錄可以被存儲(chǔ)在服務(wù)器32內(nèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)33中。隨后，所述多個(gè)客戶端計(jì)算機(jī)36的其中之一的用戶請(qǐng)求關(guān)于一個(gè)法律判例的信息，服務(wù)器34基于存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫(kù)33中的各數(shù)據(jù)記錄生成包含關(guān)于所請(qǐng)求的法律判例的各種信息的用戶接口，并且向查閱該法律判例的用戶呈現(xiàn)關(guān)于該法律判例的各種信息。
下面參考圖2A-2D描述被提供給每個(gè)客戶端計(jì)算機(jī)的用戶的用戶接口的一個(gè)例子。按照這種方式，該客戶端計(jì)算機(jī)的用戶可以請(qǐng)求關(guān)于特定判例的數(shù)據(jù)，并且根據(jù)本發(fā)明的所述系統(tǒng)向該用戶提供所述數(shù)據(jù)。
當(dāng)計(jì)算機(jī)32接收到對(duì)應(yīng)于新法律判例的每條書(shū)面意見(jiàn)的文本的電子數(shù)據(jù)時(shí)，按照上面描述的那樣處理該法律判例，并且所述處理的結(jié)果被作為數(shù)據(jù)記錄44存儲(chǔ)在服務(wù)器34內(nèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)33中。各客戶端計(jì)算機(jī)的用戶隨后可以從服務(wù)器34中檢索關(guān)于特定法律判例的數(shù)據(jù)。因此，在服務(wù)器34向各客戶端計(jì)算機(jī)的一個(gè)或多個(gè)用戶提供關(guān)于法律判例的數(shù)據(jù)的同時(shí)，計(jì)算機(jī)32可以同時(shí)處理各附加的新法律判例并且把對(duì)應(yīng)于該新法律判例的信息添加到服務(wù)器34內(nèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)33中。下面將更詳細(xì)描述被提供給客戶端計(jì)算機(jī)的優(yōu)選用戶接口和信息的一個(gè)例子。
圖2A-2D是示出了根據(jù)本發(fā)明的被提供給客戶端計(jì)算機(jī)并且由其顯示的優(yōu)選用戶接口和信息的例子的截屏圖。圖2A示出了客戶端計(jì)算機(jī)上的計(jì)算機(jī)屏幕50，該客戶端計(jì)算機(jī)正顯示由該特定客戶端計(jì)算機(jī)的用戶查閱的法律判例，其中該用戶接口具有Windows格式、工具條、下拉菜單等等。在該例中，該顯示是被稱作Pleasant v.Celli的法律判例的文本，其由加里福尼亞上訴法庭判決。如上所述，對(duì)于法律判例的任何應(yīng)用具有明確定義的格式，從而便于在該法律判例的書(shū)面意見(jiàn)的文本內(nèi)識(shí)別這些引用。為了訪問(wèn)關(guān)于所顯示的法律判例的更多信息，所述客戶端計(jì)算機(jī)的用戶可以通過(guò)點(diǎn)擊“KC”按鈕52或者點(diǎn)擊符號(hào)54從服務(wù)菜單51中選擇引用服務(wù)，所述引用服務(wù)被稱作KeyCiteTM。KeyCiteTM是本發(fā)明的受讓人的引用者(citator)的商標(biāo)。該符號(hào)可以是彩色符號(hào)(例如旗子)，其給出該法律判例的快速狀態(tài)。如下所述，紅色彩旗可以警告所查閱的該法律判例的至少某一部分可能不是良好的法律，黃色的彩旗可以表明該法律判例具有某種負(fù)面歷史，或者另一個(gè)彩色符號(hào)(比如藍(lán)色的H)可以表明該法律判例具有某種非負(fù)面的歷史。然而，本發(fā)明不限于任何特定類型的符號(hào)或顏色。一旦所述客戶端計(jì)算機(jī)的用戶以某種方式選擇了所述引用者系統(tǒng)之后，就可以顯示圖2B中示出的屏幕。
圖2B是示出了本發(fā)明可以采用的計(jì)算機(jī)屏幕50的一個(gè)例子的截屏圖，其具有控制接口部分58和顯示部分60。該顯示的控制接口部分允許用戶定制所顯示的信息。例如，如果選擇了第一單選按鈕62，則可以顯示該法律判例的完整歷史，其中包括負(fù)面的或正面的直接歷史、負(fù)面間接歷史以及任何相關(guān)參考文獻(xiàn)。如果選擇了第二單選按鈕64，則可以僅僅顯示負(fù)面的直接和間接歷史。如果選擇了第三單選按鈕66，則可以僅僅顯示該法律判例的直接歷史，從而不現(xiàn)實(shí)任何次要直接歷史(其中包括參考文獻(xiàn))、較遠(yuǎn)的直接歷史(比如發(fā)回重審之后的上訴)以及略微負(fù)面的間接歷史。所述顯示的控制部分58還可以表明被視為該法律判例的歷史的判例數(shù)目?？刂撇糠?8還可以包括第四單選按鈕68以及對(duì)所顯示的該法律判例的引用數(shù)目的指示。當(dāng)選擇第四單選按鈕時(shí)，顯示其他文獻(xiàn)的列表。
在圖2B中示出的例子中，表明了所述Pleasant v.Celli判例的完整歷史。如圖所示，在顯示部分60中顯示了各種類型的歷史，比如直接歷史和負(fù)面間接歷史，其通過(guò)標(biāo)題彼此分開(kāi)。對(duì)于每一項(xiàng)歷史，對(duì)所述歷史的簡(jiǎn)短描述或標(biāo)簽可以指示所列出的判例與源判例之間的關(guān)系，比如“意見(jiàn)被...無(wú)效”、“不被...同意”或者“與...有分歧”。在該例中，相同法庭的早前判決被所述Pleasant判例無(wú)效。(附錄顯示出可以與通過(guò)圖2B描述的和/或在本說(shuō)明書(shū)的其他地方描述的實(shí)施例相結(jié)合地使用的其他示例性接口。)現(xiàn)在將參考圖2C描述對(duì)所述法律判例的引用。
圖2C是顯示出計(jì)算機(jī)屏幕50的截屏圖的一個(gè)例子，其具有控制接口部分58和顯示部分60。該屏幕顯示出引用了當(dāng)前所查閱的該法律判例(即本例中的Pleasant v.Celli)的各法律判例。在該截屏圖中，選擇了第四單選按鈕68。因此，所述控制部分還可以具有按鈕70，其允許所述系統(tǒng)的用戶限制所顯示的引用的類型，正如下面參考圖2D所描述的那樣。顯示部分60還可以顯示引號(hào)符號(hào)72和處理深度符號(hào)74，所述符號(hào)與對(duì)于所述法律判例的引用相關(guān)聯(lián)，其引用到感興趣的法律判例。引號(hào)符號(hào)72表明所引用的法律判例直接摘引自所述感興趣的判例(即在該例中，Lubner v.City of Los Angeles包含來(lái)自Pleasant v.Celli的摘引)。下面將描述一種根據(jù)本發(fā)明的用于識(shí)別摘引并且驗(yàn)證所述摘引的來(lái)源的方法。處理深度符號(hào)74例如可以是一顆或多顆星，其中星的數(shù)目表明該法律判例的書(shū)面意見(jiàn)的處理程度，例如所引用的判例意見(jiàn)中的針對(duì)所述感興趣判例的文本數(shù)量。下面將更加詳細(xì)地描述所述處理深度分配過(guò)程的細(xì)節(jié)?，F(xiàn)在將參考圖2D描述一個(gè)允許用戶限制在所述顯示部分中顯示的引用的屏幕。
圖2D是顯示出計(jì)算機(jī)屏幕50的截屏圖的一個(gè)例子，其具有控制部分58和顯示部分60。在該截屏圖中，假設(shè)所述系統(tǒng)的用戶選擇了在圖2C中示出的限制應(yīng)用按鈕70。如圖所示，該系統(tǒng)的用戶可以基于批注或主題來(lái)限制所顯示的應(yīng)用，并且該系統(tǒng)將參考所選批注或主題來(lái)評(píng)估所有的引用，從而在圖2C中示出的截屏圖中僅僅顯示包含所選批注或主題的法律判例。批注可以是位于法律判例的開(kāi)頭處的幾個(gè)句子/段落，其表明該法律判例的特定部分的法律的概要。所述系統(tǒng)的用戶接口允許研究者快速高效地在法律判例上執(zhí)行驗(yàn)證和搭配功能?，F(xiàn)在將描述根據(jù)本發(fā)明的用于生成關(guān)于所述法律判例的信息并且提供所述驗(yàn)證和搭配功能的系統(tǒng)的細(xì)節(jié)。
圖3是說(shuō)明根據(jù)本發(fā)明的方法100的圖示，該方法可以被實(shí)現(xiàn)在圖1的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)上以用于處理法律判例，從而生成關(guān)于該法律判例的信息，所述信息可以被用于驗(yàn)證和搭配功能。為了幫助理解所述過(guò)程，下面將描述單一法律判例的動(dòng)作。然而，應(yīng)當(dāng)理解，可以同時(shí)處理多個(gè)法律判例，這是因?yàn)槊總€(gè)法律判例可以處在所述過(guò)程中的不同點(diǎn)處。法律判例的文本的電子版本102(在這里稱為“WLLOAD”)被饋送到引用識(shí)別過(guò)程104(ACITE)中，該引用識(shí)別過(guò)程在該法律判例的文本內(nèi)識(shí)別對(duì)其他法律判例和其他法律材料的候選引用，并且標(biāo)記所述文本(即向所述文本添加特征標(biāo)記符號(hào))，從而可以在后面很容易地識(shí)別出所述引用。標(biāo)記符號(hào)的一個(gè)例子可以是被放置在引用的開(kāi)頭和末尾處的符號(hào)組合“％v”。其標(biāo)識(shí)所述應(yīng)用以用于后面的處理。
簡(jiǎn)而言之，所述引用識(shí)別過(guò)程通過(guò)識(shí)別出法律文獻(xiàn)中的特定文本模式來(lái)識(shí)別候選引用，并且將這些模式與預(yù)定的一組參考文獻(xiàn)模式進(jìn)行比較。特別地，可以首先識(shí)別文本中的數(shù)字。接下來(lái)，掃描所述文本以找到鄰近所述數(shù)字的縮寫(xiě)，其對(duì)應(yīng)于已知的書(shū)記員縮寫(xiě)，比如“Cal.”或者“P.”。一旦識(shí)別出候選引用的具有特定格式和標(biāo)點(diǎn)的一段文本之后，就查詢判例控制數(shù)據(jù)庫(kù)124以確定所識(shí)別出的候選引用是否對(duì)應(yīng)于該判例控制數(shù)據(jù)庫(kù)中的有效引用。如果所識(shí)別出的候選引用與該判例控制數(shù)據(jù)庫(kù)中的某一引用相比配，則執(zhí)行第二遍處理。如果沒(méi)有定位到匹配，則可以對(duì)所識(shí)別出的該候選引用進(jìn)行標(biāo)記，以用于后來(lái)進(jìn)行人工檢查。如上所述，每一項(xiàng)引用具有預(yù)定格式。該格式可以是<判例名稱><卷號(hào)><書(shū)記員名稱縮寫(xiě)><序列號(hào)(如果多于一個(gè)的話)><卷中的頁(yè)號(hào)>。例如，在“18 Cal.App.4th 841”中，“Cal.App.4th”指代“加里福尼亞上訴”書(shū)記員第4序列；“18”指代第18卷；“841”指代第841頁(yè)，即該判例判決開(kāi)始于Cal.App.4th的第18卷中的該頁(yè)。
對(duì)法律判例的引用的一個(gè)例子是“Pleasant v.Celli，18 Cal.App.4th841，22 Cal.Rptr 2d 663(1993)”，其中第一名稱部分(即Pleasant v.Celli)表示出該法律判例的各方；第二書(shū)記員部分(即18 Cal App.4th 841和Cal.Rptr 2d 663)標(biāo)識(shí)出其自身具有如上所述的特定特征格式的書(shū)記員。
一旦定位了對(duì)應(yīng)于書(shū)記員名稱的文本之后，就分析與該書(shū)記員名稱相鄰的文本，以便識(shí)別出所述引用的卷號(hào)、序列號(hào)和頁(yè)號(hào)以及所公布的意見(jiàn)的年份。一旦找到該信息之后，就如上所述地識(shí)別并標(biāo)記所述候選引用，以便將其識(shí)別為引用。所述引用識(shí)別過(guò)程可以使用兩遍過(guò)程，其中，首先識(shí)別出諸如“Pleasant v.Celli，18 Cal.App.4th 841，22 Cal.Rptr2d 663(1993)”的完整格式引用，將其與所述判例控制數(shù)據(jù)庫(kù)相匹配，并且將其放置在一個(gè)表中。在對(duì)所述法律判例的第二遍過(guò)程中，可以基于包含在所述表中的完整應(yīng)用的文本識(shí)別出諸如Pleasant的引用縮寫(xiě)。應(yīng)當(dāng)注意到，在沒(méi)有首先識(shí)別出每一項(xiàng)完整引用的情況下，這些引用縮寫(xiě)無(wú)法被自動(dòng)識(shí)別。對(duì)于與所述表不匹配的存疑引用縮寫(xiě)，可以進(jìn)行試驗(yàn)性識(shí)別。
圖3中的引用識(shí)別過(guò)程104輸出文件106，該文件包含其中標(biāo)記出任何引用的法律判例的文本。文件106隨后可以被饋送到摘引識(shí)別過(guò)程108(IQUOTE)，在該過(guò)程中，該法律判例的文本被解析，并且該法律判例的文本中的各摘引被識(shí)別出并且被標(biāo)記出，此外還識(shí)別出所述摘引的可能來(lái)源。此時(shí)，還沒(méi)有驗(yàn)證所述標(biāo)記出的摘引。所述摘引僅僅是候選摘引，其必須被進(jìn)一步處理以進(jìn)行驗(yàn)證。下面將參考圖4-6描述所述摘引識(shí)別過(guò)程的細(xì)節(jié)。該摘引識(shí)別過(guò)程可以輸出文件110，該文件包含其中標(biāo)記出引用和摘引的法律判例的文本。此時(shí)，具有引用和摘引標(biāo)記的該法律判例的文本被存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫(kù)中以供后來(lái)使用，并且還可以被饋送到幾個(gè)過(guò)程中。這些過(guò)程可以包括摘引驗(yàn)證過(guò)程112、深度處理過(guò)程114以及負(fù)面處理過(guò)程116。如圖所示，這些過(guò)程可以在相同文件上并行執(zhí)行，這是因?yàn)槊總€(gè)過(guò)程所生成的關(guān)于所述法律判例的信息與由其他過(guò)程生成的信息分開(kāi)并且與之獨(dú)立。下面將分別參考圖7、圖9和圖8更加詳細(xì)地描述每一個(gè)所述過(guò)程。
一般來(lái)說(shuō)，摘引驗(yàn)證過(guò)程112驗(yàn)證由摘引識(shí)別過(guò)程108識(shí)別出的候選摘引確實(shí)來(lái)自所述來(lái)源(即所述引用判例)，這是通過(guò)把所引用的判例中的候選摘引與所述引用判例中的摘引進(jìn)行比較而實(shí)現(xiàn)的。該過(guò)程隨后生成數(shù)據(jù)記錄118，所述數(shù)據(jù)記錄包含關(guān)于所述經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引的信息。深度處理過(guò)程114使用由所述系統(tǒng)生成的信息(其中包括所述經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引)來(lái)生成深度處理信息，比如引用的出現(xiàn)次數(shù)以及所述引用的基于其位置的特性(例如其是獨(dú)立的、處在串的最前方還是處在串的內(nèi)部)。該過(guò)程隨后生成數(shù)據(jù)記錄120，所述數(shù)據(jù)記錄包含關(guān)于被應(yīng)用于所述感興趣的判例中的每項(xiàng)引用的關(guān)于處理深度信息的信息。負(fù)面處理過(guò)程116生成關(guān)于由任何引用判例接收到的所述感興趣判例的任何負(fù)面處理的信息，并且在步驟122中對(duì)包含關(guān)于所處理的每個(gè)法律判例的信息的數(shù)據(jù)庫(kù)124進(jìn)行人工更新，以便反映所述負(fù)面處理。如下所述，可以通過(guò)分組器過(guò)程126把分別來(lái)自所述摘引驗(yàn)證過(guò)程和深度處理過(guò)程的數(shù)據(jù)記錄118、120與批注分配數(shù)據(jù)記錄128(HNRESULT)組合在一起，以便生成包含關(guān)于所處理的法律判例的深度處理信息、摘引信息和批注分配信息的單一數(shù)據(jù)記錄。該單一數(shù)據(jù)記錄隨后可以被用來(lái)生成在計(jì)算機(jī)屏幕上被顯示給用戶的信息，如在圖2A-2D中所示的那樣。
包含關(guān)于所述法律判例中的經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引的信息的數(shù)據(jù)記錄118還可以被饋送到引用位置識(shí)別過(guò)程130中，該過(guò)程嘗試識(shí)別出在所述法律判例中的摘引和引用周?chē)闹С治谋?，以便生成引用位置?shù)據(jù)記錄132。所述引用位置數(shù)據(jù)記錄隨后可以被輸入到主題內(nèi)容分配和閾值處理過(guò)程134中，該過(guò)程把所述摘引中的單詞或短語(yǔ)與一個(gè)或多個(gè)批注或主題相匹配，并且隨后基于一個(gè)閾值確定選擇哪些批注，正如下面參考圖10所描述的那樣。主題內(nèi)容分配和閾值過(guò)程134輸出數(shù)據(jù)記錄128(HNRESULT)，該數(shù)據(jù)記錄包含所選擇的主題內(nèi)容文本(比如批注)，所述文本被饋送到分組器126中，正如上面所描述的那樣。因此，根據(jù)本發(fā)明的系統(tǒng)自動(dòng)生成關(guān)于法律判例的信息，并且隨后在受到請(qǐng)求時(shí)利用圖形用戶接口把該信息提供給使用所述系統(tǒng)的用戶。該用戶可以快速高效地從單一來(lái)源定位關(guān)于所述法律判例的各種信息，比如引用信息、處理深度信息、負(fù)面處理信息以及主題內(nèi)容文本(比如批注)。下面將參考圖4描述關(guān)于所述系統(tǒng)的更多細(xì)節(jié)。
圖4是示出了圖3的摘引識(shí)別過(guò)程108、摘引驗(yàn)證過(guò)程112、深度處理過(guò)程114、負(fù)面處理過(guò)程116、引用位置識(shí)別過(guò)程130以及主題內(nèi)容分配和閾值處理過(guò)程134的更多細(xì)節(jié)的圖示。如圖所示，來(lái)自每一個(gè)所述過(guò)程的輸出被饋送到系統(tǒng)信息數(shù)據(jù)庫(kù)33中，正如上面所描述的那樣。
摘引識(shí)別過(guò)程108使用所述包含其中標(biāo)記出引用的所述法律判例的文本的文件來(lái)如上所述地識(shí)別及標(biāo)記摘引。該法律判例的文本包含未經(jīng)驗(yàn)證的摘引，而包含經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引的文件144則被存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫(kù)33中。所述摘引識(shí)別過(guò)程的輸出是多條數(shù)據(jù)記錄，其中每條數(shù)據(jù)記錄具有所識(shí)別出的摘引以及所述摘引的可能來(lái)源。可以把所述摘引識(shí)別過(guò)程的輸出與包含所述法律判例的文本以及所述標(biāo)記出的引用的所述文件相組合，以便產(chǎn)生具有標(biāo)記出的引用和摘引的文件110，其被用作到深度處理過(guò)程114、負(fù)面處理過(guò)程116、位置識(shí)別過(guò)程130以及主題內(nèi)容分配和閾值處理過(guò)程134的輸入。如下面參考圖5和6更加詳細(xì)地描述的那樣，在摘引識(shí)別過(guò)程108期間，執(zhí)行幾個(gè)過(guò)程。首先，通過(guò)掃描所述文本以識(shí)別例如引號(hào)的符號(hào)，從而識(shí)別出所述文本文件中的候選摘引，所述符號(hào)表明摘引的開(kāi)頭或末尾。接下來(lái)，利用摘引標(biāo)識(shí)符符號(hào)(“％q”)來(lái)標(biāo)記所識(shí)別出的摘引的開(kāi)頭和末尾。最后，試探性地識(shí)別所述摘引的可能來(lái)源，比如所述摘引源自其中的法律判例或其他法律材料。如下所述，隨后在摘引驗(yàn)證過(guò)程112期間驗(yàn)證所述摘引的來(lái)源。摘引識(shí)別過(guò)程108的輸出可以包括Qdata文件140和Qtxt文件142，所述Qdata文件包含關(guān)于隨后參考所述摘引的可能來(lái)源被驗(yàn)證的每條摘引的信息，所述Qtxt文件包含所述摘引的實(shí)際文本。
所述Qdata文件140和Qtxt文件142隨后被饋送到摘引驗(yàn)證過(guò)程112中，該過(guò)程使用已經(jīng)可用的法律判例的電子數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)找到并驗(yàn)證由所述摘引識(shí)別過(guò)程找到的每一條摘引的可能來(lái)源。對(duì)于每一條摘引，檢索該摘引的可能來(lái)源。接下來(lái)，把由所述摘引識(shí)別過(guò)程識(shí)別出的摘引與所述可能來(lái)源的文本相比配，以便定位所述來(lái)源中的與所述摘引相對(duì)應(yīng)的文本。這樣就把所述來(lái)源驗(yàn)證為所述摘引的起源。對(duì)于具有經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的來(lái)源的每一條摘引，包含對(duì)于某一法律判例的經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引的數(shù)據(jù)記錄144被存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫(kù)33中。隨后，當(dāng)包含經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引的法律判例被顯示為對(duì)某一法律判例的引用時(shí)，所述引用將包含摘引符號(hào)，如上所述，所述摘引符號(hào)表明該法律判例具有經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引?，F(xiàn)在將描述所述深度處理過(guò)程。
深度處理過(guò)程114可以接收包含其中標(biāo)記出引用和摘引的法律判例文本的文件110，并且在步驟146中所述深度處理過(guò)程執(zhí)行幾個(gè)過(guò)程，以便根據(jù)通過(guò)某種方式與重要性相關(guān)的一組預(yù)定標(biāo)準(zhǔn)確定所述引用的重要性。這些標(biāo)準(zhǔn)可以是所述引用出現(xiàn)在所述法律判例中的次數(shù)、所述引用的類型以及經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引與所述引用的關(guān)聯(lián)。首先，所述深度處理過(guò)程閱讀整個(gè)文件110，并且識(shí)別出先前已經(jīng)由所述引用識(shí)別過(guò)程加了標(biāo)記的引用。對(duì)于每一條所識(shí)別出的引用，把所述引用的類型確定為普通引用、串引用的中間或者串引用的最前方。普通引用是典型的引用，其通常出現(xiàn)在法律判例內(nèi)并且不具有與之相鄰的其他引用。串中間(內(nèi)部)引用是出現(xiàn)在串引用的中間或末尾處的引用，在所述串引用中，在一個(gè)句子或段落中把一系列法律文獻(xiàn)引用在一起。內(nèi)部引用通常被用戶感知為對(duì)所引用的判例被討論的深度貢獻(xiàn)較少。串最前方引用是出現(xiàn)在串應(yīng)用的開(kāi)頭處的引用，其被感知為對(duì)所述深度的貢獻(xiàn)更多，這是因?yàn)橥ǔ６及炎罹呦嚓P(guān)性的引用放置在串引用的最前方處。所述深度處理過(guò)程還可以對(duì)于所述引用出現(xiàn)在其上的所有可用分頁(yè)識(shí)別出所述法律判例頁(yè)號(hào)，從而深度記錄被寫(xiě)入的次數(shù)與分頁(yè)符出現(xiàn)在所述法律判例中的次數(shù)一樣多。
關(guān)于法律判例中的每條引用的信息被輸出在文件148中，該文件被存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫(kù)33中，其中所述信息比如是所述引用出現(xiàn)在所述法律判例文獻(xiàn)中的總次數(shù)、每條所述引用的類型以及對(duì)應(yīng)于每次引用出現(xiàn)的頁(yè)號(hào)。除了與所述引用的任一次出現(xiàn)相關(guān)聯(lián)的任何經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引之外，還可以使用上述信息來(lái)生成上面描述的“對(duì)判例的引用”部分和處理深度符號(hào)。下面將更詳細(xì)地描述用于生成所述處理深度符號(hào)的技術(shù)。
負(fù)面處理過(guò)程116可以包括自動(dòng)處理步驟150和人工驗(yàn)證步驟152，所述步驟生成對(duì)應(yīng)于所述法律判例的負(fù)面歷史(即來(lái)自與當(dāng)前法律判例有分歧或者令當(dāng)前法律判例無(wú)效的其他法律判例的其他書(shū)面意見(jiàn))的列表。在自動(dòng)處理步驟150期間，對(duì)包含其中標(biāo)記出引用和摘引的法律文本的文件進(jìn)行掃描，以便識(shí)別出某些單詞的詞干，比如“overrule(無(wú)效)”、“recede(撤回)”、“disapprove(不同意)”或“distinguish(區(qū)別)”，其可能表明負(fù)面處理。作為說(shuō)明，描述了用來(lái)識(shí)別法律判例的文本中的單詞“overrule(無(wú)效)”的詞根的過(guò)程。當(dāng)識(shí)別出詞根“overrule(無(wú)效)”的一個(gè)事例時(shí)，如下面所描述的那樣，應(yīng)用一組試探性規(guī)則來(lái)確定包含所識(shí)別出的該詞根的句子是否實(shí)際上就是無(wú)效，正如下面參考圖8所描述的那樣。隨后，在人工驗(yàn)證過(guò)程152期間，所述系統(tǒng)的操作員驗(yàn)證所述自動(dòng)過(guò)程的結(jié)果，并且把實(shí)際經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的無(wú)效添加到判例控制數(shù)據(jù)庫(kù)124中。操作人員還可以識(shí)別出關(guān)于不能很容易地自動(dòng)識(shí)別的法律判例的其他負(fù)面歷史，正如下面所描述的那樣。所述負(fù)面處理過(guò)程幫助操作人員快速地識(shí)別出無(wú)效。這些無(wú)效是影響所述法律判例的推理的權(quán)威性的負(fù)面歷史。
位置識(shí)別過(guò)程130使用所述包含其中標(biāo)記出引用和摘引的法律判例文本的文件和包含經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引的文件144，其識(shí)別出任何加了標(biāo)記的引用并且應(yīng)用一組試探性規(guī)則，以便如下所述地從每一條引用附近識(shí)別并選擇一部分文本，其可能表明由所述引用所支持的文本。如果某一條引用在法律判例中出現(xiàn)多次，則組合對(duì)應(yīng)于所述引用的每一次出現(xiàn)的周?chē)谋?。此外，如果所述摘引?yàn)證過(guò)程已經(jīng)如上所述地驗(yàn)證了與該應(yīng)用相關(guān)聯(lián)的任何摘引，則還把該經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引的文本與所述引用周?chē)钠渌谋鞠嘟M合。隨后可以使用處在每一條引用周?chē)乃凶R(shí)別出的文本來(lái)確定可能適用于所述引用的一條或多條批注或主題內(nèi)容標(biāo)題。所述主題內(nèi)容標(biāo)題基于預(yù)定數(shù)目的主題內(nèi)容領(lǐng)域?qū)λ鲆眠M(jìn)行分類，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)或?qū)＠?。過(guò)程154(Headqf)閱讀與給定引用相鄰的所有識(shí)別出的文本，并且生成自然語(yǔ)言搜索查詢以便在現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索與所識(shí)別出的文本的匹配，正如下面所描述的那樣。在美國(guó)專利No.5,265,065和5,418,948中總體上描述了所述自然語(yǔ)言查詢過(guò)程，所述專利被轉(zhuǎn)讓給與本申請(qǐng)相同的受讓人，并且被結(jié)合在此以作參考。Headqf過(guò)程154生成包含所述自然語(yǔ)言查詢的文件156。利用所述自然語(yǔ)言查詢，主題內(nèi)容分配過(guò)程步驟158針對(duì)批注數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行所述自然語(yǔ)言查詢，以便識(shí)別出可能與所述引用周?chē)奈谋鞠嗥ヅ涞闹黝}內(nèi)容標(biāo)題(比如批注)。對(duì)于每一個(gè)匹配的主題內(nèi)容標(biāo)題，所述查詢還生成表明所述主題內(nèi)容標(biāo)題與所述文本的匹配程度的置信度分?jǐn)?shù)值。把預(yù)定數(shù)目的最緊密相關(guān)的主題內(nèi)容標(biāo)題與其置信度分?jǐn)?shù)提供到閾值處理過(guò)程步驟160。
所述閾值處理步驟使用所述識(shí)別出的主題內(nèi)容標(biāo)題并且執(zhí)行各種計(jì)算，所述計(jì)算考慮到所述主題內(nèi)容標(biāo)題的排序、所述主題內(nèi)容標(biāo)題的置信度分?jǐn)?shù)以及參考該主題內(nèi)容標(biāo)題的引用數(shù)目。在執(zhí)行了所述計(jì)算之后，把預(yù)定數(shù)目的頂批注命中以及對(duì)應(yīng)于每個(gè)批注的表明該批注是否通過(guò)了所述閾值處理的標(biāo)志與到所述引用的鏈接一起存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫(kù)33中。這些主題內(nèi)容標(biāo)題允許利用這些主題內(nèi)容標(biāo)題對(duì)法律判例中的引用進(jìn)行分類和搜索，正如上面參考圖2D所描述的那樣?，F(xiàn)在將更加詳細(xì)地描述所述摘引識(shí)別過(guò)程。
圖5和圖6是示出了關(guān)于根據(jù)本發(fā)明的摘引識(shí)別過(guò)程108的更多細(xì)節(jié)的圖示。摘引識(shí)別過(guò)程108可以包括詞匯掃描器過(guò)程170、段落緩沖器172和主循環(huán)過(guò)程174，其用來(lái)接收法律判例的文本并且自動(dòng)生成包含所識(shí)別出的每條摘引以及對(duì)應(yīng)于每條摘引的可能來(lái)源的文件。詞匯掃描器170把文獻(xiàn)分解成邏輯片段(被稱作形符)，并且隨后由主循環(huán)過(guò)程174使用這些形符來(lái)識(shí)別摘引。由所述詞匯掃描器識(shí)別出的形符可以包括大寫(xiě)單詞、可能結(jié)束一個(gè)句子的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、比如一個(gè)或多個(gè)空格的空白空間、判例名稱、腳注參考、引號(hào)的開(kāi)始以及引號(hào)的末尾。所使用的所述詞匯掃描器過(guò)程可以基于多種可以買(mǎi)到的軟件應(yīng)用當(dāng)中的任一種，比如被稱作FLEX的應(yīng)用，其可以從Sun Microsystems Inc，MountainView，CA獲得。所述詞匯掃描器接受指定語(yǔ)法的模式，并且在定位到特定模式時(shí)識(shí)別出一個(gè)動(dòng)作。特別地，根據(jù)本發(fā)明的詞匯掃描器可以基于預(yù)定的一組標(biāo)準(zhǔn)(比如一個(gè)規(guī)則集)把法律判例劃分成特定類型的段落1)可能包含摘引的段落；2)作為預(yù)定的塊摘引的段落；3)包含關(guān)于文獻(xiàn)的重要信息(比如文獻(xiàn)的開(kāi)始、文獻(xiàn)的序列號(hào)或者文獻(xiàn)的末尾)的段落；以及4)對(duì)于所述摘引識(shí)別過(guò)程沒(méi)有意義的段落，比如批注、標(biāo)題等等?？梢允褂枚喾N不同標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則來(lái)識(shí)別這些段落。
現(xiàn)在將描述可以由本發(fā)明使用的規(guī)則集的一個(gè)例子。該規(guī)則集可以包括以下規(guī)則識(shí)別出不包含任何摘引的段落并且將其存儲(chǔ)在所述段落緩沖器中的規(guī)則，所述段落在該處被下一個(gè)段落覆寫(xiě)；以及對(duì)應(yīng)于具有可能的摘引的段落的規(guī)則，其中所述詞匯掃描器向所述主循環(huán)返回標(biāo)簽，該標(biāo)簽表明所述段落是普通文本段落、預(yù)定塊摘引段落或者表明所述摘引的文本出現(xiàn)在腳注中。一旦確定了所述段落的類型之后，所述詞匯掃描器就按照相同的方式處理該段落內(nèi)的文本，以便識(shí)別出每個(gè)段落中的任何形符。
在每一段落內(nèi)，所述詞匯掃描器可以識(shí)別以下形符大寫(xiě)單詞，非大寫(xiě)單詞，數(shù)值字符串，縮寫(xiě)，正確的名稱(即“Mr.Smith”)，判例引用，章節(jié)參考(即“Section 150”)，判例名稱(即Roe v.Wade)，嵌入的參考，任何句末標(biāo)點(diǎn)，任何其他標(biāo)點(diǎn)字符，后面跟隨空格的冒號(hào)、分號(hào)或逗號(hào)，單個(gè)或多個(gè)空白空間字符，摘引的開(kāi)始，摘引的末尾，腳注號(hào)，左圓括號(hào)和右圓括號(hào)，左方括號(hào)和右方括號(hào)，左花括號(hào)和右花括號(hào)，對(duì)應(yīng)于引用的標(biāo)記，以及對(duì)應(yīng)于嵌入的參考的標(biāo)記。關(guān)于所述FLEX軟件應(yīng)用的操作和修改的更多細(xì)節(jié)可以從Sun Microsystems Inc.Reference Manual，Programmer’s Overview Utilities and Libraries，Chapter9，pp，203-226獲得，其被結(jié)合在此以作參考。
段落緩沖器172是在由主循環(huán)174進(jìn)行處理之前存儲(chǔ)關(guān)于由所述詞匯掃描器最近掃描的段落的形符的地方，如果在該段落中識(shí)別出摘引的話，則所述形符隨后被寫(xiě)出到輸出文件中。主循環(huán)174可以決定對(duì)于由所述詞匯掃描器返回的每個(gè)形符采取什么動(dòng)作、管理所述段落緩沖器以及決定何時(shí)從所述段落緩沖器中丟棄對(duì)應(yīng)于前一段落的數(shù)據(jù)、對(duì)于存在于幾個(gè)物理段落上的摘引把幾個(gè)物理段落一起鏈接到一個(gè)虛擬段落中、確定句子之間的中斷在段落內(nèi)的什么位置出現(xiàn)以及決定何時(shí)通過(guò)一組試探性規(guī)則來(lái)處理虛擬段落，正如下面將描述的那樣。
圖6是根據(jù)本發(fā)明的摘引識(shí)別過(guò)程108的流程圖。在步驟180中，逐段落地掃描所述法律判例文本，并且對(duì)于每一段落識(shí)別出該段落中的句子和形符。在步驟182中，對(duì)段落中的每個(gè)形符應(yīng)用一組試探性規(guī)則，以便確定是否識(shí)別出摘引。所述詞匯掃描器和所述摘引識(shí)別過(guò)程的其中一個(gè)最為重要的功能就是識(shí)別摘引的開(kāi)頭和末尾。這是很困難的，因?yàn)槊總€(gè)寫(xiě)作者對(duì)于摘引的開(kāi)頭和末尾都可能使用略微不同的格式。因此，需要幾個(gè)規(guī)則來(lái)識(shí)別摘引的開(kāi)頭和末尾。下面將描述可以被應(yīng)用來(lái)實(shí)現(xiàn)這種識(shí)別的試探性規(guī)則集的一個(gè)例子。這些規(guī)則可以使用所述詞匯掃描器來(lái)識(shí)別傳統(tǒng)的開(kāi)始摘引標(biāo)點(diǎn)符號(hào)(比如“or”)，識(shí)別傳統(tǒng)的摘引末尾定界符(比如“or”)，或者識(shí)別更長(zhǎng)字符串中的摘引開(kāi)始/末尾符號(hào)。例如，某一條規(guī)則可以嘗試識(shí)別其中傳統(tǒng)的摘引末尾符號(hào)被嵌入在句子中的串。對(duì)于這些規(guī)則當(dāng)中的每一條，可以檢查所述形符周?chē)淖址?，以便確保該形符實(shí)際上是摘引的開(kāi)始或末尾。
一旦對(duì)于段落中的每個(gè)形符應(yīng)用了所述規(guī)則之后，所述摘引識(shí)別過(guò)程就在步驟184中確定是否存在另一個(gè)段落，并且循環(huán)到步驟180以處理新段落。一旦分析了所有段落之后，在步驟186中，所述過(guò)程輸出包含所識(shí)別出的摘引以及這些摘引的可能來(lái)源的數(shù)據(jù)記錄?，F(xiàn)在將描述所述摘引驗(yàn)證過(guò)程。
圖7是示出了根據(jù)本發(fā)明的用于驗(yàn)證摘引的方法112的流程圖。在步驟200中，所述摘引驗(yàn)證過(guò)程閱讀被摘引識(shí)別過(guò)程108識(shí)別為摘引的文本串，并且從所述文本串中的預(yù)定的一組分隔符當(dāng)中識(shí)別出分隔符(當(dāng)存在時(shí))。所述分隔符可以包括省略號(hào)、帶括號(hào)的表達(dá)式以及停止短語(yǔ)。所述停止短語(yǔ)包括無(wú)助于識(shí)別摘引的來(lái)源的各種法律短語(yǔ)以及其他短語(yǔ)，比如“citation(s)omitted(省略引用)”、“sic(原文如此)”、“emphasis provided”等等。當(dāng)存在所述分隔符時(shí)，所述分隔符被用來(lái)把所述文本串解析成片段，其中每個(gè)片段包括出現(xiàn)在一對(duì)分隔符之間的內(nèi)容。在步驟202中，對(duì)所述文本串進(jìn)行解析，以便確定其長(zhǎng)度，這是因?yàn)樽钚】沈?yàn)證摘引長(zhǎng)度例如可以是6個(gè)非停止單詞，其中停止單詞是不含內(nèi)容的單詞，比如冠詞和介詞。還對(duì)所述文本串進(jìn)行解析以便壓縮任何包含省略符號(hào)或其他標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的單詞，例如“T]hen”。經(jīng)過(guò)解析的摘引文本串落在兩個(gè)不同類別的其中之一內(nèi)(1)具有單一片段的文本串；或者(2)具有多個(gè)片段的文本串。因此，在步驟204中，所述系統(tǒng)確定所述文本串是否具有單一片段。如果該文本串具有單一片段，則在步驟205中，確定對(duì)于該文本串的該單一片段中的每一項(xiàng)(單詞)的集合歸一化逆文獻(xiàn)頻率(IDF)。文獻(xiàn)頻率值表示特定項(xiàng)在典型的文獻(xiàn)集合中的頻率，而IDF則等于所述文獻(xiàn)頻率的倒數(shù)(即1/文獻(xiàn)頻率)，或者換句話說(shuō)，等于某一項(xiàng)在文件集合中的稀有度。在一個(gè)優(yōu)選實(shí)施例中，如果一個(gè)單詞的出現(xiàn)次數(shù)大于0，則可以如下計(jì)算所述集合歸一化逆文獻(xiàn)頻率(IDF) 其中，Doc_Occurrences是所述給定項(xiàng)存在于其中的文獻(xiàn)數(shù)目，并且Collection_Docs是所述集合中的文件總數(shù)。所述IDF被用于確定用于匹配的良好項(xiàng)的目的，這是因?yàn)橐粋€(gè)稀有單詞常?？赡苁仟?dú)特的，并且提供關(guān)于摘引是來(lái)自候選來(lái)源的良好指示。
一旦對(duì)于每一項(xiàng)計(jì)算了所述IDF之后，就可以通過(guò)IDF值對(duì)所選數(shù)目(例如6個(gè))的具有所選閾值以下的最高IDF值的各項(xiàng)進(jìn)行排序(步驟206)，并且將其置入“模板”(即存儲(chǔ)陣列)中(步驟207)，所述模板表明每一項(xiàng)在所述文本串中的位置。不使用具有反常地高的IDF值(例如大于0.80)的任何項(xiàng)，這是因?yàn)檫@種不常出現(xiàn)的項(xiàng)常常是拼寫(xiě)錯(cuò)誤的單詞。如果有幾項(xiàng)具有相同的IDF值，則所述各項(xiàng)的字母數(shù)字次序可以被用作針對(duì)所述模板對(duì)所述各項(xiàng)進(jìn)行排序的次要關(guān)鍵。如果仍然存在等同的項(xiàng)(例如具有相同IDF值和字母數(shù)字拼寫(xiě)的項(xiàng))，則所述各項(xiàng)在所述文本串中的位置可以被用作在所述模板中對(duì)所述各項(xiàng)進(jìn)行排序的第三關(guān)鍵。隨后可以把所述模板與來(lái)自所述候選來(lái)源文獻(xiàn)的所述摘引進(jìn)行比較，以便在步驟208中基于所述各高IDF項(xiàng)的位置來(lái)確定是否出現(xiàn)精確匹配。如果出現(xiàn)精確匹配，則在步驟210中輸出經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引并且將其饋送到所述數(shù)據(jù)庫(kù)中，正如上面所描述的那樣。如果沒(méi)有出現(xiàn)精確匹配，則在步驟212中生成驗(yàn)證匹配失敗消息，并且不把所述摘引存儲(chǔ)在所述數(shù)據(jù)庫(kù)中。
在步驟204中，如果所述文本串具有多個(gè)片段(即在該文本串中包含一個(gè)或多個(gè)分隔符項(xiàng)，比如“The roof fell in...crashing down”)，則所述過(guò)程繼續(xù)到步驟214，在該步驟中，確定對(duì)應(yīng)于每一個(gè)所需片段內(nèi)的每一項(xiàng)的IDF。隨后，通過(guò)IDF對(duì)每個(gè)片段內(nèi)的具有所述閾值以下的最高IDF值的所選數(shù)目(例如4個(gè))的項(xiàng)進(jìn)行排序(步驟215)，并且將其置入模板中(步驟216)，以便確定所述各項(xiàng)在所述片段中的位置以用于匹配的目的(步驟208)。對(duì)于具有多于4個(gè)片段的文本串，可以使用前兩個(gè)和后兩個(gè)片段來(lái)針對(duì)所述候選來(lái)源文獻(xiàn)進(jìn)行匹配(步驟217-218)。按照這種方式，由所述自動(dòng)摘引識(shí)別過(guò)程識(shí)別的摘引被自動(dòng)驗(yàn)證，并且通過(guò)摘引符號(hào)標(biāo)識(shí)出任何經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引，正如上面所描述的那樣?，F(xiàn)在將描述根據(jù)本發(fā)明的負(fù)面處理過(guò)程。
圖8是示出了根據(jù)本發(fā)明的用于確定法律判例的負(fù)面處理的圖示。包含其中標(biāo)記出摘引和引用的法律判例的文本的文件110被輸入到自動(dòng)負(fù)面處理過(guò)程150。該自動(dòng)負(fù)面處理過(guò)程可以執(zhí)行以下操作1)識(shí)別詞干“overrule(無(wú)效)”在法律判例中的出現(xiàn)；2)確定所述詞干與引用的鄰近度；以及3)排除任何不良法律判例。在識(shí)別詞干“overrule(無(wú)效)”之前，可以檢查判例控制數(shù)據(jù)庫(kù)124，并且如果已經(jīng)存在對(duì)應(yīng)于該法律判例的任何歷史，則所述自動(dòng)處理停止。為了識(shí)別詞干“overrule”的出現(xiàn)，對(duì)該法律判例的文本進(jìn)行掃描，并且確定該詞干的任何出現(xiàn)的動(dòng)詞時(shí)態(tài)。所述詞干的動(dòng)詞時(shí)態(tài)表明所述無(wú)效是指當(dāng)前判例無(wú)效先前判例，還是某種其他類型的無(wú)效。一個(gè)試探性規(guī)則集可以尋找特定動(dòng)詞時(shí)態(tài)，并且隨后基于所述動(dòng)詞時(shí)態(tài)來(lái)采取動(dòng)作。
現(xiàn)在將描述所使用的規(guī)則集的一個(gè)例子，但是本發(fā)明不限于任何特定規(guī)則集。例如，一條規(guī)則可以找到句子中的“overrule”或“overrules”，并且向后掃描達(dá)4個(gè)單詞。如果找到“not”或“never”，則丟棄該句子，因?yàn)槠洳⒉恢复魏螌?shí)際無(wú)效。如果找到“we”，則把該句子添加到可能無(wú)效的列表中，該列表由人類檢查。如果在所述向后掃描期間沒(méi)有找到任何一個(gè)所述短語(yǔ)，則也把該句子添加到所述列表中。
另一條規(guī)則可以找到“overrule”，并且隨后向后掃描達(dá)5個(gè)單詞，以便試圖找到非判例單詞，所述非判例單詞將表明不同于所述法律判例的其他內(nèi)容被無(wú)效，從而不把該句子添加到所述列表中。這些非判例單詞的幾個(gè)例子包括“request”、“motion”、“objection”、“claim”和“verdict”。如果所述規(guī)則找到“point”或“points”，則可以向前掃描該句子直到該句子的末尾，并且如果找到“case”、“cases”或“supra”，則該句子的狀態(tài)是未知的，并且將其傳遞給人類檢查員。
另一條規(guī)則可以找到“overrule”并且向后或向前進(jìn)行掃描，并且基于緊鄰該單詞“overrule”的其他單詞來(lái)拒絕或接受可能的無(wú)效，這是因?yàn)檫@些附加單詞將提供在其中使用該單詞“overrule”的上下文。例如，一旦找到“overrule”，則可以掃描該單詞之前的4個(gè)單詞，并且當(dāng)找到以下單詞時(shí)采取以下動(dòng)作1)如果找到“we”，并且“we”之前的單詞是“that”，則忽略“we”(僅僅關(guān)于無(wú)效進(jìn)行討論)，但是如果沒(méi)有找到單詞“that”，則該句子是可能的無(wú)效2)如果該動(dòng)詞被表示不確定性的單詞修飾，比如“rather”、“might”等等，則拒絕該句子，這是因?yàn)榉ㄍタ赡軆H僅在表明其可能無(wú)效掉該判例；3)如果任何單詞表明對(duì)無(wú)效進(jìn)行討論，則該句子被拒絕；4)如果某一單詞表明另一個(gè)人實(shí)施了所述無(wú)效，則該句子被拒絕；以及5)如果找到“will”或“should”，則所述過(guò)程向后看5個(gè)單詞以尋找正面單詞，以便接受該句子。對(duì)于動(dòng)詞“overrules”、該動(dòng)詞的不定式以及該動(dòng)詞的被動(dòng)語(yǔ)態(tài)還可以有類似的規(guī)則集。
另一個(gè)規(guī)則集可以尋找表明討論是否將要無(wú)效、法庭是否具有無(wú)效的權(quán)威或者過(guò)去的無(wú)效的單詞，這些句子由于不包含實(shí)際的無(wú)效而被拒絕。另一個(gè)規(guī)則集可以拒絕表明其他人正在實(shí)施無(wú)效(即過(guò)去的另一個(gè)法庭)的句子。另一個(gè)規(guī)則集可以尋找“overruling”并且隨后基于所述單詞周?chē)木渥觼?lái)拒絕或接受該句子，正如上面描述的那樣。
還可以有獨(dú)立于動(dòng)詞“overrule”尋找句子的特定特征的其他規(guī)則。例如，如果短語(yǔ)“COURT:”位于句子的開(kāi)頭，則其表明來(lái)自法官的直接摘引，該句子可以被接受。如果單詞“Congress”位于句子的開(kāi)頭，則其可以表明國(guó)會(huì)法令被無(wú)效或者表明國(guó)會(huì)本身正在無(wú)效一個(gè)判例，該句子可以被拒絕。如果在句子中在單詞“overrule”附近找到單詞“circulated”，則該句子可以被接受以便捕捉不尋常的語(yǔ)言，比如“becausethe decision overrules an opinion of this court，it was circulated to all activejudges...”，其無(wú)法以某種其他方式被自動(dòng)識(shí)別。另一條規(guī)則可以在所摘引的串內(nèi)尋找“overrule”并且拒絕該句子，這是因?yàn)槠渫ǔＪ怯闪硪粋€(gè)法庭對(duì)由當(dāng)前法庭所摘引的判例做出的無(wú)效。
除了詞干“overrule”之外，還可以搜索及識(shí)別其他同義詞。例如，所述規(guī)則還可以對(duì)于加里福尼亞判例檢測(cè)詞干“abrogat”，所述加里福尼亞判例使用術(shù)語(yǔ)“abrogated”，并且所述規(guī)則還可以對(duì)于佛羅里達(dá)判例檢測(cè)短語(yǔ)“receded from”，這是因?yàn)檫@些術(shù)語(yǔ)在每個(gè)對(duì)應(yīng)的州內(nèi)被用來(lái)表示無(wú)效?？梢园凑杖魏雾樞騺?lái)應(yīng)用這些動(dòng)詞時(shí)態(tài)規(guī)則，并且本發(fā)明不限于任何特定規(guī)則集或者所述規(guī)則的任何特定執(zhí)行順序。
來(lái)自所述自動(dòng)負(fù)面處理過(guò)程的所述動(dòng)詞時(shí)態(tài)規(guī)則集的輸出是可能無(wú)效的列表。隨后，對(duì)于每條可能無(wú)效應(yīng)用鄰近度規(guī)則，以確定該無(wú)效是否適用于特定法律判例。例如，所述鄰近度規(guī)則可以在以下情況下去除可能的無(wú)效包含所述詞干的句子不包含引用，前一個(gè)或下一個(gè)句子不包含引用，或者具有詞干“overrul”的句子不包含用來(lái)指代判例的單詞，比如“case”、“opinion”、“holding”、“precedent”、其復(fù)數(shù)形式或“progeny”或“v.”、“ex rel”、“ex parte”或“supra”。包含詞干“overrul”并且滿足所述鄰近度規(guī)則的任何句子都被添加到所述法律判例的暗示無(wú)效列表222中。隨后在由人類進(jìn)行的人工審閱過(guò)程步驟152中審閱并檢查這些所暗示的無(wú)效。在所述人工審閱過(guò)程期間，人們還確定被無(wú)效的判例并且確定數(shù)據(jù)被輸入到判例控制數(shù)據(jù)庫(kù)124中，該判例控制數(shù)據(jù)庫(kù)跟蹤所述法律判例數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的法律判例。
根據(jù)該負(fù)面處理過(guò)程的另一方面，所述自動(dòng)過(guò)程還可以識(shí)別除了被無(wú)效之外的關(guān)系，比如法律判例中的“disting”(表示“distinguished”)或“apposite”，這是通過(guò)把所述方法擴(kuò)展到表征所述其他關(guān)系的語(yǔ)言而實(shí)現(xiàn)的。簡(jiǎn)而言之，所述負(fù)面處理過(guò)程幫助審閱人員確定法律判例中的可能無(wú)效，這是通過(guò)自動(dòng)確定法律判例中的無(wú)效的可能位置從而大大減少必須由人實(shí)際審閱的文本數(shù)量而實(shí)現(xiàn)的。因此，所述負(fù)面處理過(guò)程提高了能夠識(shí)別法律判例中的無(wú)效并且將其添加到該法律判例的負(fù)面歷史中的速度。現(xiàn)在將更詳細(xì)地描述所述深度處理過(guò)程。
圖9是根據(jù)本發(fā)明的深度處理過(guò)程114的流程圖，其中把深度處理符號(hào)分配給法律判例中的每條引用，從而使用所述系統(tǒng)的人可以快速地確定專門(mén)討論特定引用的文本的數(shù)量。該信息可以被用作對(duì)于所述引用的相關(guān)性的表示，這是因?yàn)榉ㄍ迅嗟奈谋竞陀懻撚糜诟叨认嚓P(guān)的引用。
在步驟230中，如上所述，具有所述法律判例的文本以及所述標(biāo)記出的引用和摘引的文件被所述深度處理過(guò)程接收。在步驟223中，該深度處理過(guò)程識(shí)別該法律判例中的引用，并且隨后在步驟234中確定引用類型。該法律判例中的每條引用可以是1)處在串引用的最前方的引用；2)沒(méi)有其他伴隨引用的引用；3)處在串引用的內(nèi)部的引用；或者4)形式上的歷史引用(即在該文獻(xiàn)的上下文中僅僅被引用作為對(duì)于在其自身權(quán)利中引用的其中一個(gè)判例的輔助歷史參考的引用)。這些引用類型當(dāng)中的每一種的重要性都不同。例如，單獨(dú)的引用或者處在串引用的最前方的引用往往比處在該串的中間的引用更加重要。
所述深度處理過(guò)程接下來(lái)在步驟236中確定所述法律判例中是否有任何附加的引用，并且循環(huán)回到步驟232以處理該法律判例中的下一條引用。一旦已經(jīng)識(shí)別出該法律判例中的所有引用并且將其分類到上面描述的其中一種類型中之后，就把它們饋送到如圖3所示的分組器過(guò)程126。在所述分組器過(guò)程之后，在步驟238中，所述深度處理過(guò)程對(duì)于每一條不同的引用確定所述法律判例中的每種引用類型的總數(shù)。例如，對(duì)于Pleasant v.Celli的引用，在所述法律判例中可能有總共5條引用，其中三條處在串引用的最前方，兩條處在串引用的內(nèi)部。在步驟240中使用關(guān)于所述法律判例中的每條引用的該信息以及關(guān)于與特定引用相關(guān)聯(lián)的經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引的任何數(shù)據(jù)來(lái)確定將被分配給該特定引用的深度符號(hào)。一旦為每條引用分配了所述深度符號(hào)之后，所述深度處理過(guò)程完成。
現(xiàn)在將描述用于為特定應(yīng)用分配深度符號(hào)的技術(shù)的一個(gè)例子，但是本發(fā)明不限于用于分配所述深度符號(hào)的任何特定技術(shù)。此外，本發(fā)明不限于任何特定類型的深度符號(hào)。在該例中，在所述法律判例中以任何引用類型(即獨(dú)立引用、處在串引用的最前方的引用或者處在串應(yīng)用的中間的引用)出現(xiàn)1到3次的該法律判例中的引用被分配兩顆星(例如**)，在該法律判例中以任何引用類型出現(xiàn)4到8次的引用被分配三顆星(例如***)，并且以任何引用類型出現(xiàn)了9次或更多次的引用被分配四顆星(例如****)。為了進(jìn)一步細(xì)化這些分配，以任何引用類型出現(xiàn)了3次并且具有與之相關(guān)聯(lián)的經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的摘引的引用被分配三顆星(例如***)，而如果引用僅僅具有內(nèi)部串引用類型，則從該引用減一顆星。因此，通過(guò)根據(jù)本發(fā)明的所述系統(tǒng)自動(dòng)分配對(duì)應(yīng)于所述法律判例中的特定應(yīng)用的深度符號(hào)。所述深度符號(hào)幫助所述系統(tǒng)的用戶更加快速地確定哪些引用可能更具相關(guān)性?，F(xiàn)在將描述根據(jù)本發(fā)明的主題內(nèi)容文本分配過(guò)程。
圖10是示出了根據(jù)本發(fā)明的用于把來(lái)自所引用的判例的一段文本分配給所述法律判例中的所述引用的方法250的流程圖。在下面描述的例子中，把所引用的判例中的批注的文本分配給所述引用，但是根據(jù)本發(fā)明的文本分配過(guò)程可以與所引用的判例中的不同文本段一起使用。在步驟252中，根據(jù)將在下面討論的規(guī)則集分配對(duì)應(yīng)于每條引用的引用位置(即很可能對(duì)應(yīng)于由所述引用所支持的文本的文本區(qū)域)。
為了識(shí)別所述引用位置，可以使用幾條文本解析規(guī)則，其中的一些規(guī)則強(qiáng)于其他規(guī)則，但是其作為整體將很有可能識(shí)別出所述文本。為了允許所述不同規(guī)則的不同有效性，可以根據(jù)所提取的文本是正確的文本位置的一部分的似然性來(lái)把所提取的文本劃分成“高”、“中”和“低”三組。所述規(guī)則包括 隨后，在步驟254中，根據(jù)被用來(lái)識(shí)別所述引用位置的規(guī)則，利用分別對(duì)應(yīng)于2.0、1.0和0.5的權(quán)重的高、中或低匹配對(duì)所述引用位置處的各項(xiàng)進(jìn)行加權(quán)。對(duì)于不同類型的文獻(xiàn)(比如法律判例或法律評(píng)論文章)可能需要不同的規(guī)則集來(lái)確定所述權(quán)重。一旦已經(jīng)識(shí)別出各段文本并且已經(jīng)分配了置信度值之后，在步驟255中，把所識(shí)別出的各段文本與可能處在所引用的文獻(xiàn)內(nèi)的各段文本相匹配。在一個(gè)例子中，處在所引用的文獻(xiàn)內(nèi)的各段文本可能是批注，但是本發(fā)明不限于把所識(shí)別出的各段文本與之相匹配的文本的任何特定類型。所述匹配可以通過(guò)使用如在先前參考的美國(guó)專利No.5,265,065和5,418,948中描述的自然語(yǔ)言查詢來(lái)實(shí)現(xiàn)，所述專利由本申請(qǐng)的受讓人所擁有，并且被合并在此以作參考。所述搜索的結(jié)果是來(lái)自所引用的判例的可能文本段(比如批注)的列表，其可以被分配給所述法律判例中的所述引用，并且可以分配對(duì)應(yīng)于每個(gè)可能文本段的置信度分?jǐn)?shù)。
接下來(lái)，在步驟258中，通過(guò)閾值處理過(guò)程來(lái)選擇將被分配給所述引用的所述一段或多段文本。所述閾值處理過(guò)程基于所述置信度分?jǐn)?shù)為每一條引用對(duì)各段文本進(jìn)行排序。每當(dāng)下面的量等于或超出0.5時(shí)，各段文本可以被記入到所述數(shù)據(jù)庫(kù)中 對(duì)應(yīng)于該等式的β值如下 其中，被標(biāo)記為“ALR”的各列包含對(duì)應(yīng)于ALR文章的變量，如上所述，其具有比非ALR文獻(xiàn)更高的置信度分?jǐn)?shù)。標(biāo)記為“非ALR”的各列包含對(duì)應(yīng)于非ALR文獻(xiàn)的變量。
在所述等式中，F(xiàn)req是對(duì)應(yīng)于所述引用對(duì)的總引用頻率，lag2是當(dāng)按照降序通過(guò)置信度分?jǐn)?shù)對(duì)所述候選進(jìn)行排列時(shí)的第二在后候選的置信度分?jǐn)?shù)(或者如果沒(méi)有這種候選的話則是0.4)。一旦完成了所述閾值處理并且把所述一段或多段文本分配給了所述法律判例中的每條引用之后，在步驟260中如上所述地把一段或多段文本存儲(chǔ)在所述數(shù)據(jù)庫(kù)中，從而可以在受到請(qǐng)求時(shí)為用戶獲取所述文本。
簡(jiǎn)而言之，所述主題內(nèi)容分配過(guò)程基于所引用的判例中的各段文本(比如批注)來(lái)為所述法律判例中的引用生成一段或多段文本。所述過(guò)程首先自動(dòng)識(shí)別出所述法律判例中的支持文本并且把置信度值分配給所述支持文本，其把所有所述各段文本與所引用的判例中的各段文本相匹配，并且隨后把來(lái)自所引用的判例中的一段文本(比如批注)自動(dòng)分配給所述特定引用。這些主題內(nèi)容分配允許通過(guò)所述主題內(nèi)容來(lái)分類或選擇對(duì)所述法律判例的引用，這在所述排列過(guò)程中會(huì)有幫助。
因此，根據(jù)本發(fā)明的所述機(jī)器實(shí)現(xiàn)的系統(tǒng)自動(dòng)處理諸如法律判例之類的文獻(xiàn)，并且生成關(guān)于所述文獻(xiàn)的信息，所述信息可以為該系統(tǒng)的用戶提供關(guān)于該文獻(xiàn)的內(nèi)容的有用信息。另一方面，在傳統(tǒng)的系統(tǒng)中，這種關(guān)于所述文獻(xiàn)的信息將由人類通過(guò)閱讀所述文獻(xiàn)并且關(guān)于所述文獻(xiàn)作筆記而生成，這是非常緩慢、昂貴、易于出錯(cuò)的過(guò)程。對(duì)于法律判例，所述系統(tǒng)可以自動(dòng)生成關(guān)于該法律判例的負(fù)面歷史的信息、關(guān)于該法律判例所做的引用的深度處理的信息、關(guān)于該法律判例中的被驗(yàn)證為源自特定來(lái)源的摘引的信息、以及關(guān)于被分配給該法律判例中的特定引用的一條或多條批注的信息。因此，所述系統(tǒng)的操作員可以快速地生成關(guān)于所述法律判例的該信息，并且所述系統(tǒng)的用戶可以快速地找到該信息，這是因?yàn)榭梢詮膱D形用戶接口很容易地訪問(wèn)該信息。
附錄 幻燈片1
幻燈片2
幻燈片3
幻燈片4
幻燈片5
幻燈片6
幻燈片7
幻燈片8
幻燈片9
幻燈片10
幻燈片11
幻燈片12
幻燈片13
幻燈片14
幻燈片15
幻燈片16
幻燈片17
幻燈片18
幻燈片19
幻燈片20
幻燈片21
幻燈片22
幻燈片23
幻燈片24
幻燈片25
幻燈片26
幻燈片27
幻燈片28
幻燈片29
幻燈片30
幻燈片31
幻燈片32
幻燈片33
幻燈片34
幻燈片35
幻燈片36
幻燈片37
幻燈片38
幻燈片39
幻燈片40
幻燈片41
幻燈片42
幻燈片43
幻燈片44
幻燈片45
幻燈片46
幻燈片47
幻燈片48
幻燈片49
幻燈片50
幻燈片51
幻燈片52
幻燈片53
幻燈片54
幻燈片55
幻燈片56
幻燈片57
幻燈片58
幻燈片59
幻燈片60
幻燈片61
幻燈片62
幻燈片63
幻燈片64
幻燈片65
幻燈片66
幻燈片67
幻燈片68
幻燈片69
幻燈片70
幻燈片71
幻燈片72
幻燈片73
幻燈片74
幻燈片75
幻燈片76
幻燈片77
幻燈片78
幻燈片79
幻燈片80
幻燈片81
幻燈片82
幻燈片83
幻燈片84
幻燈片85
幻燈片86
幻燈片87
幻燈片88
幻燈片89
幻燈片90
幻燈片91
幻燈片92
幻燈片93
幻燈片94
幻燈片95
幻燈片96
幻燈片97
幻燈片98
幻燈片99
幻燈片100
幻燈片101
幻燈片102
幻燈片103
幻燈片104
用于判例的圖形KeyCite 判例框布局...................................................111 程序動(dòng)議框布局...............................................111 情況.........................................................112 規(guī)則概要.....................................................145 判例框布局 程序動(dòng)議框布局 情況

































規(guī)則概要 ■親代在其子代下方居中。
■非發(fā)回重審關(guān)系箭頭應(yīng)當(dāng)從框底部進(jìn)入。
■當(dāng)在親代與子代之間存在T形交叉時(shí)，底部垂直線將被偏移。
■關(guān)系分離將在親代的法庭級(jí)別上發(fā)生。
■向下發(fā)送的判例將從該判例的右側(cè)開(kāi)始到該判例被向下發(fā)送到的判例的頂部。
■當(dāng)有多于一個(gè)判例被從單一親代向下發(fā)送時(shí)，來(lái)自該親代的右側(cè)的線將繼續(xù)以容納附加的判例。
■具有到達(dá)該判例的頂部的親代將具有從其右側(cè)發(fā)出并連接到其子代的線。
■當(dāng)親代與子代處在相同法庭級(jí)別上并且其關(guān)系處在橫向訴訟列表上時(shí)，親代將被繪制在子代的左側(cè)。
■如果親代無(wú)法在子代下方居中，則其將在子代下方被偏移。
■為了繪制其所有親代關(guān)系，子代的寬度將被延長(zhǎng)到必要點(diǎn)。
■當(dāng)親代將需要繞過(guò)一個(gè)子代以到達(dá)另一個(gè)子代時(shí)，該親代將被偏移。
■在相同法庭級(jí)別上對(duì)應(yīng)于相同親代的動(dòng)議被彼此層疊。
■層疊的程序動(dòng)議被排序成最早的位于底部，最晚的位于頂部。
■當(dāng)各程序動(dòng)議具有相同日期時(shí)，按照我們接收到它們的任何順序?qū)ζ溥M(jìn)行層疊。
■當(dāng)從左到右對(duì)各子代進(jìn)行排序時(shí)，整個(gè)程序動(dòng)議層疊取其最早成員的日期。
■各子代的順序?qū)⑹亲钤缱哟谧?，最晚子代在右?br> ■當(dāng)線需要相交時(shí)，在線相交的點(diǎn)處在水平線上將有凸起。
■如果程序框具有不同的待顯示的歷史處理，其應(yīng)當(dāng)被提升到實(shí)質(zhì)框。
■具有發(fā)回重審的子代以及橫向訴訟子代的判例應(yīng)當(dāng)具有從其框右側(cè)發(fā)出的兩條線。
■只對(duì)具有公共單一親代的程序動(dòng)議進(jìn)行層疊。
重點(diǎn) 超出引用檢查Graphical KeyCite勾畫(huà)出程序判例歷史的畫(huà)面 一個(gè)畫(huà)面勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)。對(duì)于法律研究者來(lái)說(shuō)，功能強(qiáng)大的新的Graphical KeyCite的價(jià)值可能還要更高，這是因?yàn)槠浯_切地圖示了判例法的程序歷史。
Thomson West是Thomson Corporation(NYSETOC；TSXTOC)旗下的公司，其現(xiàn)在引入的Graphical KeyCite是Key

的最新創(chuàng)新，而所述Key

服務(wù)在第一次被引入時(shí)引發(fā)了引用檢查領(lǐng)域的革命。
在當(dāng)年，美國(guó)法律圖書(shū)館協(xié)會(huì)的法律圖書(shū)管理員稱贊了直觀的KeyCite標(biāo)志，其令法律研究者立刻知道某一條司法意見(jiàn)是否仍然是好的法律，以及表明在其他意見(jiàn)中對(duì)該判例的依賴程度的所述處理深度星及符號(hào)。KeyCite還是允許研究者毫不費(fèi)力地探究判例的歷史的第一項(xiàng)引用檢查服務(wù)。
Graphical KeyCite把這些創(chuàng)新帶到了一個(gè)新的高度，這是通過(guò)確切地繪制出判例的直接歷史的畫(huà)面而實(shí)現(xiàn)的。隨著所述判例上升到更高的法庭，所述特征把引用鏈接到后來(lái)的動(dòng)議、辯護(hù)和低級(jí)法庭判決。這種獨(dú)家的KeyCite特征幫助研究者立刻看到判例如果隨著時(shí)間在法庭系統(tǒng)中移動(dòng)，并且快速地理解在每一級(jí)別上的影響。
KeyCite的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)主管Jon Medin說(shuō)“法庭判例的歷史頭一次被圖示，從而可以幫助研究者更快地理解其影響”。
Medin補(bǔ)充說(shuō)，KeyCite把來(lái)自Thomson West的法律編輯的分析與技術(shù)相組合來(lái)說(shuō)明問(wèn)題，比如引用判例討論所引用的判例的多少。Medin提到“創(chuàng)造了West公司對(duì)權(quán)威性判例法批注的大量收集的相同的律師-編輯還分配了KeyCite標(biāo)志和符號(hào)，律師和法官依賴于這些標(biāo)志和符號(hào)以獲悉引用是否仍然是好的法律”。
比起任何其他法律研究服務(wù)，Westlaw上的文獻(xiàn)包括到相關(guān)來(lái)源的更多鏈接。Medin提到，當(dāng)法庭文獻(xiàn)在司法系統(tǒng)內(nèi)移動(dòng)時(shí)，GraphicalKeyCite利用這些鏈接并且使用專有技術(shù)來(lái)圖示所述法庭文獻(xiàn)之間的聯(lián)系。此外，研究者可以簡(jiǎn)單地點(diǎn)擊圖表來(lái)打開(kāi)Westlaw上的完整文本文獻(xiàn)。
Thomson West的Westlaw市場(chǎng)部高級(jí)主管Mike Bernstein說(shuō)“在我們的測(cè)試中，使用Graphical KeyCite的研究者可以更快并且更加準(zhǔn)確地理解判例的直接歷史。對(duì)于進(jìn)行引用研究的任何人來(lái)說(shuō)，GraphicalKeyCite畫(huà)面都絕對(duì)勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)”。
雖然前面的描述參考了本發(fā)明的特定實(shí)施例，但是本領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，在不背離本發(fā)明的原理和精神的情況下可以對(duì)所述實(shí)施例做出改變，本發(fā)明的范圍由所附權(quán)利要求書(shū)限定。
權(quán)利要求
1、一種用于法律研究系統(tǒng)的服務(wù)器，包括
用于接收由一個(gè)或多個(gè)客戶端訪問(wèn)設(shè)備所發(fā)送的針對(duì)程序判例歷史的請(qǐng)求的裝置；以及
用于響應(yīng)于至少其中一個(gè)所接收到的請(qǐng)求而至少部分地在對(duì)應(yīng)于所述其中一個(gè)所接收到的請(qǐng)求的其中一個(gè)所述客戶端訪問(wèn)設(shè)備上定義用戶接口的裝置，所述用戶接口包括
兩個(gè)或更多個(gè)區(qū)域，其中的每一個(gè)區(qū)域?qū)?yīng)于法庭系統(tǒng)的相應(yīng)層次；以及
兩個(gè)或更多個(gè)超鏈接判例列表，其中的每一個(gè)超鏈接判例列表可被選擇來(lái)啟動(dòng)對(duì)相應(yīng)的法律判例文獻(xiàn)的檢索，其中一個(gè)超鏈接判例列表位于第一個(gè)所述區(qū)域內(nèi)，并且第二個(gè)超鏈接判例列表位于第二個(gè)所述區(qū)域內(nèi)。
2、權(quán)利要求1所述的服務(wù)器，其中，所述用戶接口還包括一個(gè)或多個(gè)路徑指示符，其中一個(gè)所述路徑指示符指示第一個(gè)超鏈接判例列表與第二個(gè)超鏈接判例列表之間的路徑。
3、權(quán)利要求1所述的服務(wù)器，其中，所述用戶接口還包括一個(gè)或多個(gè)判例有效性指示符，其中每一個(gè)指示符的位置與相應(yīng)的其中一個(gè)所述超鏈接判例列表相鄰，并且指示相應(yīng)的法律判例的先例值或狀態(tài)。
4、權(quán)利要求1所述的服務(wù)器，其中，所述用于至少部分地定義用戶接口的裝置包括
規(guī)則集，用于根據(jù)具有行和列的柵格來(lái)組織所述超鏈接判例列表；以及
用于擠壓一個(gè)或多個(gè)所述列以便縮小所述柵格的可見(jiàn)感知的裝置。
5、權(quán)利要求1所述的服務(wù)器，其中，所述兩個(gè)或更多個(gè)區(qū)域當(dāng)中的每一個(gè)基本上是矩形的，并且以水平指向被呈現(xiàn)。
6、權(quán)利要求1所述的服務(wù)器，其中，所述圖形用戶接口是利用Microsoft Windows Graphical Device Interface來(lái)呈現(xiàn)的。
7、權(quán)利要求1所述的服務(wù)器，其中，每一個(gè)超鏈接判例列表與滾動(dòng)接口特征相關(guān)聯(lián)，其導(dǎo)致輸出圍繞所述超鏈接判例列表的矩形區(qū)域的放大圖像。
8、一種方法，包括
接收由客戶端訪問(wèn)設(shè)備所發(fā)送的針對(duì)程序判例歷史的請(qǐng)求；以及
響應(yīng)于所接收到的請(qǐng)求，至少部分地在該客戶端訪問(wèn)設(shè)備上定義用戶接口，所述用戶接口包括
兩個(gè)或更多個(gè)區(qū)域，其中的每一個(gè)區(qū)域?qū)?yīng)于法庭系統(tǒng)的相應(yīng)層次；以及
兩個(gè)或更多個(gè)超鏈接判例列表，其中的每一個(gè)超鏈接判例列表可被選擇來(lái)啟動(dòng)對(duì)相應(yīng)的法律判例文獻(xiàn)的檢索，其中一個(gè)超鏈接判例列表位于第一個(gè)所述區(qū)域內(nèi)，并且第二個(gè)超鏈接判例列表位于第二個(gè)所述區(qū)域內(nèi)。
9、權(quán)利要求8所述的方法，其中，定義所述用戶接口包括把所述用戶接口定義成包括一個(gè)或多個(gè)路徑指示符，其中一個(gè)所述路徑指示符指示第一個(gè)超鏈接判例列表與第二個(gè)超鏈接判例列表之間的路徑。
10、權(quán)利要求8所述的方法，其中，定義所述用戶接口包括把所述用戶接口定義成包括一個(gè)或多個(gè)判例有效性指示符，其中每一個(gè)指示符的位置與相應(yīng)的其中一個(gè)所述超鏈接判例列表相鄰，并且指示相應(yīng)的法律判例的先例值或狀態(tài)。
11、一種用于法律研究系統(tǒng)的圖形用戶接口，所述接口包括
兩個(gè)或更多個(gè)區(qū)域，其中的每一個(gè)區(qū)域?qū)?yīng)于法庭系統(tǒng)的相應(yīng)層次；以及
兩個(gè)或更多個(gè)超鏈接判例列表，其中的每一個(gè)超鏈接判例列表可被選擇來(lái)啟動(dòng)對(duì)相應(yīng)的法律判例文獻(xiàn)的檢索，其中第一個(gè)超鏈接判例列表位于第一個(gè)所述區(qū)域內(nèi)，并且第二個(gè)超鏈接判例列表位于第二個(gè)所述區(qū)域內(nèi)。
12、權(quán)利要求11所述的接口，還包括一個(gè)或多個(gè)路徑指示符，其中一個(gè)所述路徑指示符指示第一個(gè)超鏈接判例列表與第二個(gè)超鏈接判例列表之間的路徑。
13、權(quán)利要求11所述的接口，其中，所述用戶接口還包括一個(gè)或多個(gè)判例有效性指示符，其中每一個(gè)指示符的位置與相應(yīng)的其中一個(gè)所述超鏈接判例列表相鄰，并且指示相應(yīng)的法律判例的先例值或狀態(tài)。
14、權(quán)利要求11所述的接口，其中，所述兩個(gè)或更多個(gè)區(qū)域當(dāng)中的每一個(gè)基本上是矩形的，并且以水平指向被呈現(xiàn)。
15、權(quán)利要求11所述的接口，其中，所述接口是利用矢量圖形來(lái)呈現(xiàn)的。
16、權(quán)利要求11所述的接口，其中，每一個(gè)超鏈接判例列表與滾動(dòng)接口特征相關(guān)聯(lián)，當(dāng)利用指示設(shè)備的光標(biāo)滾動(dòng)該特征時(shí)，其導(dǎo)致輸出圍繞所述超鏈接判例列表的矩形區(qū)域的放大圖像。
17、一種用于法律研究系統(tǒng)的圖形用戶接口，所述接口包括
兩個(gè)或更多個(gè)超鏈接判例列表，其中的每一個(gè)超鏈接判例列表可被選擇來(lái)啟動(dòng)對(duì)相應(yīng)的法律判例文獻(xiàn)的檢索；以及
一個(gè)或多個(gè)路徑指示符，其中一個(gè)所述路徑指示符指示第一個(gè)超鏈接判例列表與第二個(gè)超鏈接判例列表之間的路徑。
18、權(quán)利要求17所述的接口，還包括
兩個(gè)或更多個(gè)區(qū)域，其中的每一個(gè)區(qū)域?qū)?yīng)于法庭系統(tǒng)的相應(yīng)層次，其中第一個(gè)超鏈接判例列表位于第一個(gè)所述區(qū)域內(nèi)，并且第二個(gè)超鏈接判例列表位于第二個(gè)所述區(qū)域內(nèi)。
19、權(quán)利要求18所述的接口，其中，所述兩個(gè)或更多個(gè)區(qū)域當(dāng)中的每一個(gè)基本上是矩形的，并且以水平指向被呈現(xiàn)。
全文摘要
一種示例性法律研究系統(tǒng)向客戶端訪問(wèn)設(shè)備提供圖形用戶接口，所述用戶接口被專門(mén)設(shè)計(jì)成便于訪問(wèn)程序判例歷史?；诙鄠€(gè)法律判例的程序關(guān)系來(lái)動(dòng)態(tài)地定制每個(gè)接口，以便提供到相應(yīng)的判例法文獻(xiàn)的超鏈接。所述超鏈接位于所述接口的指示符帶內(nèi)，以便指示法庭系統(tǒng)的相應(yīng)層次，而且還反映與所述判例法文獻(xiàn)相對(duì)應(yīng)的法律判例的程序和時(shí)間關(guān)系。另外，所述示例性接口包括判例有效性指示符以表明相應(yīng)的法律判例的先例值或狀態(tài)。在一些實(shí)施例中，所述圖形用戶接口提供對(duì)法令信息的類似訪問(wèn)。
文檔編號(hào)G06F17/30GK101341483SQ200680033627
公開(kāi)日2009年1月7日 申請(qǐng)日期2006年7月13日 優(yōu)先權(quán)日2005年7月13日
發(fā)明者F·羅亞德斯, D·加農(nóng), P·維爾納, S·赫斯特內(nèi)斯, K·A·科特, J·J·梅丁, N·比特 申請(qǐng)人:湯姆森環(huán)球資源公司