專利名稱：科研項目評估方法及系統(tǒng)的制作方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明涉及一種科研項目評估方法及系統(tǒng)，特別是涉及一種面向全生命周期的科研項目評估方法及系統(tǒng)。
背景技術(shù)：
科研項目評估技術(shù)已廣泛應(yīng)用于多種領(lǐng)域，例如，教育、工業(yè)、國防等領(lǐng)域。目前的科研項目評估方法主要以同行評議為主。同行評議即由本行業(yè)的專家對科研項目的立項和驗收進(jìn)行評議。本申請發(fā)明人在實現(xiàn)本發(fā)明過程中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的同行評議雖然在現(xiàn)行的科研項目評估方法中應(yīng)用最廣泛，且可信度較高，但是，同行評議會受到自己的利益、朋友關(guān)系以及偏見等因素的影響，從而使評議結(jié)果的公正性受到置疑。另外，由于進(jìn)行同行評議的專家所從事的研究領(lǐng)域以及精力等是有限的，因此，專家通常僅會參與科研項目立項階段以及科研項目驗收階段的評估，從而利用現(xiàn)有的同行評議法不能夠?qū)蒲许椖窟M(jìn)行全生命周期的宏觀管理。由此可見，上述現(xiàn)有的科研項目評估方法在使用上，顯然仍存在有不便與缺陷，而亟待加以進(jìn)一步改進(jìn)。為了解決上述存在的問題，相關(guān)廠商莫不費盡心思來謀求解決之道， 但長久以來一直未見適用的設(shè)計被發(fā)展完成，而一般的方法又沒有適切技術(shù)能夠解決上述問題，此顯然是相關(guān)業(yè)者急欲解決的問題。因此如何能創(chuàng)設(shè)一種新的科研項目評估方法以及系統(tǒng)，實屬當(dāng)前重要研發(fā)課題之一，亦成為當(dāng)前業(yè)界極需改進(jìn)的目標(biāo)。

發(fā)明內(nèi)容
本發(fā)明的主要目的在于，克服現(xiàn)有的科研項目評估方法存在的缺陷，而提供一種新的科研項目評估方法以及系統(tǒng)，所要解決的技術(shù)問題是盡量保證科研項目評估結(jié)果的公正性，且實現(xiàn)對科研項目的全生命周期的宏觀管理，非常適于實用。本發(fā)明的目的及解決其技術(shù)問題是采用以下的技術(shù)方案來實現(xiàn)的。依據(jù)本發(fā)明提出的科研項目評估方法，包括存儲有至少一個科研項目的各階段的評估指標(biāo)元素、以及至少一個科研項目的各階段的評估模型，所述各階段包括項目申報階段、項目論證階段、項目執(zhí)行階段、項目結(jié)題驗收階段和項目后評價階段；選擇需要進(jìn)行評估的科研項目的階段，并從所述存儲的評估指標(biāo)元素中選取需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素；為所述選取的評估指標(biāo)元素分配權(quán)重值；利用所述選取的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估模型生成所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段的評估結(jié)果。本發(fā)明的目的以及解決其技術(shù)問題還可以采用以下的技術(shù)措施來進(jìn)一步實現(xiàn)。較佳的，前述的科研項目評估方法，其中所述的評估指標(biāo)元素包括由主觀確定評估量值的定性評估指標(biāo)元素和由客觀確定評估量值的定量評估指標(biāo)元素。較佳的，前述的科研項目評估方法，其中所述項目執(zhí)行階段進(jìn)一步包括實施評審階段、年度評估階段和中期評估階段，且所述項目執(zhí)行階段的評估模型包括實施評審階段的評估模型、年度評估階段的評估模型和中期評估階段的評估模型。較佳的，前述的科研項目評估方法，其中所述為所述選取的評估指標(biāo)元素分配權(quán)重值包括a、將所述選取的評估指標(biāo)元素根據(jù)指標(biāo)屬性分層；b、根據(jù)每一層的評估指標(biāo)元素的重要性確定每一層的判斷矩陣；C、計算所述判斷矩陣的最大特征根及特征向量；d、對所述判斷矩陣的最大特征根及特征向量進(jìn)行一致性檢驗，如果檢驗通過，則到步驟e ；如果檢驗不通過，則返回b ；e、根據(jù)歸一化后的特征向量計算最下層對最上層的組合權(quán)向量，進(jìn)行組合權(quán)向量一致性檢驗，如果檢驗通過，則根據(jù)所述組合權(quán)向量確定評估指標(biāo)元素的權(quán)重值，如果檢驗不通過，則返回步驟a或b。較佳的，前述的科研項目評估方法，其中所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素被劃分為多層，且所述生成所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段的評估結(jié)果的步驟包括利用最下層的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)對應(yīng)的評估模型生成最下層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果；對于相鄰的兩層，以下層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果為基礎(chǔ)利用模糊合成算子獲得上一層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果，以獲取除最下層之外的其它各層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果。本發(fā)明的目的及解決其技術(shù)問題是采用以下的技術(shù)方案來實現(xiàn)的。依據(jù)本發(fā)明提出的科研項目評估系統(tǒng)，包括系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，用于存儲至少一個科研項目的各階段的評估指標(biāo)元素、及至少一個科研項目的各階段的評估模型，所述各階段包括項目申報階段、項目論證階段、項目執(zhí)行階段、項目結(jié)題驗收階段和項目后評價階段；評估指標(biāo)生成子系統(tǒng)，用于從所述系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫存儲的評估指標(biāo)元素中選取需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素，并為所述選取的評估指標(biāo)元素分配權(quán)重值；評估子系統(tǒng)，用于確定所述選取的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值，并利用所述選取的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估模型生成所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段的評估結(jié)果。本發(fā)明的目的以及解決其技術(shù)問題還可以采用以下的技術(shù)措施來進(jìn)一步實現(xiàn)。較佳的，前述的科研項目評估系統(tǒng)，其中所述評估子系統(tǒng)包括評估專家打分子系統(tǒng)，用于確定所述選取的評估指標(biāo)元素中的主觀確定評估量值的定性評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值；綜合評判處理子系統(tǒng)，用于確定由客觀確定評估量值的定量評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值，并根據(jù)所述選取的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估模型生成所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段的評估結(jié)果。
較佳的，前述的科研項目評估系統(tǒng)，其中所述項目執(zhí)行階段進(jìn)一步包括實施評審階段、年度評估階段和中期評估階段，且所述項目執(zhí)行階段的評估模型包括實施評審階段的評估模型、年度評估階段的評估模型和中期評估階段的評估模型。較佳的，前述的科研項目評估系統(tǒng)，其中所述評估指標(biāo)生成子系統(tǒng)包括分層模塊，用于從所述系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫存儲的評估指標(biāo)元素中選取需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素，并將所述選取的評估指標(biāo)元素根據(jù)指標(biāo)屬性分層；矩陣模塊，用于在分層模塊執(zhí)行分層操作后，根據(jù)每一層的評估指標(biāo)元素的重要性確定每一層的判斷矩陣；計算模塊，用于在矩陣模塊確定出判斷矩陣后，計算所述判斷矩陣的最大特征根及特征向量；第一檢驗?zāi)K，用于在計算模塊計算后，對所述判斷矩陣的最大特征根及特征向量進(jìn)行一致性檢驗，如果檢驗通過，則觸發(fā)第二檢驗?zāi)K執(zhí)行操作；如果檢驗不通過，則觸發(fā)矩陣模塊執(zhí)行操作；第二檢驗?zāi)K，第二檢驗?zāi)K，用于根據(jù)歸一化后的特征向量計算最下層對最上層的組合權(quán)向量，進(jìn)行組合權(quán)向量一致性檢驗，如果檢驗通過，則根據(jù)所述組合權(quán)向量確定評估指標(biāo)元素的權(quán)重值，如果檢驗不通過，則觸發(fā)分層模塊或矩陣模塊執(zhí)行操作。較佳的，前述的科研項目評估系統(tǒng)，其中所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素被劃分為多層，所述綜合評判處理子系統(tǒng)利用最下層的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)對應(yīng)的評估模型生成最下層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果，對于相鄰的兩層，綜合評判處理子系統(tǒng)以下層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果為基礎(chǔ)利用模糊合成算子獲得上一層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果，以獲取除最下層之外的其它各層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果。本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比具有明顯的優(yōu)點和有益效果。借由上述技術(shù)方案，本發(fā)明的科研項目評估方法及系統(tǒng)至少具有下列優(yōu)點及有益效果①能夠?qū)蒲许椖窟M(jìn)行全生命周期的宏觀管理。②盡可能的保證了科研項目評估結(jié)果的公正性。③提高了科研項目的管理效率。綜上所述，本發(fā)明有效提高了保證科研項目評估結(jié)果的公正性，且實現(xiàn)了對科研項目的全生命周期的宏觀管理。本發(fā)明在技術(shù)上有顯著的進(jìn)步，并具有明顯的積極效果，誠為一新穎、進(jìn)步、實用的新設(shè)計。上述說明僅是本發(fā)明技術(shù)方案的概述，為了能夠更清楚了解本發(fā)明的技術(shù)手段， 而可依照說明書的內(nèi)容予以實施，并且為了讓本發(fā)明的上述和其他目的、特征和優(yōu)點能夠更明顯易懂，以下特舉較佳實施例，并配合附圖，詳細(xì)說明如下。


圖1是本發(fā)明實施例一的科研項目評估方法流程圖；圖2是本發(fā)明實施例一的數(shù)控機床增效工程效益評估指標(biāo)體系示意圖；圖3是本發(fā)明實施例二的科研項目評估系統(tǒng)示意圖；圖4是本發(fā)明實施例二的科研項目評估系統(tǒng)的另一示意圖。
具體實施例方式為更進(jìn)一步闡述本發(fā)明為達(dá)成預(yù)定發(fā)明目的所采取的技術(shù)手段及功效，以下結(jié)合附圖及較佳實施例，對依據(jù)本發(fā)明提出的科研項目評估方法及系統(tǒng)其具體實施方式
、結(jié)構(gòu)、 特征、步驟及其功效，詳細(xì)說明如后。實施例一、科研項目評估方法。下面結(jié)合附圖1對本實施例進(jìn)行說明。S100、開始本實施例的科研項目評估方法。本實施例預(yù)先設(shè)置存儲有至少一個科研項目的各階段的評估指標(biāo)元素、以及至少一個科研項目的各階段的評估模型；即一個科研項目包括多個階段，每個階段對應(yīng)有至少一個評估指標(biāo)元素，且每個階段對應(yīng)有至少一個評估模型。一個階段對應(yīng)的所有評估指標(biāo)元素可以組成一個評估指標(biāo)集。評估指標(biāo)集中具體包括的評估指標(biāo)元素可以根據(jù)具體的科研項目以及具體的階段來設(shè)置，本實施例不限制評估指標(biāo)集具體包括的內(nèi)容。本實施例中所有的評估指標(biāo)元素可以包括兩大類，即定性評估指標(biāo)元素和定量評估指標(biāo)元素。定性評估指標(biāo)元素由主觀確定評估指標(biāo)元素的評估量值，定量評估指標(biāo)元素由客觀(如實測數(shù)據(jù))確定評估指標(biāo)元素的評估量值。評估指標(biāo)元素還可以采用其它分類方式進(jìn)行劃分，本實施例不限制對評估指標(biāo)元素進(jìn)行類別劃分的具體實現(xiàn)方式。本實施例可以根據(jù)實際測量來確定定量評估指標(biāo)元素的評估量值，也可以根據(jù)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)由公式計算獲得定量評估指標(biāo)元素的評估量值。本實施例可以根據(jù)專家打分結(jié)果來確定定性評估指標(biāo)元素的評估量值。本實施例中的各階段可以包括項目申報階段、項目論證階段、項目執(zhí)行階段、項目結(jié)題驗收階段和項目后評價階段；即每個科研項目被劃分為項目申報階段、項目論證階段、項目執(zhí)行階段、項目結(jié)題驗收階段和項目后評價階段這五個階段。這五個階段還可以被進(jìn)一步劃分為更細(xì)的階段，例如，項目執(zhí)行階段可以包括實施評審階段、年度評估階段和中期評估階段等。為方便后續(xù)的描述，在本實施例中，項目申報階段對應(yīng)的評估模型(即項目申報階段的評估模型)可以簡稱為建議評估模型，項目申報階段對應(yīng)的評估指標(biāo)集可以簡稱為建議書評估指標(biāo)集；項目論證階段對應(yīng)的評估模型(即項目論證階段的評估模型)可以簡稱為立項評估模型，項目論證階段對應(yīng)的評估指標(biāo)集可以簡稱為立項評估指標(biāo)集；實施評審階段對應(yīng)的評估模型(即實施評審階段的評估模型)可以簡稱為實施評審模型，實施評審階段對應(yīng)的評估指標(biāo)集可以簡稱為實施評估指標(biāo)集；年度評估階段對應(yīng)的評估模型(即年度評估階段的評估模型)可以簡稱為年度評估模型，年度評估階段對應(yīng)的評估指標(biāo)集可以簡稱為年度評估指標(biāo)集；中期評估階段對應(yīng)的評估模型(即中期評估階段的評估模型) 可以簡稱為中期評估模型，中期評估階段對應(yīng)的評估指標(biāo)集可以簡稱為中期評估指標(biāo)集； 項目結(jié)題驗收階段對應(yīng)的評估模型(即項目結(jié)題驗收階段的評估模型)可以簡稱為驗收評估模型，項目結(jié)題驗收階段對應(yīng)的評估指標(biāo)集可以簡稱為驗收評估指標(biāo)集。項目后評價階段對應(yīng)的評估模型(即項目后評價階段的評估模型)可以簡稱為績效評估模型，項目后評價階段對應(yīng)的評估指標(biāo)集可以簡稱為績效評估指標(biāo)集。本實施例中的評估模型可以為針對評估指標(biāo)元素設(shè)置的具體算法，該算法可以根據(jù)具體的科研項目以及具體的階段來設(shè)置，本實施例不限制評估模型的具體表現(xiàn)方式。
7
本實施例中的評估模型的輸入可以包括評估指標(biāo)元素對應(yīng)的權(quán)重值(即評估指標(biāo)元素的權(quán)重值)和評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值(即評估指標(biāo)元素的評估量值)；評估模型的輸出可以包括具體的評估結(jié)果。S110、選擇需要進(jìn)行評估的科研項目的階段，從預(yù)先存儲的評估指標(biāo)元素中選取需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素。選取評估指標(biāo)元素的過程可以具體為選擇需要進(jìn)行評估的科研項目的階段，從而該階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素集即為選取的評估指標(biāo)元素。選取評估指標(biāo)元素的過程也可以具體為先選擇需要進(jìn)行評估的科研項目的階段，然后，在該階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素集中挑選評估指標(biāo)元素，挑選的結(jié)果即為選取的評估指標(biāo)元素。本實施例不限制選取評估指標(biāo)元素的具體實現(xiàn)方式。S120、為選取的評估指標(biāo)元素分配權(quán)重值。本實施例中的權(quán)重值可以體現(xiàn)出評估指標(biāo)元素的重要性，例如，一個評估指標(biāo)元素的權(quán)重值越大，則該評估指標(biāo)元素越重要。在本實施例中，為選取的評估指標(biāo)元素分配權(quán)重值的方式有多種，分配權(quán)重值的過程的一個具體的例子可以包括首先，將選取的評估指標(biāo)元素根據(jù)指標(biāo)屬性分層，之后，根據(jù)每一層的評估指標(biāo)元素的重要性確定每一層的判斷矩陣，并計算判斷矩陣的最大特征根及特征向量，然后，對最大特征根及特征向量進(jìn)行一致性檢驗，如果檢驗不通過，則重新構(gòu)造判斷矩陣，如果檢驗通過，將歸一化后的特征向量作為該層評估指標(biāo)元素的權(quán)向量，并計算最下層對最上層的組合權(quán)向量，進(jìn)行組合權(quán)向量一致性檢驗，如果組合權(quán)向量一致性檢驗通過，則根據(jù)上述權(quán)向量確定評估指標(biāo)元素的權(quán)重值，如果組合權(quán)向量一致性檢驗不通過，則重新構(gòu)造判斷矩陣或者重新構(gòu)造分層。S130、利用選取的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估模型生成需要進(jìn)行評估的科研項目的階段的評估結(jié)果。具體的，針對一科研項目的一具體的階段來說，可以先利用最下層的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)相應(yīng)的評估模型生成該階段的最下層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果，然后，以最下層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果為基礎(chǔ)利用模糊合成算子獲得倒數(shù)第二層評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果，之后，再以該倒數(shù)第二層評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果為基礎(chǔ)利用模糊合成算子獲得倒數(shù)第三層評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果，依此類推，直到獲得最上層評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果。本實施例可以根據(jù)具體的評估結(jié)果可以形成各種報告，例如，根據(jù)建議評估模型的輸出生成項目建議書，根據(jù)立項評估模型的輸出生成項目立項報告，根據(jù)實施評估模型的輸出可以生成項目任務(wù)書，根據(jù)年度評估模型的輸出可以生成項目年度總結(jié)報告，根據(jù)中期評估模型的輸出可以生成項目中期進(jìn)展報告，根據(jù)驗收評估模型的輸出可以生成項目驗收申請報告，根據(jù)績效評估模型的輸出可以生成項目簡單申請報告。下面對上述實施例一中的評估指標(biāo)集進(jìn)行具體的例舉說明。建議書評估指標(biāo)集的一個具體例子如表1所示。表 權(quán)利要求
1.一種科研項目評估方法，其特征在于，包括存儲有至少一個科研項目的各階段的評估指標(biāo)元素、以及至少一個科研項目的各階段的評估模型，所述各階段包括項目申報階段、項目論證階段、項目執(zhí)行階段、項目結(jié)題驗收階段和項目后評價階段；選擇需要進(jìn)行評估的科研項目的階段，并從所述存儲的評估指標(biāo)元素中選取需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素；為所述選取的評估指標(biāo)元素分配權(quán)重值；利用所述選取的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估模型生成所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段的評估結(jié)果。
2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述評估指標(biāo)元素包括由主觀確定評估量值的定性評估指標(biāo)元素和由客觀確定評估量值的定量評估指標(biāo)元素。
3.根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的方法，其特征在于，所述項目執(zhí)行階段進(jìn)一步包括實施評審階段、年度評估階段和中期評估階段，且所述項目執(zhí)行階段的評估模型包括實施評審階段的評估模型、年度評估階段的評估模型和中期評估階段的評估模型。
4.根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的方法，其特征在于，所述為所述選取的評估指標(biāo)元素分配權(quán)重值包括a、將所述選取的評估指標(biāo)元素根據(jù)指標(biāo)屬性分層；b、根據(jù)每一層的評估指標(biāo)元素的重要性確定每一層的判斷矩陣；c、計算所述判斷矩陣的最大特征根及特征向量；d、對所述判斷矩陣的最大特征根及特征向量進(jìn)行一致性檢驗，如果檢驗通過，則到步驟e ；如果檢驗不通過，則返回b ；e、根據(jù)歸一化后的特征向量計算最下層對最上層的組合權(quán)向量，進(jìn)行組合權(quán)向量一致性檢驗，如果檢驗通過，則根據(jù)所述組合權(quán)向量確定評估指標(biāo)元素的權(quán)重值，如果檢驗不通過，則返回步驟a或b。
5.根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的方法，其特征在于，所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素被劃分為多層，且所述生成所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段的評估結(jié)果的步驟包括利用最下層的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)對應(yīng)的評估模型生成最下層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果；對于相鄰的兩層，以下層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果為基礎(chǔ)利用模糊合成算子獲得上一層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果，以獲取除最下層之外的其它各層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果。
6.一種科研項目評估系統(tǒng)，其特征在于，所述系統(tǒng)包括系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，用于存儲至少一個科研項目的各階段的評估指標(biāo)元素、及至少一個科研項目的各階段的評估模型，所述各階段包括項目申報階段、項目論證階段、項目執(zhí)行階段、 項目結(jié)題驗收階段和項目后評價階段；評估指標(biāo)生成子系統(tǒng)，用于從所述系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫存儲的評估指標(biāo)元素中選取需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素，并為所述選取的評估指標(biāo)元素分配權(quán)重值；評估子系統(tǒng)，用于確定所述選取的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值，并利用所述選取的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估模型生成所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段的評估結(jié)果。
7.根據(jù)權(quán)利要求6所述的系統(tǒng)，其特征在于，所述評估子系統(tǒng)包括評估專家打分子系統(tǒng)，用于確定所述選取的評估指標(biāo)元素中的主觀確定評估量值的定性評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值；綜合評判處理子系統(tǒng)，用于確定由客觀確定評估量值的定量評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值，并根據(jù)所述選取的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估模型生成所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段的評估結(jié)果。
8.根據(jù)權(quán)利要求7所述的系統(tǒng)，其特征在于，所述項目執(zhí)行階段進(jìn)一步包括實施評審階段、年度評估階段和中期評估階段，且所述項目執(zhí)行階段的評估模型包括實施評審階段的評估模型、年度評估階段的評估模型和中期評估階段的評估模型。
9.根據(jù)權(quán)利要求7或8所述的系統(tǒng)，其特征在于，所述評估指標(biāo)生成子系統(tǒng)包括分層模塊，用于從所述系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫存儲的評估指標(biāo)元素中選取需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素，并將所述選取的評估指標(biāo)元素根據(jù)指標(biāo)屬性分層；矩陣模塊，用于在分層模塊執(zhí)行分層操作后，根據(jù)每一層的評估指標(biāo)元素的重要性確定每一層的判斷矩陣；計算模塊，用于在矩陣模塊確定出判斷矩陣后，計算所述判斷矩陣的最大特征根及特征向量；第一檢驗?zāi)K，用于在計算模塊計算后，對所述判斷矩陣的最大特征根及特征向量進(jìn)行一致性檢驗，如果檢驗通過，則觸發(fā)第二檢驗?zāi)K執(zhí)行操作；如果檢驗不通過，則觸發(fā)矩陣模塊執(zhí)行操作；第二檢驗?zāi)K，用于根據(jù)歸一化后的特征向量計算最下層對最上層的組合權(quán)向量，進(jìn)行組合權(quán)向量一致性檢驗，如果檢驗通過，則根據(jù)所述組合權(quán)向量確定評估指標(biāo)元素的權(quán)重值，如果檢驗不通過，則觸發(fā)分層模塊或矩陣模塊執(zhí)行操作。
10.根據(jù)權(quán)利要求7或8所述的系統(tǒng)，其特征在于，所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素被劃分為多層，所述綜合評判處理子系統(tǒng)利用最下層的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)對應(yīng)的評估模型生成最下層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果，對于相鄰的兩層，綜合評判處理子系統(tǒng)以下層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果為基礎(chǔ)利用模糊合成算子獲得上一層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果，以獲取除最下層之外的其它各層的評估指標(biāo)元素的評估結(jié)果。
全文摘要
本發(fā)明是有關(guān)于一種科研項目評估方法及系統(tǒng)。其中的科研項目評估方法包括存儲有至少一個科研項目的各階段的評估指標(biāo)元素、以及至少一個科研項目的各階段的評估模型，所述各階段包括項目申報階段、項目論證階段、項目執(zhí)行階段、項目結(jié)題驗收階段和項目后評價階段；從存儲的評估指標(biāo)元素中選取需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估指標(biāo)元素；為選取的評估指標(biāo)元素分配權(quán)重值；利用選取的評估指標(biāo)元素對應(yīng)的評估量值、對應(yīng)的權(quán)重值根據(jù)所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段對應(yīng)的評估模型生成所述需要進(jìn)行評估的科研項目的階段的評估結(jié)果。本發(fā)明提供的技術(shù)方案能夠?qū)蒲许椖窟M(jìn)行全生命周期的宏觀管理，且評估結(jié)果更具有公正性，非常適于實用。
文檔編號G06Q10/06GK102402732SQ20101028173
公開日2012年4月4日 申請日期2010年9月14日 優(yōu)先權(quán)日2010年9月14日
發(fā)明者呂波, 徐淼, 楊志軍, 藺士忠 申請人:中國船舶工業(yè)綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究院