專利名稱：多證據源沖突的組合度量方法
技術領域：
本發(fā)明屬于多源信息融合技術領域，涉及一種多證據源沖突的組合度量方法。
背景技術：
在多源信息融合過程中，不同的證據理論適用于不同的證據沖突范圍。證據理論在處理證據沖突程度不適合自己的證據源時，會產生有悖常理的結果，所以對多個證據源間沖突程度的定量分析就顯得尤為重要。在現有的各種證據沖突度量方法中，Shafer沖突度量方法的思路最為直觀，使用最為普遍。但近幾年來，一些學者陸續(xù)發(fā)現了 Shafer沖突度量方法的不完善之處，即當證據源間存在潛在沖突時，也就是兩個證據源間交集不為空時，Shafer沖突度量方法結果不合理。為了解決該問題，在以往的研究過程中，研究人員提出了一些新的沖突度量方法，這些方法有Jousselme等人提出的證據間距離，王壯提出的證據間距離以及陳一雷提出的證據間距離等。這些方法都采用證據間距離作為沖突度量，證據間距離可以用來表示證據間的相似程度，證據間距離越小表明證據越相似，證據間距離越大表明證據差異越大。但是，采用證據間距離度量沖突程度時，不能準確度量證據源在差異過大條件下的沖突值。因此，人們嘗試在Shafer沖突度量方法的基礎上進行改進，改進的方法有張昌芳的沖突度量方法和賈宇平的沖突度量方法等，其中張昌芳的方法計算結果和賈宇平的方法計算結果相同；此外，還有Peng等人的沖突度量方法，該方法在Guo等人提出的方法的基礎上做了改進；Liu的方法是把賭博信度距離和Shafer沖突度量方法結合，它的提出是建立在Smets提出的方法基礎上；再者還有Liu和Cheng的沖突度量方法?，F有的沖突度量方法各有其優(yōu)缺點，對于不同的證據源會產生不同的計算效果，針對該問題提出的發(fā)明能夠突出沖突值的有效性，以便于獲得更準確的沖突值。

發(fā)明內容
本發(fā)明的目的是提供一種多證據源沖突的組合度量方法，能夠突出沖突值的有效性，獲取更準確的沖突值。本發(fā)明所采用的技術方案是，多證據源沖突的組合度量方法，具體按照以下步驟實施步驟1、選擇并分析四種常用的沖突度量方法典型的沖突度量方法是Shafer中的證據組合規(guī)則中的沖突度量方法，具體算法如下
權利要求
1.多證據源沖突的組合度量方法，其特征在于，具體按照以下步驟實施步驟1、選擇并分析四種常用的沖突度量方法典型的沖突度量方法是Shafer中的證據組合規(guī)則中的沖突度量方法，具體算法如下
2.根據權利要求1所述的多證據源沖突的組合度量方法，其特征在于，所述步驟2具體按照以下步驟實施將步驟I中選取的王壯的沖突度量方法和張昌芳的沖突度量方法組合構成本發(fā)明的多證據源沖突度量方法中的一種組合沖突度量方法，具體按照以下方法實施
3.根據權利要求1所述的多證據源沖突的組合度量方法，其特征在于，所述步驟3具體按照以下步驟實施采用步驟2中王壯的沖突度量方法和張昌芳的沖突度量方法組合的方法計算沖突值，并度量證據源間的沖突程度，即采用公式(5)和公式(6)計算證據源間的沖突值，度量證據源間的沖突程度，并根據證據源間的沖突值選擇適合的證據理論若沖突值介于以王壯的沖突度量方法和張昌芳的沖突度量方法為坐標軸相交的A區(qū)ye
, z e
，即分別采用王壯的沖突度量方法和張昌芳的沖突度量方法計算出的證據源間的沖突值都不大于O. 25，表示證據源間的沖突程度很小，選擇適用于低沖突下的DST證據理論；若沖突值落在以王壯的沖突度量方法和張昌芳的沖突度量方法為坐標軸相交的B區(qū)y e [O. 25，O. 75], z e [O, O. 25]和 C 區(qū) y e [O, O. 25], z e [O. 25，O. 75]，本發(fā)明中要根據閾值和沖突值的比較來判斷沖突程度若閾值設定為不小于O. 75時，表示證據源間的沖突較大，適用于DSmT證據理論；若閾值小于O. 75時，要根據實際閾值的選擇和沖突結果判斷沖突的大?。蝗魶_突值落在以王壯的沖突度量方法和張昌芳的沖突度量方法為坐標軸相交的B區(qū)或 C 區(qū)以上的區(qū)域 y e [O. 75，I], z e
或 y e
，z e [O. 75，1]，采用王壯的沖突度量方法和張昌芳的沖突度量方法計算出的結果差異很大，此時沖突程度的確定需根據實際情況而定。以王壯的沖突度量方法和張昌芳的沖突度量方法為坐標軸相交的陰影區(qū)要根據實際情況而定，具體如下若閾值接近O. 25，接近A區(qū)的沖突較小而遠離A區(qū)的沖突較大，接近A區(qū)的適用于DST理論而遠離A區(qū)的適用于DSmT理論；D區(qū)沖突較小，適用于DSmT理論，但若閾值設定較大，則D區(qū)靠近陰影區(qū)的地方沖突較小，適用于DST證據理論，D區(qū)遠離陰影區(qū)的大部分區(qū)域沖突較大，適用于DSmT證據理論；B區(qū)和C區(qū)及其以上區(qū)域會不存在或者不常見；采用王壯的沖突度量方法和賭博信度距離方法進行組合的方法計算出證據源間的沖突值并度量沖突程度，并選擇證據理論，即采用公式(7)和公式(8)計算沖突值若沖突值介于以王壯的沖突度量方法和賭博信度距離方法為坐標軸相交的A區(qū)y e [O, O. 25], z e [O, O. 25]，即分別采用王壯的沖突度量方法和賭博信度距離方法計算出的證據源間的沖突值都不大于O. 25，表示證據源間的沖突程度很小，選擇適用于低沖突下的DST證據理論；若沖突值落在以王壯的沖突度量方法和賭博信度距離方法為坐標軸相交的B區(qū)y e [O. 25，O. 75], z e [O, O. 25]和 C 區(qū) y e [O, O. 25], z e [O. 25，O. 75]，閾值設定為不小于O. 75，沖突較大，適用于DSmT證據理論，若閾值小于O. 75時，要根據實際閾值的選擇和沖突結果選擇證據理論；若沖突值落在B區(qū)或C區(qū)以上區(qū)域y e [O. 75, I], z e
或y e
,z e [O. 75，I]，王壯的沖突度量方法和賭博信度距離方法計算出的結果差異很大，此時沖突程度的確定要根據實際情況而定；以王壯的沖突度量方法和賭博信度距離方法為坐標軸相交的陰影區(qū)要根據實際情況而定若閾值接近O. 25，接近A區(qū)的沖突較小而遠離A區(qū)的沖突較大，接近A區(qū)的較為適用于DST理論而遠離A區(qū)的適用于DSmT理論；D區(qū)沖突較大，但若閾值設定較大，則D區(qū)靠近陰影區(qū)的地方沖突較小，適用于DSmT理論，遠離D區(qū)陰影的大部分區(qū)域沖突較大，遠離D區(qū)陰影的大部分區(qū)域適用于DSmT證據理論； B區(qū)和C區(qū)及其以上區(qū)域會不存在或者不常見；采用張昌芳的沖突度量方法和賭博信度距離方法組合的方法計算出證據源間的沖突值并度量沖突程度，并選擇證據理論，即采用公式(9)和公式(10)計算沖突值若沖突值介于以張昌芳的沖突度量方法和賭博信度距離為坐標軸相交的A區(qū)y e
, z e
，即證據源間的沖突值都小于等于O. 25，表示證據源間的沖突程度很小，適用于低沖突下的DST證據理論；若沖突值落在以張昌芳的沖突度量方法和賭博信度距離方法為坐標軸相交的B區(qū)y e [O. 25，O. 75], Z e [O, O. 25]和 C 區(qū) y e [O, O. 25], z e [O. 25，O. 75]，閾值設定為不小于O. 75時，沖突較大，適用于DSmT證據理論；若閾值小于O. 75，要根據實際閾值的選擇和沖突結果判斷沖突大?。蝗魶_突值落在B區(qū)或C區(qū)以上的區(qū)域y e [O. 75，I],z e [O, O. 25]或y e [O, O. 25]，z e [O. 75，I]，張昌芳的沖突度量方法和賭博信度距離計算出的結果差異很大，此時沖突程度的確定需根據實際情況而定； 以張昌芳的沖突度量方法和賭博信度距離方法為坐標軸相交的陰影區(qū)要根據實際情況而定若閾值接近O. 25，接近A區(qū)的適合DST理論而遠離A區(qū)的適用于DSmT理論；D區(qū)適用于DSmT理論，但若閾值設定較大，則D區(qū)靠近陰影區(qū)的地方適合DST證據理論，D區(qū)遠離陰影區(qū)的大部分區(qū)域適用于DSmT證據理論；B區(qū)和C區(qū)及其以上區(qū)域會不存在或者不常見。
全文摘要
本發(fā)明公開的多證據源沖突的組合度量方法，具體按照以下步驟實施步驟1、選擇并分析四種常用的沖突度量方法；步驟2、選取三種常用的沖突度量方法兩兩結合構成本發(fā)明的多證據源沖突的組合度量方法，對證據源進行分析，根據沖突度量方法和證據源的特性選擇相應的組合沖突度量方法；步驟3、采用本發(fā)明的多證據源沖突的組合度量方法中的三種組合沖突度量方法計算出證據源間的沖突值，并對沖突值進行分析，根據沖突值的分析結果選擇適合的證據理論。本發(fā)明的方法可以提高判斷證據源間沖突程度的有效性和證據理論選擇的準確性，本發(fā)明目的在于克服具有不同特性的證據源，利用現有的沖突度量方法得到的沖突值存在效果不理想的情形。
文檔編號G06F19/00GK103020450SQ20121053634
公開日2013年4月3日 申請日期2012年12月12日 優(yōu)先權日2012年12月12日
發(fā)明者陳金廣, 張芬, 馬麗麗 申請人:西安工程大學