專利名稱：一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明涉及一種數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法，特別是關(guān)于一種適用于電力行業(yè)的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法。
背景技術(shù)：
近年來，隨著電力事業(yè)的快速發(fā)展，電力公司的各個(gè)部門都積累了越來越多、越來越復(fù)雜的數(shù)據(jù)，同時(shí)對電力統(tǒng)計(jì)信息的需求也越來越大，要求越來越高。統(tǒng)計(jì)信息在公司決策、經(jīng)營管理和社會(huì)責(zé)任承擔(dān)中發(fā)揮的作用也越來越重要。然而，由于電力公司數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)人為和非人為的擾動(dòng)，會(huì)造成各個(gè)數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊，加之?dāng)?shù)據(jù)庫本身的某些問題，導(dǎo)致在數(shù)據(jù)集成時(shí)發(fā)生數(shù)據(jù)缺失和錯(cuò)誤，從而造成數(shù)據(jù)整體質(zhì)量不高，對公司決策規(guī)劃及發(fā)展產(chǎn)生影響，因此對統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量評估必將成為公司發(fā)展進(jìn)程中一個(gè)必要的環(huán)節(jié)。現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)有較為完善的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)體系，但是很少有針對統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)體系中的數(shù)據(jù)進(jìn)行合理性、規(guī)范性和真實(shí)性檢測分析的質(zhì)量評估方法，數(shù)據(jù)質(zhì)量評估往往只是零散地針對數(shù)據(jù)質(zhì)量統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中比較重要的指標(biāo)，如一致性、唯一性、完整性等來進(jìn)行，尚未形成系統(tǒng)化的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法。

發(fā)明內(nèi)容
針對上述問題，本發(fā)明的目的是提供一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，能夠合理、規(guī)范、真實(shí)地對電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行評估。為實(shí)現(xiàn)上述目的，本發(fā)明采取以下技術(shù)方案:一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，其包括以下步驟:1)根據(jù)實(shí)際評估目的的需要，對電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，獲取待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)；2)根據(jù)所述待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)，選擇相應(yīng)的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii (i=l….η, η為數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)的個(gè)數(shù));3)根據(jù)待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)和所選取的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii，制定各數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)相對應(yīng)的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估規(guī)則Rr(Ii) ;4)計(jì)算各數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的權(quán)重Wi并相應(yīng)設(shè)定期望值Ei ；5)根據(jù)步驟3)中制定的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估規(guī)則RJIi)，對待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測分析，并計(jì)算得出滿足各數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的數(shù)據(jù)百分比Si, Si介于O到100之間；6)根據(jù)步驟4)計(jì)算得到的權(quán)重1、合格百分比Si和設(shè)定的期望值Ei,分別計(jì)算出所述待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的綜合評估值SA、總體期望值SE和相對差值SR，并根據(jù)設(shè)定的評價(jià)等級(jí)對所述待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體質(zhì)量進(jìn)行評估；7)對評估出的不合格電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理；
8)將相對差值SR與總體期望值SE進(jìn)行比較，得到待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)D總體相對于總體期望值S E的質(zhì)量狀況，具體過程為:若SR符號(hào)為正，其數(shù)值比總體期望值SE越大，則說明所述待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量比預(yù)期的越好；若SR符號(hào)為負(fù)，其數(shù)值比總體期望值SE越大，則說明所述待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量比預(yù)期的越差。
所述步驟2)中的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)為正確性、完整性、唯一性、一致性、準(zhǔn)確性、有效性和時(shí)效性中的某一個(gè)或某幾個(gè)。所述步驟3)中每個(gè)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估規(guī)則RJIi)根據(jù)待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的特征和屬性以及所選用的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的定義進(jìn)行制定。所述步驟4)中計(jì)算各質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的權(quán)重Wi采用層次分析法，其步驟為:①根據(jù)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的重要性標(biāo)度關(guān)系含義表，通過列表方式確定各數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii之間的標(biāo)度關(guān)系，進(jìn)而得到判斷矩陣；②對步驟①得到的判斷矩陣中的所有重要性程度值分別進(jìn)行列歸一化處理，得到列歸一化矩陣；③對列歸一化矩陣的每一行進(jìn)行求和運(yùn)算，得到行相加值；④對得到所有的行相加值進(jìn)行求和運(yùn)算，得到行相加總和值計(jì)算各數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的權(quán)重，即權(quán)重=行相加值/行相加總和值。所述步驟6)中評價(jià)等級(jí)為:若SA e (95，100]則評定待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量水平為“優(yōu)”，若SA e (90，95]則評定待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量水平為“良”，若SA e (85，90]則評定待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量水平為“中”，若SA e (0，85]則評定待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量水平為“差”。所述步驟7)中對評估出的不合格的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，其具體處理過程包括:對異常的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行修正；對缺失的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行填補(bǔ)；對重復(fù)的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除；對表達(dá)格式不統(tǒng)一、數(shù)值無效的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行修正；對數(shù)值精度不合格的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行修改；對對現(xiàn)有研究可用性不強(qiáng)的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除。本發(fā)明由于采取以上技術(shù)方案，其具有以下優(yōu)點(diǎn):1、本發(fā)明根據(jù)獲取的待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù) ，選擇相應(yīng)的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)，可以包括正確性、完整性、唯一性、一致性、準(zhǔn)確性、有效性和時(shí)效性，并根據(jù)待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)和所選取的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)，制定相應(yīng)的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估規(guī)則，通過制定的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估規(guī)則對電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測分析，計(jì)算出電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的綜合評估值SA，并根據(jù)設(shè)定的評價(jià)等級(jí)對電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量進(jìn)行評估，因此本發(fā)明可以對電力行業(yè)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行合理、規(guī)范和真實(shí)地評估。2、本發(fā)明將相對差值SR與總體期望值SE進(jìn)行比較，得到待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)D總體相對于總體期望值SE的質(zhì)量狀況，具體過程為:若SR符號(hào)為正，其數(shù)值比總體期望值SE越大，則說明所述待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量比預(yù)期的越好；若SR符號(hào)為負(fù)，其數(shù)值比總體期望值SE越大，則說明所述待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量比預(yù)期的越差，因此本發(fā)明可以提供對待評估電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的整體質(zhì)量狀況進(jìn)行預(yù)測分析，進(jìn)一步深度挖掘電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的內(nèi)在規(guī)律，有效提高公司對電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的應(yīng)用深度和監(jiān)督作用，幫助公司做出科學(xué)合理的決策。3、本發(fā)明由于可以從評價(jià)等級(jí)和總體質(zhì)量狀況兩個(gè)方面對待評估的電力統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行評定，因此可以幫助電力行業(yè)相關(guān)公司了解統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的質(zhì)量水平，及時(shí)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量問題，并采取相應(yīng)的措施來修復(fù)數(shù)據(jù)質(zhì)量問題，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。本發(fā)明可以應(yīng)用在電力行業(yè)的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估中。


圖1是本發(fā)明質(zhì)量評估方法的流程示意圖
具體實(shí)施例方式下面結(jié)合附圖和實(shí)施例對本發(fā)明進(jìn)行詳細(xì)的描述。如圖1所示，本發(fā)明的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，包括以下步驟:I)根據(jù)實(shí)際評估目的的需要，對電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，獲取待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)D ；電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)多而復(fù)雜，涉及多個(gè)業(yè)務(wù)范圍，如:電網(wǎng)運(yùn)行、設(shè)備生產(chǎn)、人力資源和資產(chǎn)動(dòng)態(tài)等方面。由于每次評估的目的不一定相同，因此所選取的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)也不一定相同。電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)可以是同一張電力統(tǒng)計(jì)報(bào)表中的數(shù)據(jù)，也可以是不同報(bào)表中的多個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)。因此，在評估前需要根據(jù)實(shí)際評估目的對多而復(fù)雜的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，獲取待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)D。本發(fā)明以某年部分電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)為實(shí)施例具體說明，如表I所示，待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)D包括線損率、供電量、線損電量、平均用電負(fù)荷率、本網(wǎng)最高發(fā)電負(fù)荷和全社會(huì)用戶個(gè)數(shù)六個(gè)電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)。表I某年部分電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)表
權(quán)利要求
1.一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，其包括以下步驟: 1)根據(jù)實(shí)際評估目的的需要，對電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，獲取待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)； 2)根據(jù)所述待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)，選擇相應(yīng)的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)IJi=I….η,η為數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)的個(gè)數(shù)); 3)根據(jù)待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)和所選取的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii，制定各數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)相對應(yīng)的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估規(guī)則RJIi)； 4)計(jì)算各數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的權(quán)重Wi并相應(yīng)設(shè)定期望值Ei； 5)根據(jù)步驟3)中制定的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估規(guī)則RJIi),對待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測分析，并計(jì)算得出滿足各數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的數(shù)據(jù)百分比SpSi介于O到100之間； 6)根據(jù)步驟4)計(jì)算得到的權(quán)重1、合格百分比Si和設(shè)定的期望值Ei,分別計(jì)算出所述待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的綜合評估值SA、總體期望值SE和相對差值SR，并根據(jù)設(shè)定的評價(jià)等級(jí)對所述待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體質(zhì)量進(jìn)行評估； 7)對評估出的不合格電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。
2.如權(quán)利要求1所述的一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，其特征在于:還包括步驟8)將相對差值SR與總體期望值SE進(jìn)行比較，得到待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)D總體相對于總體期望值SE的質(zhì)量狀況，具體過程為:若SR符號(hào)為正，其數(shù)值比總體期望值SE越大，則說明所述待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量比預(yù)期的越好；若SR符號(hào)為負(fù)，其數(shù)值比總體期望值SE越大，則說明所述待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量比預(yù)期的越差。·
3.如權(quán)利要求1所述的一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，其特征在于:所述步驟2)中的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)為正確性、完整性、唯一性、一致性、準(zhǔn)確性、有效性和時(shí)效性中的某一個(gè)或某幾個(gè)。
4.如權(quán)利要求2所述的一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，其特征在于:所述步驟2)中的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)為正確性、完整性、唯一性、一致性、準(zhǔn)確性、有效性和時(shí)效性中的某一個(gè)或某幾個(gè)。
5.如權(quán)利要求1 4任一項(xiàng)所述的一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，其特征在于:所述步驟3)中每個(gè)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估規(guī)則RJIi)根據(jù)待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的特征和屬性以及所選用的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的定義進(jìn)行制定。
6.如權(quán)利要求1 4任一項(xiàng)所述的一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，其特征在于:所述步驟4)中計(jì)算各質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的權(quán)重Wi采用層次分析法，其步驟為: ①根據(jù)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的重要性標(biāo)度關(guān)系含義表，通過列表方式確定各數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii之間的標(biāo)度關(guān)系，進(jìn)而得到判斷矩陣； ②對步驟①得到的判斷矩陣中的所有重要性程度值分別進(jìn)行列歸一化處理，得到列歸一化矩陣； ③對列歸一化矩陣的每一行進(jìn)行求和運(yùn)算，得到行相加值； ④對得到所有的行相加值進(jìn)行求和運(yùn)算，得到行相加總和值； ⑤計(jì)算各數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的權(quán)重，即權(quán)重=行相加值/行相加總和值。
7.如權(quán)利要求5所述的一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，其特征在于:所述步驟4)中計(jì)算各質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的權(quán)重Wi采用層次分析法，其步驟為: ①根據(jù)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的重要性標(biāo)度關(guān)系含義表，通過列表方式確定各數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii之間的標(biāo)度關(guān)系，進(jìn)而得到判斷矩陣； ②對步驟①得到的判斷矩陣中的所有重要性程度值分別進(jìn)行列歸一化處理，得到列歸一化矩陣； ③對列歸一化矩陣的每一行進(jìn)行求和運(yùn)算，得到行相加值； ④對得到所有的行相加值進(jìn)行求和運(yùn)算，得到行相加總和值； ⑤計(jì)算各數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的權(quán)重，即權(quán)重=行相加值/行相加總和值。
8.如權(quán)利要求1 7任一項(xiàng)所述的一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，其特征在于:所述步驟6)中評價(jià)等級(jí)為:若SAe (95，100]則評定待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量水平為“優(yōu)”，若SA e (90，95]則評定待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量水平為“良”，若SA e (85，90]則評定待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量水平為“中”，若SA e (0，85]則評定待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體的數(shù)據(jù)質(zhì)量水平為“差”。
9.如權(quán)利要求1 8任一項(xiàng)所述的一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，其特征在于:所述步驟7)中對評估出的不合格的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，其具體處理過程包括:對異常的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行修正；對缺失的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行填補(bǔ)；對重復(fù)的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除；對表達(dá)格式不統(tǒng)一、數(shù)值無效的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行修正；對數(shù)值精度不合格的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行修改；對對現(xiàn)有研究可用性不強(qiáng)的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除。
全文摘要
本發(fā)明涉及一種電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估方法，包括以下步驟根據(jù)實(shí)際評估目的的需要，獲取待評估的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)；選擇相應(yīng)的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標(biāo)；制定與各質(zhì)量評估指標(biāo)對應(yīng)的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估規(guī)則；計(jì)算質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的權(quán)重Wi并設(shè)定期望值Ei；對統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行各質(zhì)量評估指標(biāo)的檢測分析，并計(jì)算出滿足質(zhì)量評估指標(biāo)Ii的數(shù)據(jù)百分比Si；根據(jù)權(quán)重Wi、合格百分比Si和設(shè)定的期望值Ei，分別計(jì)算出統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的綜合評估值SA、總體期望值SE和相對差值SR，并根據(jù)設(shè)定的評價(jià)等級(jí)對統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)總體質(zhì)量進(jìn)行評估；對評估出的不合格的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。本發(fā)明可以應(yīng)用在電力行業(yè)的電力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估中。
文檔編號(hào)G06Q50/06GK103247008SQ201310163339
公開日2013年8月14日 申請日期2013年5月7日 優(yōu)先權(quán)日2013年5月7日
發(fā)明者王熙亮, 馬瑞, 秦璇, 程鵬, 徐慧明 申請人:國家電網(wǎng)公司, 國網(wǎng)北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院, 長沙理工大學(xué)