一種面向運營商oss域的信息模型質(zhì)量評價方法
【專利摘要】本發(fā)明公開了一種面向運營商OSS域的信息模型質(zhì)量評價方法，涉及基于網(wǎng)絡(luò)管理的信息模型質(zhì)量評價方法，選取信息模型中的復(fù)雜性指標(biāo)和耦合性指標(biāo)進(jìn)行分別評分，將評分獲得的復(fù)雜性指標(biāo)評分值和耦合性指標(biāo)評分值相加后得到綜合評分，綜合評分分值越高說明信息模型的質(zhì)量越高。該評價方法完全適用于中國電信運營商的客觀評價，此評價方法更加客觀，評價過程不需要人工參與。為電信運營商的網(wǎng)絡(luò)資源數(shù)據(jù)的統(tǒng)一描述、模型化管理以及資源數(shù)據(jù)的共享標(biāo)準(zhǔn)、運營支撐系統(tǒng)的優(yōu)化實現(xiàn)起著指導(dǎo)作用。
【專利說明】一種面向運營商OSS域的信息模型質(zhì)量評價方法

【技術(shù)領(lǐng)域】
[0001] 本發(fā)明涉及基于網(wǎng)絡(luò)管理的信息模型質(zhì)量評價方法，確切地說涉及一種面向運營 商0SS域的信息模型質(zhì)量評價方法。

【背景技術(shù)】
[0002] 隨著新一代網(wǎng)絡(luò)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)所需管理的對象成為了一個復(fù)雜巨系 統(tǒng)，其涵蓋面包括了網(wǎng)絡(luò)中幾乎所有的實體，例如網(wǎng)路設(shè)備、應(yīng)用程序、服務(wù)器系統(tǒng)等。同時 管理系統(tǒng)本身也是復(fù)雜巨系統(tǒng)、被管系統(tǒng)和管理系統(tǒng)之間亦有著復(fù)雜的關(guān)系，在這樣的網(wǎng) 絡(luò)管理環(huán)境下，對網(wǎng)管信息進(jìn)行模型設(shè)計是一個富有挑戰(zhàn)性的工作。而信息模型的好壞直 接影響著網(wǎng)絡(luò)管理的信息質(zhì)量，并進(jìn)一步影響整個網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)的開發(fā)與應(yīng)用。
[0003] 信息模型質(zhì)量評價是網(wǎng)絡(luò)管理基礎(chǔ)研究的主要內(nèi)容之一，目前的網(wǎng)絡(luò)管理方法和 系統(tǒng)還沒能很好地解決信息模型質(zhì)量評價問題。在新一代網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)管理中，這個問題將 會顯得更加突出。該問題不解決，有關(guān)信息模型的研究、開發(fā)及建設(shè)中的許多問題都難以進(jìn) 行。例如，缺少指標(biāo)對已有信息模型進(jìn)行評價，缺少指標(biāo)對多個信息模型進(jìn)行評價比較以確 定哪個更適合投入使用，缺少指標(biāo)或方法對實施的建模過程進(jìn)行控制等等?？梢哉f，信息模 型質(zhì)量評價研究的現(xiàn)實需求是極為迫切的，同時，該研究也具有較大的理論價值。
[0004] 運營支撐系統(tǒng)（0SS)作為一個綜合的業(yè)務(wù)運營和管理平臺，包含了網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)， 是感知網(wǎng)絡(luò)運營狀況的不可或缺的部分。0SS域的信息模型質(zhì)量的評價方法，對運營支撐系 統(tǒng)的建設(shè)有著至關(guān)重要的作用。
[0005] 信息模型質(zhì)量評價是對信息模型整體的系統(tǒng)的度量和評測，對信息模型的完善、 運營支撐系統(tǒng)的優(yōu)化實現(xiàn)起著重要作用。于是，信息模型質(zhì)量評價成為一種必要。它可以 用于： (1)估計使用不同管理信息模型的管理系統(tǒng)的集成難度：兩個管理信息模型在主要主 題域表現(xiàn)越是不同，則使用它們的系統(tǒng)越難以集成。一些情況下，集成將幾乎不可實現(xiàn)。
[0006] (2)為已知模型案例選擇一個最合適的管理信息模型：評價體系將提供一個核對 表，它被用來找出特定模型案例的需求是否可以用備選的管理信息模型來滿足。
[0007] (3)為管理信息模型的設(shè)計提供一個框架：通過介紹一組一致的術(shù)語，并強調(diào)在不 同管理信息模型間潛在的分歧點，可以幫助構(gòu)建新的符合目標(biāo)且用其它方案更易集成的管 理信息模型。評價體系可被視為設(shè)計新管理信息模型的模版，同時又可以增強已經(jīng)存在的 模型。從不同的視角出發(fā)，評價策略又有如下用途：首先，研究者想對模型的特性有一個更 好的理解，以分類和提高其信息模型。其次，使用者想把評價做為實踐工具來選擇相應(yīng)的管 理信息模型。再次，模型開發(fā)者想了解各種不同模型的優(yōu)缺點。這將引導(dǎo)他們設(shè)計出更好 的網(wǎng)管信息模型來。最后，既然沒有一種模型是對所有情況都適合的，我們就需要知道什么 時候用一個普遍的模型，什么時候又要用一個具體的模型。而信息模型的評價便為我們提 供了整合這些信息的可行途徑。
[0008] 目前，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理信息模型質(zhì)量評價的研究仍然處于理論研究階段。有關(guān)網(wǎng)絡(luò) 管理信息模型質(zhì)量的評價方法主要包括以下幾種： 1、TRS (Technical Review Session)方法 此方法為 EURESCOM (European Institute for Research and Strategic Studies in Telecommunication,歐洲電信開發(fā)與政策研究學(xué)會）評價TMN (Telecommunication Management Network,電信管理網(wǎng)）信息模型的方法，其從以下幾個視點進(jìn)行評價：語法、 ITU (International Telecommunications Union)建議 Χ· 722 及 GDMO (Guidelines for Definition of Managed Objects,被管對象定義指南）的正確使用、GDMO的合理智能應(yīng)用， 以及目標(biāo)的適用性等方面。其中重點在于面向GDM0的質(zhì)量評價方法。
[0009] 2、基于GDM0的評價方法 GDMO (Guidelines for Definition of Managed Objects)是一組用于定義管理信息 模型的標(biāo)準(zhǔn)。國外作者Przemyslaw Czamecki,和Andrzej Jajszczyk等人基于GDMO 架構(gòu)提出了一套比較標(biāo)準(zhǔn)來評價3個基于GDMO的管理信息模型（MM) :NMF網(wǎng)絡(luò)模型、 ITU-TM. 3100[104]模型以及ETSI G0M模型，并以一個簡單的SDH網(wǎng)絡(luò)作為例子進(jìn)行分析。 該論文中提出了一個指標(biāo)體系，由分為A、B、C、D、E五個類別的24個指標(biāo)組成，用于管理 信息模型的評價對比。
[0010] 3、通用的評價模型 作者吳格含、孟洛明和邱雪松于2003年12月在刊名為《北京郵電大學(xué)學(xué)報》的期刊上 發(fā)表了"網(wǎng)絡(luò)管理信息模型質(zhì)量定義及評價模型"的期刊文獻(xiàn)，其中對網(wǎng)絡(luò)管理信息模型質(zhì) 量進(jìn)行了定義，公開了質(zhì)量模型中質(zhì)量評價的指標(biāo)，該信息模型質(zhì)量評價體系共分為三級 (L1-L3)，質(zhì)量評價方法是對各層各類的評價指標(biāo)值進(jìn)行綜合，最終形成全面的評價結(jié)果。
[0011] 4、面向NG0SS的信息模型評價體系 結(jié)合新一代運營支撐系統(tǒng)的特點與需求，一個用以全面的、完備的模型綜合評價體系， 該評價指標(biāo)體系遵從 NG0SS (New Generation Operations Systems and Software，新一 代運營系統(tǒng)與軟件）的4個視圖：由業(yè)務(wù)視圖評測信息模型對于運營需求的滿足程度；系 統(tǒng)視圖則完成模型本身特性的度量；實現(xiàn)視圖用于檢驗?zāi)Ｐ偷挠行裕瑢崿F(xiàn)方面的支持； 部署視圖評價運行時的相關(guān)指標(biāo)。對信息模型的評價可以從不同的視圖出發(fā)，具體運營系 統(tǒng)最終信息模型的選擇依賴于其側(cè)重點。
[0012] 5、本體評價策略 國外學(xué)者Wand和Weber等人提出了用本體的概念來評價信息模型的方法。他們認(rèn)為在 本體構(gòu)架和模型構(gòu)架間應(yīng)該存在一對一的映射，其基本理念是通過基于本體構(gòu)架的匹配來 評價已有方法的構(gòu)架。使用本體模型來做評價的優(yōu)勢之一是至少它是源于一個堅實的理論 基礎(chǔ)的，具有一定通用性，但強調(diào)的是信息模型的語法、本體的完整性和清晰度，尚缺乏0SS 信息模型結(jié)合的成功評估案例。
[0013] 6、AHP (Analytic Hierarchy Process，層次分析法） 一種定量與定性相結(jié)合的決策方法。它將問題層次化、數(shù)量化，并依據(jù)一定的步驟來得 到?jīng)Q策結(jié)論。
[0014] 上述幾種方法，與本申請最接近的是第3種方法，但是，該第3種方法仍然不適 用于中國運營商網(wǎng)絡(luò)管理信息模型的客觀評價，如果直接應(yīng)用該方法，會存在以下技術(shù)問 題： (1)、客觀評價能力不足。該模型中的很多指標(biāo)為主觀指標(biāo)，即：評價過程需要相關(guān)專家 參與，評價分?jǐn)?shù)來源于專家的主觀打分，在實際應(yīng)用中不具備自動化分析、自動化評分的客 觀評價能力。
[0015] (2)、存在難以實際應(yīng)用的概念性指標(biāo)。該模型包含若干概念性指標(biāo)，S卩：這些評價 指標(biāo)雖然已經(jīng)被定義，但缺乏評價細(xì)則和評分規(guī)則的詳細(xì)設(shè)計，在實際應(yīng)用中不具備可操 作性。


【發(fā)明內(nèi)容】

[0016] 為解決上述現(xiàn)有技術(shù)所存在的"客觀評價能力不足、存在難以實際應(yīng)用的概念性 指標(biāo)"的技術(shù)問題，本發(fā)明提出了一種面向運營商0SS域的信息模型質(zhì)量評價方法，該評價 方法完全適用于中國電信運營商的客觀評價，此評價方法更加客觀，評價過程不需要人工 參與。為運營商的網(wǎng)絡(luò)資源數(shù)據(jù)的統(tǒng)一描述、模型化管理以及資源數(shù)據(jù)的共享標(biāo)準(zhǔn)、運營支 撐系統(tǒng)的優(yōu)化實現(xiàn)起著指導(dǎo)作用。
[0017] 本發(fā)明是通過采用下述技術(shù)方案實現(xiàn)的： 一種面向運營商0SS域的信息模型質(zhì)量評價方法，其特征在于：選取信息模型中的復(fù) 雜性指標(biāo)和耦合性指標(biāo)進(jìn)行分別評分，將評分獲得的復(fù)雜性指標(biāo)評分值和耦合性指標(biāo)評分 值相加后得到綜合評分，綜合評分分值越高說明信息模型的質(zhì)量越高。
[0018] 針對多個信息模型，分別將各個信息模型所得的綜合評分值相比，評分高的信息 模型質(zhì)量更高。
[0019] 所述復(fù)雜性指標(biāo)的評分由四個質(zhì)量度量組成，分別是：信息模型的冗余度評分，信 息模型中的所有管理對象類的復(fù)雜度評分，信息模型的繼承樹的深度寬度比評分，和信息 模型的包含樹的深度評分，將這四個評分相加后取均值，即獲得所述復(fù)雜性指標(biāo)的評分。
[0020] 所述繼承樹是指信息模型的管理對象類之間的繼承關(guān)系的圖形表示，有繼承關(guān)系 的管理對象類形成的樹形結(jié)構(gòu)，是面向?qū)ο笾械膶I(yè)術(shù)語； 所述包含樹是指管理對象類實例之間包含關(guān)系的圖形表示，是面向?qū)ο笾械膶I(yè)術(shù) 語。
[0021] 所述信息模型的冗余度評分的具體方法為： 1)計算信息模型被管資源數(shù)量SC與信息模型中的管理對象類數(shù)量CC的比值P，計算 公式為：

【權(quán)利要求】
1. 一種面向運營商OSS域的信息模型質(zhì)量評價方法，其特征在于：選取信息模型中的 復(fù)雜性指標(biāo)和耦合性指標(biāo)進(jìn)行分別評分，將評分獲得的復(fù)雜性指標(biāo)評分值和耦合性指標(biāo)評 分值相加后得到綜合評分，綜合評分分值越高說明信息模型的質(zhì)量越高。
2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種面向運營商0SS域的信息模型質(zhì)量評價方法，其特征在 于：針對多個信息模型，分別將各個信息模型所得的綜合評分值相比，評分高的信息模型質(zhì) 量更高。
3. 根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的一種面向運營商0SS域的信息模型質(zhì)量評價方法，其特 征在于：所述復(fù)雜性指標(biāo)的評分由四個質(zhì)量度量組成，分別是：信息模型的冗余度評分，信 息模型中的所有管理對象類的復(fù)雜度評分，信息模型的繼承樹的深度寬度比評分，和信息 模型的包含樹的深度評分，將這四個評分相加后取均值，即獲得所述復(fù)雜性指標(biāo)的評分。
4. 根據(jù)權(quán)利要求3所述的一種面向運營商0SS域的信息模型質(zhì)量評價方法，其特征在 于：所述信息模型的冗余度評分的具體方法為： 1) 計算信息模型被管資源數(shù)量SC與信息模型中的管理對象類數(shù)量CC的比值P，計算 公式為：
其中，被管資源數(shù)量SC為管理功能所關(guān)心的那部分網(wǎng)路資源，管理對象類數(shù)量CC為利 用面向?qū)ο蠓椒▽芾砉δ芩婕暗木W(wǎng)絡(luò)資源抽象出來的對象的數(shù)量； 2) 信息模型的冗余度評分RS的計算公式如下：
獲得的RS值用于判定信息模型是否存在冗余，RS取值為0或1 ; RS=1，則說明該信息 模型存在冗余，RS=0則說明不存在冗余。
5. 根據(jù)權(quán)利要求3所述的一種面向運營商0SS域的信息模型質(zhì)量評價方法，其特征在 于：所述信息模型中的所有管理對象類的復(fù)雜度評分的具體方法為： 將所有η個管理對象類內(nèi)部的元素計數(shù)，得到Rp R2，…，Rn，按如下公式計算管理對象 類的復(fù)雜度K:
其中，氏代表第i個管理對象內(nèi)部元素的和；D為方差，表示信息模型中的所有管理對 象類的建模粒度是否基本在同一等級上，即離散程度；R為η個管理對象內(nèi)部元素的均值， 表示建模粒度一致性程度；Κ越大，即標(biāo)準(zhǔn)差越接近管理對象的平均水平，表示建模粒度一 致性程度越好； 所述元素包括屬性、動作和通知，所述管理對象類的復(fù)雜度即建模粒度一致性，建模粒 度指的就是面向?qū)ο笾幸粋€類的成員的多少，越多則越細(xì)。
6. 根據(jù)權(quán)利要求3所述的一種面向運營商OSS域的信息模型質(zhì)量評價方法，其特征在 于：所述信息模型的繼承樹的深度寬度比評分的具體方法為： 1) 計算繼承樹的深度寬度比DB :
其中Η表示繼承樹的深度，W表示繼承樹的最大寬度； 2) 取一個對于用戶來說合適的理想深度寬度比DBO, DBO的建議取值范圍為0. 1-0. 3， 計算繼承樹的深度寬度比評分DS :
DS的值用于反應(yīng)所計算的深度寬度比與用戶所希望的值之間的接近程度；DB表示繼 承樹的深度寬度比。
7. 根據(jù)權(quán)利要求3所述的一種面向運營商OSS域的信息模型質(zhì)量評價方法，其特征在 于：所述信息模型的包含樹的深度評分的具體方法為： 包含樹的評分ITS計算公式如下：
其中，η表示信息模型中包含樹的深度，D是一個預(yù)設(shè)的包含樹深度最優(yōu)值，取值范圍 為1-5, η越接近于D，則包含樹的深度越合理，ITS評分越高；反之，η偏離D越遠(yuǎn)，則說明包 含樹的深度越不合理，ITS評分越低；ITS的值用于反應(yīng)所計算的包含樹深度與預(yù)設(shè)最優(yōu)值 的值之間的接近程度。
8. 根據(jù)權(quán)利要求3所述的一種面向運營商OSS域的信息模型質(zhì)量評價方法，其特征在 于：所述四個評分相加后取均值，即獲得所述復(fù)雜性指標(biāo)的評分的具體公式為：
其中：RS表示信息模型的冗余度評分，K表示管理對象類的復(fù)雜度評分，DS表示繼承樹 的深度寬度比評分，ITS表示信息模型的包含樹的深度評分，CS表示復(fù)雜性指標(biāo)評分。
9. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種面向運營商OSS域的信息模型質(zhì)量評價方法，其特征在 于：所述耦合性指標(biāo)的評分由一個質(zhì)量度量組成，即類間耦合度，對類間耦合度的評分即為 耦合性指標(biāo)的評分，其具體方法為： 1) 找出與某個管理對象類有關(guān)聯(lián)關(guān)系的管理對象類的個數(shù)RE ; 所述有關(guān)聯(lián)關(guān)系是指類間的強依賴關(guān)系，表現(xiàn)在代碼層面，被關(guān)聯(lián)類B以類的屬性的 形式出現(xiàn)在關(guān)聯(lián)類A中，或者是關(guān)聯(lián)類A引用了一個類型為被關(guān)聯(lián)類B的成員變量； 2) 對信息模型中每一個管理對象類采用步驟1)方法，得到REP RE2，…REn，以R表示整 體的類間耦合度量值：
其中：REi表示信息模型中，與第i個管理對象類有關(guān)聯(lián)關(guān)系的管理對象類的個數(shù)，η表 示信息模型中管理對象類的總數(shù)量； R越小越好，對類間耦合度的評分計算方法如下： COS=l-R/n 其中：COS表示類間耦合度的評分，也即耦合性指標(biāo)評分，R為步驟2)所述公式計算得 到的整體類間耦合度量值，η表示信息模型中管理對象類的總數(shù)量。
10.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種面向運營商0SS域的信息模型質(zhì)量評價方法，其特征在 于：將評分獲得的復(fù)雜性指標(biāo)評分值和耦合性指標(biāo)評分值相加后得到綜合評分的具體公式 是： C0M=CS+C0S 其中：COM表示綜合評分，CS表示復(fù)雜性指標(biāo)評分，COS耦合性指標(biāo)評分。
【文檔編號】G06Q10/06GK104091226SQ201410268975
【公開日】2014年10月8日 申請日期:2014年6月17日 優(yōu)先權(quán)日:2014年6月17日
【發(fā)明者】黃鸝聲, 魏麗紅, 聶宇田, 王燁, 馮瑞軍, 田曉霞 申請人:電子科技大學(xué), 中國移動通信集團(tuán)公司