本發(fā)明屬于放射性廢物處置技術(shù)領(lǐng)域，具體涉及一種高放廢物地質(zhì)處置安全評價方法。

背景技術(shù)：

高放廢物處置是當(dāng)前國際上放射性廢物管理的難點問題之一，《放射性污染防治法》和《放射性廢物安全管理條例》已明確規(guī)定我國對高放廢物實施集中的深地質(zhì)處置?！逗穗娭虚L期發(fā)展規(guī)劃》和《核安全與放射性污染防治“十二五”規(guī)劃和2020年遠(yuǎn)景目標(biāo)》提出我國要在2020年建成高放廢物地質(zhì)處置地下實驗室。

長期安全是高放廢物地質(zhì)處置的基本出發(fā)點，也是高放廢物地質(zhì)處置的核心問題。高放廢物具有放射性活度濃度高、發(fā)熱量大、核素半衰期長、毒性大等特點，決定了處置工程要求的安全級別高、周期長?！斗派湫詮U物安全管理條例》規(guī)定高放廢物地質(zhì)處置的安全隔離期不得少于1萬年。

安全評價技術(shù)研究的特點：

(1)是高放廢物地質(zhì)處置中一個重要的組成部分

處置工程、場址選擇及評價、處置化學(xué)和安全評價共同組成了高放廢物處置技術(shù)的總體構(gòu)架，這四部分之間是相互聯(lián)系、相互影響的。就安全評價來說，一方面它以其它方面的研究結(jié)果為基礎(chǔ)，另一方面它的研究結(jié)果又能為其它研究提供反饋意見。

(2)安全評價貫穿高放廢物地質(zhì)處置研究的全過程

從處置庫的規(guī)劃、選址、建造、運行直至關(guān)閉和關(guān)閉后監(jiān)護等活動都涉及到安全評價問題。

(3)安全評價本身是一個系統(tǒng)工程

其研究內(nèi)容包括了總體安全目標(biāo)的確定及分解、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系建立、景象分析、模式開發(fā)及驗證、參數(shù)編評、靈敏度和不確定性分析等方面；

(4)安全評價技術(shù)研究是逐步遞進的

由于每一階段所掌握的知識和可獲得的數(shù)據(jù)不同，因此各屏障系統(tǒng)的安全評價都是一個不斷完善的過程；處置系統(tǒng)總體安全評價也是一個逐步遞進、不斷完善的過程。換句話說，安全評價不是一次性工作，應(yīng)隨著知識和數(shù)據(jù)的增加，不斷地改進完善，并對具體工作要起到指導(dǎo)性作用。

安全評價是高放廢物處置研究開發(fā)的重要組成部分，是高放廢物地質(zhì)處置的難點技術(shù)之一。安全評價對高放廢物地質(zhì)處置的作用可以概括為：國家審批的先決條件，公眾接受的說理基礎(chǔ)，與核電安全媲美的廢物安全系統(tǒng)工程的形象標(biāo)志，科技攻關(guān)中多學(xué)科內(nèi)在連接的韌帶，實現(xiàn)復(fù)雜的多重屏障系統(tǒng)整體優(yōu)化的手段，確定系統(tǒng)各組成部分性能要求的依據(jù)。開展高放廢物地質(zhì)處置安全評價方法研究，能更好的指導(dǎo)高放廢物地質(zhì)處置的安全評價工作，具有一定的緊迫性與創(chuàng)新性。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的是為了指導(dǎo)高放廢物地質(zhì)處置安全評價工作的開展，提供一種高放廢物地質(zhì)處置安全評價方法。

本發(fā)明的技術(shù)方案如下：一種高放廢物地質(zhì)處置安全評價方法，包括如下步驟：

(s1)確定安全評價目標(biāo)、安全要求和性能評價原則；

(s2)獲得資料并對處置系統(tǒng)進行描述；

(s3)對會影響處置庫長期性能的特征、事件和過程(feps)進行識別；

(s4)建立處置系統(tǒng)及其要素行為的概念模型和數(shù)學(xué)模型并進行試驗；

(s5)對有關(guān)景象進行識別與描述；

(s6)對導(dǎo)致放射性核素從處置庫到人類環(huán)境的途徑進行確認(rèn)；

(s7)對建立的所述概念模型和數(shù)學(xué)模型進行評價；

(s8)對評價可靠性進行分析；包括不確定性分析、靈敏度分析和質(zhì)量控制；

(s9)將評價結(jié)果與法規(guī)及安全要求進行比較，判定是否滿足安全目標(biāo)。

進一步，如上所述的高放廢物地質(zhì)處置安全評價方法，其中，步驟(s1)確定的安全評價目標(biāo)中建議我國以0.1－0.3msv/y作為現(xiàn)階段高放廢物地質(zhì)處置安全評價和監(jiān)管的參考；非正常景象下的公眾防護目標(biāo)值為：封閉的處置庫造成的個體致命輻射風(fēng)險任何時候都不能超過10^－6/y,事故情況下相關(guān)人員防護目標(biāo)值為1msv/y；深地質(zhì)處置設(shè)施關(guān)閉后應(yīng)滿足1萬年以上的安全隔離要求。

進一步，如上所述的高放廢物地質(zhì)處置安全評價方法，其中，步驟(s2)中所述的資料包括：闡述處置庫設(shè)計方案、處置對象(廢物體)以處置庫工程屏障、處置場址特征的相關(guān)資料。

進一步，如上所述的高放廢物地質(zhì)處置安全評價方法，其中，步驟(s3)對會影響處置庫長期性能的特征、事件和過程(feps)進行識別的篩選方法包括：1)與法律、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)不相符合的feps排除；2)如果選擇適當(dāng)?shù)牡刭|(zhì)環(huán)境，不可能影響地質(zhì)處置安全的feps排除；3)通過適當(dāng)?shù)脑O(shè)計和處置庫建造以及工程措施可以避免的feps排除；4)排除出現(xiàn)概率極其低的feps；5)出現(xiàn)的概率或后果被判定為可忽略的feps排除；6)相同的或者相近的影響因素合并。

進一步，如上所述的高放廢物地質(zhì)處置安全評價方法，其中，步驟(s5)中所述的景象包括：(1)發(fā)生概率接近1的正常演化景象；(2)發(fā)生概率小于1的相對小概率事件景象；(3)發(fā)生概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1的假想景象。

進一步，如上所述的高放廢物地質(zhì)處置安全評價方法，其中，步驟(s6)中核素從處置庫釋放后在地質(zhì)介質(zhì)中的遷移路徑可分為2類：1)核素在地質(zhì)介質(zhì)中擴散遷移；2)核素隨地下水中對流遷移；具體的路徑信息需要根據(jù)地質(zhì)調(diào)查資料進行確認(rèn)；核素從地質(zhì)介質(zhì)釋放到生物圈后對人類或其他物種造成影響的途徑可以分為3類：1)飲用水內(nèi)照射；2)食物(植物以及動物)內(nèi)照射；3)所處環(huán)境中外照射；具體的照射途徑需要根據(jù)具體生活習(xí)性和生活方式調(diào)查資料進行確認(rèn)。

進一步，如上所述的高放廢物地質(zhì)處置安全評價方法，其中，步驟(s7)中的評價指標(biāo)包括基本指標(biāo)和輔助指標(biāo)，所述的基本指標(biāo)包括風(fēng)險和劑量，所述的輔助指標(biāo)包括核素濃度、通量和時間。

本發(fā)明的有益效果如下：本發(fā)明針對高放廢物處置研究工作，首次系統(tǒng)的提出了高放廢物地質(zhì)處置安全評價方法，從而能夠更好的指導(dǎo)高放廢物地質(zhì)處置安全評價工作的開展。

附圖說明

圖1為本發(fā)明高放廢物地質(zhì)處置安全評價方法流程圖。

具體實施方式

下面結(jié)合附圖和實施例對本發(fā)明進行詳細(xì)的描述。

本發(fā)明所提供的是高放廢物地質(zhì)處置安全評價的一整套方法和步驟，基本流程如圖1所示，包括如下步驟：

(s1)確定安全評價目標(biāo)、安全要求和性能評價原則(具體見下文)。

(s2)獲得資料并對處置系統(tǒng)進行描述；所述的資料包括：闡述處置庫設(shè)計方案、處置對象(廢物體)以處置庫工程屏障、處置場址特征的相關(guān)資料。

(s3)對會影響處置庫長期性能的特征、事件和過程(feps)進行識別(篩選方法見下文)。

(s4)建立處置系統(tǒng)及其要素行為的概念模型和數(shù)學(xué)模型并進行試驗；所述的概念模型和數(shù)學(xué)模型是指根據(jù)處置庫設(shè)計方案、處置對象(廢物體)以處置庫工程屏障、處置場址特征的相關(guān)資料簡化的模型，這些模型可用描述和分析處置安全評價具有重要意義的特征、事件和過程，模型的建立方法是本領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)。

(s5)對有關(guān)景象進行識別與描述；所述的景象包括：(1)發(fā)生概率接近1的正常演化景象；(2)發(fā)生概率小于1的相對小概率事件景象；(3)發(fā)生概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1的假想景象。

(s6)對導(dǎo)致放射性核素從處置庫到人類環(huán)境的途徑進行確認(rèn)；核素從處置庫釋放后在地質(zhì)介質(zhì)中的遷移路徑可分為2類：1)核素在地質(zhì)介質(zhì)中擴散遷移；2)核素隨地下水中對流遷移；具體的路徑信息需要根據(jù)地質(zhì)調(diào)查資料進行確認(rèn)；核素從地質(zhì)介質(zhì)釋放到生物圈后對人類或其他物種造成影響的途徑可以分為3類：1)飲用水內(nèi)照射；2)食物(植物以及動物)內(nèi)照射；3)所處環(huán)境中外照射；具體的照射途徑需要根據(jù)具體生活習(xí)性和生活方式調(diào)查資料進行確認(rèn)。

(s7)對建立的所述概念模型和數(shù)學(xué)模型進行評價；包括過程模式計算分析和系統(tǒng)模式計算分析(見下文描述)，計算分析方法屬于本領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)。

(s8)對評價可靠性進行分析；包括不確定性分析、靈敏度分析和質(zhì)量控制(見下文描述)。

(s9)將評價結(jié)果與法規(guī)及安全要求進行比較，判定是否滿足安全目標(biāo)。

高放廢物地質(zhì)處置是一個非常龐大的系統(tǒng)工程，就處置目標(biāo)而言，不僅涉及到對當(dāng)代人和當(dāng)前環(huán)境的保護、而且涉及到對后代和未來環(huán)境的保護，影響因素包括自然環(huán)境、安全、社會、經(jīng)濟發(fā)展、公眾接受等多個方面，因此高放處置是一種多目標(biāo)、多因素的決策，而不能只考慮個別因素。安全評價目標(biāo)的提出應(yīng)該綜合考慮如下的因素：(1)高放廢物地質(zhì)處置自身的特性，包括廢物特性、處置工程特點(包括潛在危害和風(fēng)險)；(2)保護對象，人和環(huán)境，現(xiàn)在和未來，涉及到代際公平；(3)保護到何種程度，輻射防護準(zhǔn)則，風(fēng)險等等；(4)保護的時間尺度；(5)輔助安全指標(biāo)(一些更直接證明處置庫各屏障及屏障組合安全性能的指標(biāo))，公眾接受度等等。

安全目標(biāo)建議

1)參照其他國家制定的目標(biāo)值，如日本規(guī)定輻射劑量的目標(biāo)值應(yīng)與海外監(jiān)管組織規(guī)定的數(shù)值比較；比利時分析了其他國家已制定的安全目標(biāo)值，以0.1－0.3msv/y作為其開展地質(zhì)處置安全評價工作的參照。鑒于我國已制定低中放廢物處置場的劑量約束值，建議我國以0.1－0.3msv/y作為現(xiàn)階段高放廢物地質(zhì)處置安全評價和監(jiān)管的參考。

2)參照各國的安全評價結(jié)果、各國關(guān)于非正常景象下的公眾防護目標(biāo)值的相關(guān)法律規(guī)定以及人類侵入景象下的相關(guān)防護目標(biāo)值提出如下的非正常景象下的公眾防護目標(biāo)值：封閉的處置庫造成的個體致命輻射風(fēng)險任何時候都不能超過10^－6/y,事故情況下相關(guān)人員防護目標(biāo)值為1msv/y。

3)評價的時間尺度方面：鑒于我國處于地質(zhì)處置庫選址與概念設(shè)計的初級階段，以及處置系統(tǒng)長期演化、廢物管理政策、代際公平和社會倫理概念的極大不確定性，結(jié)合icrp、iaea的理念和各國的具體實踐，建議對處置庫在關(guān)閉后1000年以內(nèi)的安全性以設(shè)定的劑量目標(biāo)值進行定量分析，在更長時間尺度上，考慮以風(fēng)險、核素濃度等為指標(biāo)的其他目標(biāo)值。深地質(zhì)處置設(shè)施關(guān)閉后應(yīng)滿足1萬年以上的安全隔離要求。

特征、事件和過程(feps)描述的方式及景象分析方法

一般可以將景象開發(fā)工作分為三部分：一是構(gòu)建特征、事件與過程等影響因素清單(簡稱：fep清單)；二是feps篩選和景象構(gòu)建；三是景象選擇與分析。

具體步驟如下：

(1)全面描述處置庫系統(tǒng)(廢物體、處置庫和周圍地質(zhì)與自然環(huán)境)；

(2)定義并量化影響系統(tǒng)未來行為的主要現(xiàn)象(自然過程及其相互作用)；

(3)全面組織上述現(xiàn)象組成系統(tǒng)的feps，建構(gòu)未來系統(tǒng)演化的景象；

(4)將這些景象轉(zhuǎn)化為模型和后果分析的計算情形。

在對處置系統(tǒng)安全分析中的關(guān)鍵工作是全面地鑒別(確定)對處置庫安全存在潛在影響的相關(guān)因素，通常稱之為特征、事件和過程(feps)，并合理地篩選出應(yīng)包括在安全評價中的feps，用以識別可能影響處置庫長期安全的因素，從而幫助建立一個合適的安全評價模型。對feps鑒別、分類和篩選的過程通常稱之為fep分析。這是景象開發(fā)的第一步，通過法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、影響、發(fā)生概率等方法來篩選feps，具體的一些篩選方法包括：1)與法律、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)不相符合的feps排除；2)如果選擇適當(dāng)?shù)牡刭|(zhì)環(huán)境，不可能影響地質(zhì)處置安全的feps排除；3)通過適當(dāng)?shù)脑O(shè)計和處置庫建造以及工程措施可以避免的feps排除；4)排除出現(xiàn)概率極其低的feps；5)以目前的知識為基礎(chǔ)與上面那些列出的相比，出現(xiàn)的概率或后果被判定為可忽略的feps排除；6)相同的或者相近的影響因素合并。

首先采用自下而上的方法(bottomup)：1)收集國際上已有的feps清單，對清單進行匯總分析；2)結(jié)合我國自身的情況來進行feps的篩選(根據(jù)我國的法律法規(guī)，發(fā)生概率的大小、時間跨度、影響的重要性等方面進行)，見表1、表2；3)結(jié)合自上而下的方法(top-down)；4)對高放廢物地質(zhì)處置場的基本安全功能(safetyfunctions)進行詳細(xì)的分析，見表3；5)對這些安全功能進行充分的細(xì)化并分解布局到處置場的各個屏障組成部分且要考慮到與時間的相關(guān)性；6)從屏障的安全功能出發(fā)來分析可能的影響因素(feps)。

表1我國feps清單的影響表分析法(關(guān)聯(lián)性分析)

¹注：熱對系統(tǒng)的影響分?jǐn)?shù)是19分，系統(tǒng)對熱的影響分?jǐn)?shù)是10分，表面熱對系統(tǒng)的影響大于系統(tǒng)對熱的影響。

－4分：危及的、臨界的、相當(dāng)重要的相互作用；

－3分：強烈的相互作用；

－2分：中等程度的相互作用；

－1分：弱的相互作用；

－0分：沒有相互作用。

表2我國feps清單的影響表分析法(概率性分析)

表3系統(tǒng)的安全功能及影響因素分析(自上而下法)(feps)

從feps清單出發(fā)，通過上述方法形成了如下三類景象：

1)正常演化景象(發(fā)生概率接近1)；

2)相對小概率事件景象(發(fā)生概率大大小于1)；

3)假想景象(發(fā)生概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1，主要用于分析單個屏障在整個屏障系統(tǒng)中的作用)。

處置系統(tǒng)及其要素行為的概念模型和數(shù)學(xué)模型的建立和計算機數(shù)值模擬計算包括如下模式：

一、過程模式

1)對過程的詳細(xì)描述，理解，測試安全功能

2)力學(xué)(adina，flac)

3)水力學(xué)及物質(zhì)運輸(opengeosys，tough2)

4)熱力學(xué)傳輸(heating)

5)兩相流(tough2)

6)化學(xué)(phreeqc，phast)

二、系統(tǒng)模式

1)一般是計算核素遷移

2)近場，遠(yuǎn)場，生物圈模型

安全指標(biāo)的特點是直觀，可直接用于民眾交流和行政審批，直接對接模型計算結(jié)果和法律規(guī)定。

安全評價方面：風(fēng)險和劑量一般作為安全評價的基本指標(biāo)，除劑量和風(fēng)險等基本指標(biāo)之外，可用于高放廢物地質(zhì)處置安全評價的指標(biāo)還包括核素濃度、通量和時間等，通常稱之為輔助指標(biāo)。這些指標(biāo)不包括生物圈和人類行為的信息，減少了長時間尺度上受照路徑的不確定性。

屏障方面：首先按照近場、遠(yuǎn)場、生物圈進行大的分類，然后按照玻璃固化體、包裝容器、緩沖回填材料、圍巖、生物圈等各屏障系統(tǒng)對相關(guān)的重要指標(biāo)進行分類，如表4、表5所示，包含的一些關(guān)鍵指標(biāo)是：浸出率、腐蝕速率、巖石滲透系數(shù)等等一系列的指標(biāo)，這些指標(biāo)參數(shù)的必須通過實驗才能獲取。

場址方面：按照十大因素：地質(zhì)條件、未來自然變化、水文地質(zhì)條件、地球化學(xué)、人類活動、建造與工程條件、廢物運輸、環(huán)境保護、土地使用、社會經(jīng)濟與人文條件為指標(biāo)進行分類。各階段的指標(biāo)體系以選址導(dǎo)則提出的十大因素為一級指標(biāo)進行分類，但是針對不同的場址有所不同。

表4按照近遠(yuǎn)場分類的安全指標(biāo)體系

表5各屏障系統(tǒng)安全特性和安全指標(biāo)示意表

不確定性分析

一般來說，在深地質(zhì)處置的安全評價中應(yīng)考慮兩個主要的不確定性來源。一個是模型反映真實系統(tǒng)的程度。這種不確定性與模型的輸入有關(guān)，即與處置系統(tǒng)的描述、場址特性、處置庫的工程特性和它們與環(huán)境的相互作用，以及建模本身有關(guān)。另一個不確定性與設(shè)施及其環(huán)境的長時期演變的不可預(yù)測性有關(guān)。

不確定性的第一個來源應(yīng)通過提高場址特性描述和廢物數(shù)據(jù)的質(zhì)量、改善設(shè)施設(shè)計的細(xì)節(jié)、改進概念模型和景象選擇的方法來減小。目標(biāo)應(yīng)是估算不確定性，并把它降低到可接受的水平，或者降低到已經(jīng)證明對深地質(zhì)處置庫性能不再重要的水平。對于第二個不確定性來源，應(yīng)當(dāng)予以檢驗，以便了解由于未來的破壞事件導(dǎo)致處置設(shè)施性能的可能變化。這種檢驗的結(jié)果可提供下述的合理保證：即使模型的結(jié)果可能是不確定的，處置系統(tǒng)也將是安全的。因此，對監(jiān)管決定來說，靈敏度分析和不確定性分析的重要性是將其作為一種工具，用來評價在存在不確定性的情況下是否符合安全要求。如果用其他的工具，如一種可以證明保守的模型，表明能符合安全標(biāo)準(zhǔn)，顯然就可以不做不確定性分析。

在景象開發(fā)中，不確定性主要來源于可能忽略了一個重要的景象。對所選景象進行同行審議，有助于并且應(yīng)被用來減小這種不確定性。

同樣，對于場址概念模型和數(shù)值模型開發(fā)過程中的不確定性，應(yīng)當(dāng)通過同行審議來評估。一般的趨勢是使用便于解釋和計算的簡單模型。在概念模型和數(shù)值模型研發(fā)中，由簡化過程引起的不確定性，往往可用附加的建模研究和數(shù)據(jù)采集來確定。此外，模塊法和中間計算結(jié)果的仔細(xì)分析會增加對系統(tǒng)的理解。這能進一步降低模型的總不確定性。然而一個過于復(fù)雜的模型要求更多的數(shù)據(jù)，并且這些數(shù)據(jù)可能是不確定的，可能引起結(jié)果的更大不確定性，或這些數(shù)據(jù)根本是得不到的。

固有的不確定性在對極端景象或邊界景象，或?qū)Ω怕试u價的結(jié)果進行認(rèn)真的分析之后，有些是可以忽視的，但只有當(dāng)它們對處置系統(tǒng)的影響幾乎很小時才是可以忽視。其他的不確定性，是無法嚴(yán)格定量預(yù)測的，特別是對于那些由未來社會經(jīng)濟條件決定的人類行動引起的不確定性，或在太遙遠(yuǎn)的未來氣候條件的重大變化引起的不確定性尤其如此。在這種情況下，為了解對處置設(shè)施的潛在影響，可以進行程式化的計算。雖然在這種情況下只能做定性的推導(dǎo)，但仍可能指出多種提供安全保證的因素，并對每一個因素從其是否繼續(xù)有效的角度評論不確定性隨時間的增加。安全評價依據(jù)的是概念模型，它的主要目的是提供一個使分析能夠進行的框架。在合適的數(shù)學(xué)模型可被導(dǎo)出和有了數(shù)據(jù)的情況下，就能做定量的評價。否則，只能做定性的評價。這并不是使評價過程無效，而是使它更依賴于專家們的定性判斷意見，并在可能的情況下給予計算支持。然而在這個框架內(nèi)，專家判斷的依據(jù)應(yīng)仔細(xì)地寫成文件，以便作為安全評價的一部分加以研究。對于評價提供的計算詳細(xì)程度所反映的資料可靠性,以及結(jié)果解釋中所反映的資料可靠性，也應(yīng)當(dāng)加以注意。

靈敏度分析

為了確定深地質(zhì)處置設(shè)施的預(yù)計行為是怎樣和多大程度上取決于所用的概念模型、模型適用的景象和作為模型輸入來描述系統(tǒng)的參數(shù)的變化，應(yīng)該對系統(tǒng)進行分析。如果結(jié)果對初始條件和邊界條件是敏感的，那么必須要收集更大范圍的數(shù)據(jù)，包括從場址得到的經(jīng)修正的測量結(jié)果。過程應(yīng)集中注意模型對可合理預(yù)期的不同景象和不同照射途徑的靈敏度。如果肯定評價對這些參數(shù)是敏感的，則應(yīng)考慮進一步評估這些參數(shù)。

作為深地質(zhì)處置庫安全評價靈敏度分析的第一步，應(yīng)考慮單個參數(shù)變化和幾個參數(shù)組合的變化。對某些參數(shù)極端但合理的變化應(yīng)予考慮，因為這可能改變不同途徑的相對重要性，并使模型不再適用。

雖然為此可用幾種方法改變參數(shù)值，但要慎重制訂分析計劃，以保證由計算機程序選出的參數(shù)組合在物理上是合理的。不是不可能的或?qū)嶋H上行不通的。另外，應(yīng)規(guī)劃好演算的輸出，以便保存確定敏感組合和識別敏感參數(shù)所需的資料。

應(yīng)該用靈敏度分析來指導(dǎo)為改進模型構(gòu)造、景象開發(fā)和補充數(shù)據(jù)收集所進行的迭代過程。敏感分析結(jié)果應(yīng)該表明何處的設(shè)計特征應(yīng)該有效地加以改善，以產(chǎn)生更好的效能。

參數(shù)的不確定性是應(yīng)該用不確定性分析方法加以處理的那一類不確定性。

在安全評價中，應(yīng)當(dāng)用參數(shù)來表示由于變異(如圍巖滲透性的變化)和事件的發(fā)生(如地震的位置、發(fā)生時間和級別)引起的不確定性。不確定性分析應(yīng)當(dāng)重點考慮那些被靈敏度分析證明是對確定安全評價結(jié)果有重要影響的參數(shù)，通常使用的方法與旨在為深地質(zhì)處置庫建立預(yù)測性能范圍的單變量變化或多變量變化的靈敏度分析技術(shù)有關(guān)。簡單的極限分析，雖然一般應(yīng)該產(chǎn)生關(guān)于性能范圍的充分資料，但應(yīng)注意，系統(tǒng)非常復(fù)雜，使得依據(jù)逐個參數(shù)得到的極值并不總能夠產(chǎn)生系統(tǒng)的極限行為。蒙特卡羅分析法基于輸入?yún)?shù)變化估計值的統(tǒng)計分析也能提供預(yù)期結(jié)果的分布。當(dāng)為蒙特卡羅分析確定輸入分布和諸參數(shù)間的關(guān)聯(lián)時，需要聽取專家的意見。這種意見，必要時應(yīng)以正式的和被記錄的方式提出。

顯然，本領(lǐng)域的技術(shù)人員可以對本發(fā)明進行各種改動和變型而不脫離本發(fā)明的精神和范圍。這樣，倘若對本發(fā)明的這些修改和變型屬于本發(fā)明權(quán)利要求及其同等技術(shù)的范圍之內(nèi)，則本發(fā)明也意圖包含這些改動和變型在內(nèi)。