本發(fā)明涉及一種方法，更具體的說，是涉及一種基于協(xié)調(diào)發(fā)展度的河流健康評(píng)價(jià)方法。
背景技術(shù)：
：河流生態(tài)系統(tǒng)健康問題是人類活動(dòng)所導(dǎo)致的，不可能存在于人類的價(jià)值判斷之外。健康的河流除了要維持生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能，還要使其具備一定的社會(huì)價(jià)值。因此，河流健康評(píng)價(jià)體系應(yīng)包含生態(tài)完整性和可持續(xù)社會(huì)服務(wù)功能兩方面。生態(tài)完整性表征的是河流自然狀態(tài)的健康程度，影響著生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力；可持續(xù)社會(huì)服務(wù)功能是指河流對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人類健康的支持推動(dòng)作用，是生態(tài)系統(tǒng)管理的主要目標(biāo)。只有兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，才能維持河流生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)與社會(huì)服務(wù)功能的正常運(yùn)行，促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展。傳統(tǒng)的河流健康評(píng)價(jià)方法是通過河流各影響因子的健康度與權(quán)重相乘來綜合影響因子的信息，雖然可以得到河流健康綜合評(píng)判結(jié)果，但卻很難反映各影響因素之間相互作用的對(duì)比關(guān)系。加之，傳統(tǒng)的河流健康評(píng)價(jià)方法對(duì)社會(huì)服務(wù)功能的考慮較少，并且，其提出的河流健康指標(biāo)體系一般只針對(duì)于特定河流，對(duì)其他河流的健康評(píng)價(jià)借鑒意義較小。技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：本發(fā)明的目的是為了解決上述傳統(tǒng)河流健康評(píng)價(jià)方法的不足，提供一種基于協(xié)調(diào)發(fā)展度的河流健康評(píng)價(jià)方法，既能反映河流總體及各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的健康程度，又能衡量河流自然屬性與社會(huì)屬性的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。本發(fā)明的目的是通過以下技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)的。本發(fā)明的基于協(xié)調(diào)發(fā)展度的河流健康評(píng)價(jià)方法，包括以下步驟：(1)構(gòu)建河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；(2)建立河流健康協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型：對(duì)河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的各評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)測(cè)值進(jìn)行歸一化處理，確定河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)、社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)、協(xié)調(diào)度、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和協(xié)調(diào)發(fā)展度，計(jì)算河流總體的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)、社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)、協(xié)調(diào)度、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和協(xié)調(diào)發(fā)展度；(3)將協(xié)調(diào)發(fā)展度和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)劃分等級(jí)，通過比較生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)和社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)，給出基于河流健康協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，分析河流系統(tǒng)健康協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。所述步驟(1)中河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括生態(tài)完整性和社會(huì)服務(wù)功能兩個(gè)目標(biāo)層，所述生態(tài)完整性包括水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、生物四個(gè)準(zhǔn)則層，所述社會(huì)服務(wù)功能至少包括防洪功能、供水功能、納污功能和景觀功能四個(gè)準(zhǔn)則層，所述各個(gè)準(zhǔn)則層劃分為共性指標(biāo)和個(gè)性指標(biāo)。所述步驟(2)中對(duì)河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的各評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)測(cè)值按照以下公式進(jìn)行歸一化處理：xi=0xi*≥SitHk-1-Si(k-1)-xi*Sik-Si(k-1)(Hk-Hk-1)Si(k-1)≤xi*≤Sik,2≤k≤t1xi*≤Si1]]>式中，xi*(i＝1,2,…,n)為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值；Hk為第k級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的賦分值，0≤Hk≤1，1≤k≤t，t為評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；Sik表示第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的第k級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值。所述步驟(2)中河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)按照以下公式計(jì)算:f(x)=Σi=1pwixi]]>河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)按照以下公式計(jì)算:g(y)=Σj=1mwjyj]]>式中，wi，wj分別為生態(tài)完整性和社會(huì)服務(wù)功能各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；x1,x2,…,xp定量表征河流生態(tài)完整性，為評(píng)價(jià)指標(biāo)的歸一化值；y1,y2,…,ym定量表征河流社會(huì)服務(wù)功能，為評(píng)價(jià)指標(biāo)的歸一化值。所述步驟(2)中河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的協(xié)調(diào)度、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和協(xié)調(diào)發(fā)展度分別按下公式計(jì)算：C＝(1-Cfg2)kT＝α×f(x)+β×g(y)，式中，Cfg為河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)和社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)系統(tǒng)間的離差系數(shù)；C為河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的協(xié)調(diào)度；T為河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；D為河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的協(xié)調(diào)發(fā)展度；k為調(diào)節(jié)系數(shù)，2≤k≤5；α、β為待定權(quán)重或政策系數(shù)，α＝0.7，β＝0.3。所述步驟(2)中河流總體的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)按照以下公式計(jì)算：F(x)=Σn=1Nsectsf(x)×SLnRIVL]]>河流總體的社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)按照以下公式計(jì)算：G(y)=Σn=1Nsectsg(y)×SLnRIVL]]>式中，f(x)、g(y)分別為河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)和社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)；Nsects為河流監(jiān)測(cè)點(diǎn)的總個(gè)數(shù)；SLn為第n個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的代表河段長度；RIVL為參加評(píng)估河段總長度，所述步驟(2)中河流總體的協(xié)調(diào)度、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和協(xié)調(diào)發(fā)展度分別按照以下公式計(jì)算：C總＝(1-Cfg'2)kT總＝α×F(x)+β×G(y)，式中，Cfg'為河流總體的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)和社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)兩系統(tǒng)間的離差系數(shù)；C總為河流總體的協(xié)調(diào)度；T總為河流總體的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；D總為河流總體的協(xié)調(diào)發(fā)展度；α、β為待定權(quán)重或政策系數(shù)，α＝0.7，β＝0.3。所述步驟(3)中協(xié)調(diào)發(fā)展度和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)劃分為五級(jí)。與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明的技術(shù)方案所帶來的有益效果是：(1)本發(fā)明中，提出了河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的統(tǒng)一框架，較以往的研究更為全面和定量化；(2)本發(fā)明中，將社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的協(xié)調(diào)發(fā)展度引入到河流健康評(píng)價(jià)中，既可體現(xiàn)河流系統(tǒng)發(fā)展過程中內(nèi)部序參量之間協(xié)同作用的強(qiáng)弱程度，又可反映整體效應(yīng)的優(yōu)劣和綜合發(fā)展水平，同時(shí)還能應(yīng)用于同一條河流同一時(shí)期不同河段之間、同一河流不同時(shí)期河流系統(tǒng)各影響因素間協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)與比較。附圖說明圖1是本發(fā)明實(shí)施例一中灤河各監(jiān)測(cè)點(diǎn)生態(tài)完整性和社會(huì)服務(wù)功能的健康程度示意圖；圖2是本發(fā)明實(shí)施例一中灤河各監(jiān)測(cè)點(diǎn)生態(tài)完整性與社會(huì)服務(wù)功能的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r示意圖。具體實(shí)施方式下面結(jié)合附圖對(duì)本發(fā)明作進(jìn)一步的描述。本發(fā)明的基于協(xié)調(diào)發(fā)展度的河流健康評(píng)價(jià)方法，通過下述技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)：首先，構(gòu)建包括生態(tài)完整性和社會(huì)服務(wù)功能兩方面的河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的統(tǒng)一框架；然后，建立河流生態(tài)完整性與社會(huì)服務(wù)功能兩子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，并提出基于河流健康管理的協(xié)調(diào)發(fā)展度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；最后，根據(jù)模型結(jié)果及等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，分析河流系統(tǒng)健康協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，以及河流系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變規(guī)律、引導(dǎo)機(jī)制和約束機(jī)制。具體包括以下步驟：首先，構(gòu)建河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括生態(tài)完整性和社會(huì)服務(wù)功能兩個(gè)目標(biāo)層，所述生態(tài)完整性包括水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、生物四個(gè)準(zhǔn)則層，所述社會(huì)服務(wù)功能至少包括防洪功能、供水功能、納污功能和景觀功能四個(gè)準(zhǔn)則層，從河流的共性及個(gè)性角度出發(fā)，將河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)的各個(gè)準(zhǔn)則層劃分為共性指標(biāo)和個(gè)性指標(biāo)，見表1。表1中共性指標(biāo)是《河流健康評(píng)估指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)與方法》[4]中的必選指標(biāo)，個(gè)性指標(biāo)是從2005-2014年國內(nèi)外河流健康相關(guān)文獻(xiàn)中指標(biāo)體系的統(tǒng)計(jì)結(jié)果中獲得，具體統(tǒng)計(jì)過程是：①基于文獻(xiàn)的權(quán)威性、代表性、實(shí)效性等原則，查詢國內(nèi)外2005-2014年河流健康相關(guān)文獻(xiàn)136篇，梳理出114個(gè)河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共計(jì)191個(gè)指標(biāo)；②將所有指標(biāo)從水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、生物和社會(huì)服務(wù)功能等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，再根據(jù)指標(biāo)的名稱、隸屬關(guān)系、表征意義、計(jì)算方法及相關(guān)性等方面進(jìn)行歸納合并，完成指標(biāo)體系的初步篩選；③在遵循指標(biāo)科學(xué)性、獨(dú)立性、層次性、代表性等原則的基礎(chǔ)上，考慮現(xiàn)有的監(jiān)測(cè)技術(shù)水平和數(shù)據(jù)的易獲取性等，對(duì)初步篩選的指標(biāo)進(jìn)行再篩選，確立具有較高采用度或認(rèn)可度的河流健康評(píng)價(jià)關(guān)鍵指標(biāo)，最終篩選結(jié)果列于表1，表1括號(hào)內(nèi)數(shù)字為指標(biāo)的采用頻率(或認(rèn)可度)。表1河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)于一條具體河流，可根據(jù)流域?qū)嶋H情況從表1個(gè)性指標(biāo)列中選取河流特征指標(biāo)，再與表1中所有共性指標(biāo)相結(jié)合，形成健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。對(duì)于部分河流，還需在共性指標(biāo)與個(gè)性指標(biāo)的基礎(chǔ)上，添加其自有特征指標(biāo)，例如，長江下游血吸蟲病猖獗，對(duì)長江生態(tài)系統(tǒng)健康產(chǎn)生了重要影響，應(yīng)將血吸蟲病傳播阻斷率列入長江健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系然后，建立河流健康協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型。(1)對(duì)河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的各評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)測(cè)值進(jìn)行歸一化處理：將表1中的評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分為t級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，并參考國內(nèi)外研究成果對(duì)各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賦分。以數(shù)值小為優(yōu)的成本型指標(biāo)為例，設(shè)xi*(i＝1,2,…,n)為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值，Hk為第k級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的賦分值(0≤Hk≤1，1≤k≤t)，Sik表示第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的第k級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值，則xi*歸一化后的值xi可由下式給出：xi=0xi*≥SitHk-1-Si(k-1)-xi*Sik-Si(k-1)(Hk-Hk-1)Si(k-1)≤xi*≤Sik,2≤k≤t1xi*≤Si1---(1)]]>對(duì)于數(shù)值越大河流越健康的收益型指標(biāo)，計(jì)算方法類似，在此不再贅述。(2)確定河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)和社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)：設(shè)指標(biāo)x1,x2,…,xp定量表征河流生態(tài)完整性，指標(biāo)y1,y2,…,ym定量表征河流社會(huì)服務(wù)功能，則河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)f(x)按照以下公式計(jì)算:f(x)=Σi=1pwixi---(2)]]>河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)g(y)按照以下公式計(jì)算:g(y)=Σj=1mwjyj---(3)]]>式中，wi，wj分別為生態(tài)完整性和社會(huì)服務(wù)功能各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，可由熵權(quán)法[1]、層次分析法[2]、主成分分析法[3]等賦權(quán)方法確定；x1,x2,…,xp和y1,y2,…,ym均為指標(biāo)的歸一化值。(3)確定河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的協(xié)調(diào)度、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和協(xié)調(diào)發(fā)展度：河流生態(tài)完整性f(x)與社會(huì)服務(wù)功能g(y)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)度C和協(xié)調(diào)發(fā)展度D可由下式計(jì)算：Cfg=1-f(x)·g(y)(f(x)+g(y)2)2---(4)]]>C＝(1-Cfg2)k(5)T＝α×f(x)+β×g(y)(6)D=CT---(7)]]>式中，Cfg為河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)和社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)系統(tǒng)間的離差系數(shù)；k為調(diào)節(jié)系數(shù)，一般情況下，2≤k≤5；T為河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，反映河流系統(tǒng)的健康狀況；α、β為待定權(quán)重或政策系數(shù)，應(yīng)由專家確定，全國技術(shù)參考體系[4]中，α＝0.7，β＝0.3。(4)河流總體的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r計(jì)算河流總體的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)F(x)，公式如下：F(x)=Σn=1Nsectsf(x)×SLnRIVL---(8)]]>計(jì)算河流總體的社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)G(y)，公式如下：G(y)=Σn=1Nsectsg(y)×SLnRIVL---(9)]]>式中，f(x)、g(y)分別為河流各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)和社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)；Nsects為河流監(jiān)測(cè)點(diǎn)的總個(gè)數(shù)；SLn為第n個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的代表河段長度；RIVL為參加評(píng)估河段總長度，將F(x)和G(y)代入式(4)至式(7)中得到河流總體的協(xié)調(diào)度C總、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)T總和協(xié)調(diào)發(fā)展度D總，公式如下：Cfg′=-F(x)·G(y)(F(x)+G(y)2)2---(10)]]>C總＝(1-Cfg'2)k(11)T總＝α×F(x)+β×G(y)(12)式中，Cfg'為河流總體的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)和社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)兩系統(tǒng)間的離差系數(shù)；α、β為待定權(quán)重或政策系數(shù)，應(yīng)由專家確定，全國技術(shù)參考體系[4]中，α＝0.7，β＝0.3。其次，協(xié)調(diào)發(fā)展度和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)等級(jí)劃分。將協(xié)調(diào)發(fā)展度和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)等級(jí)劃分為五級(jí)，通過比較河流健康各準(zhǔn)則層的生態(tài)完整性健康狀況指數(shù)和社會(huì)服務(wù)功能健康狀況指數(shù)，給出基于河流健康協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，分析評(píng)價(jià)河流系統(tǒng)健康協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，見表2。表2協(xié)調(diào)發(fā)展度和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)等級(jí)劃分實(shí)施例一下面給出一個(gè)實(shí)際應(yīng)用例子，來具體說明如何應(yīng)用本發(fā)明所述方法評(píng)價(jià)河流健康及協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。2011年，灤河調(diào)研小組分別于8月和10月對(duì)灤河14個(gè)水功能區(qū)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的河岸帶狀況、水質(zhì)狀況、生物狀況進(jìn)行了兩次監(jiān)測(cè)，并以調(diào)查問卷的形式開展了灤河公眾滿意度調(diào)查。14個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)分別為：閃電河水庫、正藍(lán)旗、白城子、外溝門子、郭家屯、三道河子、上板城、烏龍磯、潘家口村、郭溝橋、桑園、京山鐵路橋和姜各莊，各監(jiān)測(cè)點(diǎn)分別用P1,P2,…,P14表示。在這次調(diào)查監(jiān)測(cè)結(jié)果的基礎(chǔ)上，收集位于灤河中上游交界處的三道河子水文站和位于灤河中下游交界處的灤縣水文站的1956年～2011年逐日實(shí)測(cè)徑流資料，查閱《2011年海河流域水資源公報(bào)》，為確定灤河各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)值作鋪墊。(1)確立灤河健康評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重根據(jù)表1中河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)，灤河健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由共性指標(biāo)和個(gè)性指標(biāo)構(gòu)成。共性指標(biāo)包括水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、生物和社會(huì)服務(wù)功能等五方面，由表1共性指標(biāo)列中的全部12項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成。由于灤河眾多樣點(diǎn)為湖庫靜止水體，藻類易大量繁殖，加之灤河下游工業(yè)化的發(fā)展，污水排放量較多，在表1中選取“浮游植物多樣性指數(shù)”和“重金屬污染狀況”作為灤河健康評(píng)價(jià)的個(gè)性指標(biāo)，分別反映灤河的營養(yǎng)化情況和重金屬污染狀況。綜合共性指標(biāo)和個(gè)性指標(biāo)，形成有代表性的14項(xiàng)指標(biāo)作為灤河健康評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)指標(biāo)(表3)。采用基于客觀賦權(quán)法和主觀賦權(quán)法的組合賦權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，結(jié)果如表3所列，括號(hào)內(nèi)數(shù)字為指標(biāo)權(quán)重。表3灤河健康評(píng)估指標(biāo)體系(2)灤河健康協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型將灤河2011年各監(jiān)測(cè)點(diǎn)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)代入式(1)-式(13)中，構(gòu)建生態(tài)完整性與社會(huì)服務(wù)功能兩系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型，評(píng)價(jià)結(jié)果如表4、圖1和圖2所示,可得出以下結(jié)論：①從f(x)和g(y)的變化趨勢(shì)可知，從上游至下游，灤河生態(tài)完整性處于逐漸退化的狀態(tài)；各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的社會(huì)服務(wù)功能發(fā)展極不均勻，且相鄰監(jiān)測(cè)點(diǎn)間差距較明顯；灤河生態(tài)完整性和社會(huì)服務(wù)功能二者是相互促進(jìn)、相互制約的關(guān)系，結(jié)合協(xié)調(diào)發(fā)展度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)(表2)，可有針對(duì)性的對(duì)各監(jiān)測(cè)點(diǎn)所在區(qū)域進(jìn)行河道整治；②灤河各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的協(xié)調(diào)度C較高，而協(xié)調(diào)發(fā)展度D較低，表明各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平受生態(tài)完整性與社會(huì)服務(wù)功能間綜合發(fā)展水平T的制約，今后河流管理應(yīng)著重提高生態(tài)完整性與社會(huì)服務(wù)功能兩者的發(fā)展水平；③2011年灤河總體健康狀況屬于“亞健康”等級(jí)，協(xié)調(diào)發(fā)展類型為“中度協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型”，說明灤河生態(tài)環(huán)境的改善滯后于社會(huì)服務(wù)功能的發(fā)展，今后灤河管理應(yīng)是在提高生態(tài)完整性與社會(huì)服務(wù)功能兩者發(fā)展水平的同時(shí)，以生態(tài)恢復(fù)為主。表4灤河生態(tài)完整性與社會(huì)服務(wù)功能兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度模型計(jì)算結(jié)果參考文獻(xiàn)：[1]鄭志宏.河流健康評(píng)價(jià)與生態(tài)環(huán)境需水理論及應(yīng)用研究[M].北京：中國水利水電出版社，2014.[2]張炳江.層次分析法及其應(yīng)用案例[M].北京：電子工業(yè)出版社，2014.[3]王曉鵬,曹廣超.基于多元統(tǒng)計(jì)和GIS的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[M].北京：科學(xué)出版社，2013.[4]水利部水資源司.河流健康評(píng)估指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)與方法(試點(diǎn)工作用)[R]，2011.盡管上面結(jié)合附圖對(duì)本發(fā)明的功能及工作過程進(jìn)行了描述，但本發(fā)明并不局限于上述的具體功能和工作過程，上述的具體實(shí)施方式僅僅是示意性的，而不是限制性的，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在本發(fā)明的啟示下，在不脫離本發(fā)明宗旨和權(quán)利要求所保護(hù)的范圍情況下，還可以做出很多形式，這些均屬于本發(fā)明的保護(hù)之內(nèi)。當(dāng)前第1頁1 2 3