本發(fā)明涉及建筑環(huán)境領(lǐng)域，涉及一種建筑施工綠色度評判方法。

背景技術(shù)：

進入21世紀，隨著城市化進程的日益加快和社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，環(huán)境保護、資源枯竭等問題時刻吸引著大眾的目光。必須要走可持續(xù)型發(fā)展道路，經(jīng)濟發(fā)展方式在不斷優(yōu)化轉(zhuǎn)型，建筑施工若要順應發(fā)展潮流，也必須轉(zhuǎn)變其發(fā)展方式，實現(xiàn)建筑的施工綠色化。在整個建設(shè)周期內(nèi)，施工階段是資源消耗最大且最集中的階段，也是對周圍環(huán)境改變最明顯的階段，發(fā)展綠色施工已成為當前建筑施領(lǐng)域的必然選擇，構(gòu)建合理有效的建筑施工綠色度評價方法是推動施工行業(yè)綠色化的必然要求。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

有鑒于此，本發(fā)明提供一種解決或部分解決上述問題的建筑施工綠色度評判方法。

為達到上述技術(shù)方案的效果，本發(fā)明的技術(shù)方案為：一種建筑施工綠色度評判方法，包含以下步驟：

首先劃分一級評價指標，分為環(huán)境承載度M₁、施工機制綠色度M₂、新技術(shù)投入度M₃，并且定義等級一D₁、等級二D₂、等級三D₃、等級四D₄，綜合得到一級評價矩陣：

其中，E₁₁表示在環(huán)境承載度M₁下等級一D₁的取值范圍，E₁₂表示在環(huán)境承載度M₁下等級二D₂的取值范圍，E₁₃表示在環(huán)境承載度M₁下等級三D₃的取值范圍，E₁₄表示在環(huán)境承載度M₁下等級四D₄的取值范圍，E₂₁表示在施工機制綠色度M₂下等級一D₁的取值范圍，E₂₂表示在施工機制綠色度M₂下等級二D₂的取值范圍，E₂₃在施工機制綠色度M₂下等級三D₃的取值范圍，E₂₄表示在施工機制綠色度M₂下等級四D₄的取值范圍，E₃₁表示在新技術(shù)投入度M₃下等級一D₁的取值范圍，E₃₂表示在新技術(shù)投入度M₃下等級二D₂的取值范圍，E₃₃表示在新技術(shù)投入度M₃下等級三D₃的取值范圍，E₃₄表示在新技術(shù)投入度M₃下等級四D₄的取值范圍；

將一級評價矩陣的每個列提出得到每個等級D_i的評價劃分向量即為每個等級D_i下一級評價指標的取值范圍，其中，下標i為等級的標號，i＝1，2，3，4；采用正態(tài)分布來估計每個等級D_i下一級評價指標的隸屬函數(shù)，得到一級評價指標的隸屬函數(shù)的向量N_i，其定義如下：

其中，W_1i、W_2i、W_3i由正態(tài)分布的計算式來計算，變量a、b為分別每個等級D_i下一級評價指標的取值范圍的上界與下界，q的值等于

采用改良后的熵權(quán)法確定每個等級D_i的評價劃分向量的權(quán)重，改良后的熵權(quán)法的步驟為：首先，對每個等級D_i的評價劃分向量中的元素進行平移，轉(zhuǎn)換為平移后的每個等級D_i的評價劃分向量接著計算平移后的每個等級D_i的評價劃分向量中元素的比重其中，下標j為所述一級評價指標的標號，計算熵值從而得到每個等級D_i的評價劃分向量的權(quán)重

最后，一級評價指標的隸屬函數(shù)向量N_i與每個等級D_i的評價劃分向量的權(quán)重Q_i綜合相乘，得到建筑施工綠色度的評分，并將中間計算過程所計算得到的參數(shù)列成評分表格，評分表格由四列組成，第一列為一級評價矩陣，第二列為每個等級D_i的評價劃分向量，第三列為一級評價指標的隸屬函數(shù)向量N_i，第四列為每個等級D_i的評價劃分向量的權(quán)重，第五列為建筑施工綠色度的評分。

本發(fā)明的有益成果是：本發(fā)明從減少對環(huán)境的影響這個角度出發(fā)，通過評價施工綠色度對其生態(tài)價值進行準確定量，從而建立了施工活動與生態(tài)環(huán)境之間的聯(lián)系。通過構(gòu)建評價指標體系，以此評判工程的實施過程是否滿足綠色施工的生態(tài)考量，有助于修正和調(diào)整建筑施工階段的技術(shù)及方法。

具體實施方式

為了使本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案及有益效果更加清楚明白，以下結(jié)合實施例，對本發(fā)明進行詳細的說明。應當說明的是，此處所描述的具體實施例僅用以解釋本發(fā)明，并不用于限定本發(fā)明，能實現(xiàn)同樣功能的產(chǎn)品屬于等同替換和改進，均包含在本發(fā)明的保護范圍之內(nèi)。具體方法如下：

實施例1：

為了評價產(chǎn)品綠色程度的高低，學者們引入了綠色度的概念，目前，產(chǎn)品綠色度主要應用在食品、機械產(chǎn)品、電子產(chǎn)品等領(lǐng)域。隨著綠色度的廣泛應用，近年來在綠色建筑、綠色材料等領(lǐng)域也開始使用綠色度進行評價。實踐表明，綠色度評價有著獨特的客觀性與可操作性。鑒于此，引入施工綠色度概念來描述不同建筑產(chǎn)品的綠色化施工水平，可以通過設(shè)計建筑施工綠色度評價指標體系，對施工綠色化程度進行等級量化評價。

以生態(tài)學角度而言，綠色施工過程需滿足自然界的承載力，遵循物質(zhì)與能量的循環(huán)流通規(guī)律。以環(huán)境學角度而言，綠色施工過程需滿足生態(tài)無污染或使污染降到最小。以資源學角度而言，綠色施工過程需滿足對資源的節(jié)約、循環(huán)及無污染利用。施工綠色度的實質(zhì)是營造綠色文化理念，在施工過程中將綠色管理思維貫穿始終，與自然環(huán)境和諧共生，重視清潔能源與可再生資源的研發(fā)應用。在建筑施工領(lǐng)域推行低碳、環(huán)保、綠色理念，需要同時考慮、協(xié)調(diào)、優(yōu)化以上三層次因素，將建造施工活動建立在低碳或無碳能源開發(fā)的源頭，實現(xiàn)過程原料高效清潔利用、結(jié)果無污染或低污染的建筑發(fā)展形態(tài)，帶來建筑施工活動顯著的生態(tài)效益。

綠色施工是一種基于可持續(xù)發(fā)展理念的策略，以“低能耗、低污染、低排放”為目標，在滿足建筑項目基本要求及特殊功能的前提下，實現(xiàn)在建筑的全壽命周期內(nèi)盡可能地節(jié)約資源、保護環(huán)境、降低污染的目的，協(xié)調(diào)人類活動與自然生態(tài)的和諧關(guān)系，通過自然資源合理利用及廢棄物零污染排放的手段途徑，真正體現(xiàn)綠色、環(huán)保、節(jié)能、生態(tài)的要求。

建筑施工階段的綠色度評價是綠色建筑發(fā)展中的一項重要內(nèi)容。作為建筑全壽命周期中的一個環(huán)節(jié)，在進行施工活動時與環(huán)境相互作用，如果對環(huán)境造成了負面影響，就會影響整個建筑工程的綠色度。建筑施工綠色度評價就是選取施工過程中可能對環(huán)境、資源造成影響及優(yōu)化企業(yè)組織管理的因素作為指標因子，依據(jù)相關(guān)的環(huán)境政策法規(guī)設(shè)立統(tǒng)一評價標準，建立建筑施工綠色度評價模型，通過全面評價，找出影響建筑施工綠色度的不利因素，施工企業(yè)通過改進工藝技術(shù)、提高綜合管理等措施，減少資源浪費、降低能源消耗，形成有利于綠色施工發(fā)展的大環(huán)境，改善和推進綠色施工和綠色建筑的可持續(xù)發(fā)展。

實施例2：

一種建筑施工綠色度評判方法，包含以下步驟：

對建筑施工綠色度進行評價時，將“評價指標、綠色度等級、評價量值”作為描述建筑施工階段綠色度評價的基本元，稱之為模糊物元。根據(jù)實測值與專家打分的量值，建立施工階段綠色度評價的矩陣。為了清晰地、簡便地描述綠色度模糊物元評價的步驟，下面將4個一級評價指標分為環(huán)境承載度M₁、施工機制綠色度M₂、新技術(shù)投入度M₃，并且定義等級一D₁、等級二D₂、等級三D₃、等級四D₄，綜合得到一級評價矩陣：

其中，E₁₁表示在環(huán)境承載度M₁下等級一D₁的取值范圍，E₁₂表示在環(huán)境承載度M₁下等級二D₂的取值范圍，E₁₃表示在環(huán)境承載度M₁下等級三D₃的取值范圍，E₁₄表示在環(huán)境承載度M₁下等級四D₄的取值范圍，E₂₁表示在施工機制綠色度M₂下等級一D₁的取值范圍，E₂₂表示在施工機制綠色度M₂下等級二D₂的取值范圍，E₂₃在施工機制綠色度M₂下等級三D₃的取值范圍，E₂₄表示在施工機制綠色度M₂下等級四D₄的取值范圍，E₃₁表示在新技術(shù)投入度M₃下等級一D₁的取值范圍，E₃₂表示在新技術(shù)投入度M₃下等級二D₂的取值范圍，E₃₃表示在新技術(shù)投入度M₃下等級三D₃的取值范圍，E₃₄表示在新技術(shù)投入度M₃下等級四D₄的取值范圍。

將一級評價矩陣的每個列提出得到每個等級D_i的評價劃分向量即為每個等級D_i下一級評價指標的取值范圍，下標i表示等級的標號，i＝1，2，3，4，對建筑施工階段的綠色度等級進行評價時，各評價指標因素的實測值都呈離散分布。對指標因素的觀測和檢測的次數(shù)相對較多的時候，可以認為這些觀測到的數(shù)據(jù)對同一類別的隸屬函數(shù)是滿足正態(tài)分布的，也就是：采用正態(tài)分布來估計每個等級D_i下一級評價指標的隸屬函數(shù)，一級評價指標的隸屬函數(shù)向量N_i的定義如下：

其中，W_1i、W_2i、W_3i由正態(tài)分布的計算式來計算，變量a、b為分別每個等級D_i下一級評價指標的取值范圍的上界與下界，q為

權(quán)重指評價因子相對于評價目標的重要程度，也稱權(quán)數(shù)或加權(quán)系數(shù)。確定權(quán)重即量化各個評價指標，考察其在整個指標體系中的價值、所占比例的大小。不同的權(quán)重會導致不同的評價結(jié)果。要保證指標權(quán)重分配的科學性與合理性，就必須采取合理的權(quán)重確定方法。

主觀賦權(quán)法是通過定性分析將各評價因子的權(quán)數(shù)予以量化的方法，常見的主觀賦權(quán)法有：德爾菲法、層次分析法、環(huán)比評分法等。其實質(zhì)是由決策者(專家)根據(jù)主觀判斷或政策經(jīng)驗對評價對象的重要程度予以數(shù)學處理得到權(quán)重，體現(xiàn)了決策者對評價問題分析的全面透徹性，操作過程不受評價因子數(shù)字特征的過多限值。但由于權(quán)重的獲取僅是依靠主觀上的，評價因素多大程度地影響目標層的判斷，對決策者的知識水平、經(jīng)驗判斷及數(shù)量等有著密切的關(guān)系，而在賦值過程中忽略了評價因素之間相互影響關(guān)系，難以體現(xiàn)評價因素重要程度的動態(tài)變化。尤其當評價指標層次結(jié)構(gòu)復雜時，容易造成決策者思維混亂，從而影響權(quán)重賦值的客觀精準性。

客觀賦權(quán)法是根據(jù)評價因子的原始數(shù)據(jù)樣本運用一定的數(shù)學模型求得權(quán)重的定量賦權(quán)法。目前常用的客觀賦權(quán)法有：標準離差法、熵權(quán)法、主成分分析法、變異系數(shù)法等。這種賦權(quán)法主要依賴評價指標的問題域而非決策者的主觀判斷，計算過程慎密，有較強的理論依據(jù)。本實施例采用了熵權(quán)法，并對其進行改良，使其更加貼近本發(fā)明。

采用改良后的熵權(quán)法確定每個等級D_i的評價劃分向量的權(quán)重，改良后的熵權(quán)法的步驟為：首先，對每個等級D_i的評價劃分向量中的元素進行平移，轉(zhuǎn)換為平移后的每個等級D_i的評價劃分向量接著計算平移后的每個等級D_i的評價劃分向量中元素的比重計算熵值從而得到每個等級D_i的評價劃分向量的權(quán)重

最后，一級評價指標的隸屬函數(shù)向量N_i與每個等級D_i的評價劃分向量的權(quán)重Q_i綜合相乘，得到建筑施工綠色度的評分，并將中間計算過程所計算得到的參數(shù)列成評分表格，所述評分表格由四列組成，第一列為一級評價矩陣，第二列為每個等級D_i的評價劃分向量，第三列為所述一級評價指標的隸屬函數(shù)向量N_i，第四列為每個等級D_i的評價劃分向量的權(quán)重，第五列為建筑施工綠色度的評分。

以上所述僅為本發(fā)明之較佳實施例，并非用以限定本發(fā)明的權(quán)利要求保護范圍。同時以上說明，對于相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員應可以理解及實施，因此其他基于本發(fā)明所揭示內(nèi)容所完成的等同改變，均應包含在本權(quán)利要求書的涵蓋范圍內(nèi)。

本發(fā)明的有益成果是：本發(fā)明從減少對環(huán)境的影響這個角度出發(fā)，通過評價施工綠色度對其生態(tài)價值進行準確定量，從而建立了施工活動與生態(tài)環(huán)境之間的聯(lián)系。通過構(gòu)建評價指標體系，以此評判工程的實施過程是否滿足綠色施工的生態(tài)考量，有助于修正和調(diào)整建筑施工階段的技術(shù)及方法。