本發(fā)明涉及耦合研究分析技術(shù)領(lǐng)域，特別涉及一種承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化耦合協(xié)調(diào)度分析方法。

背景技術(shù)：

近年來，受資源、環(huán)境的約束影響，我國東部地區(qū)的要素成本不斷上漲，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為必然趨勢。但是對中西部而言，如何利用這種趨勢，積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的發(fā)展機遇，已經(jīng)成為當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟熱點話題。

目前，國內(nèi)外對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移均進(jìn)行了大量的研究，研究的主要方面包括承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的評價體系、驅(qū)動因素以及轉(zhuǎn)移效率等。同時，也對城市化進(jìn)行了研究，包括對城市化的評價體系、驅(qū)動因素以及影響作用等進(jìn)行研究。但是卻鮮有對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間關(guān)系的研究，少數(shù)對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間關(guān)系的研究僅限于理論分析層面，缺乏對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間互動關(guān)系的研究，如果城市化的發(fā)展速度和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度不協(xié)調(diào)，就不可避免的導(dǎo)致生產(chǎn)要素資源的錯配，將會導(dǎo)致個別區(qū)域的要素資源不足或者要素資源過剩，進(jìn)而影響到整個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展。因此，對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的互動關(guān)系的研究具有重要的意義。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的在于提供一種承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化耦合協(xié)調(diào)度分析方法，以對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的互動關(guān)系進(jìn)行分析。

為實現(xiàn)以上目的，本發(fā)明采用的技術(shù)方案為：提供一種承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化耦合協(xié)調(diào)度分析方法，該方法包括：

對預(yù)先選取的第一、第二評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其中，第一、第二評價指標(biāo)組中的評價指標(biāo)分別是承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的評價指標(biāo)、城市化的評價指標(biāo)；

分別計算標(biāo)準(zhǔn)化處理后的第一評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)的權(quán)重值、標(biāo)準(zhǔn)化處理后的第二評價指標(biāo)組中各個評價指標(biāo)的權(quán)重值；

基于線性加權(quán)法，對標(biāo)準(zhǔn)化處理后的第一評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)以及第一評價指標(biāo)組中各個評價指標(biāo)的權(quán)重值計算承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合評價指數(shù)、對標(biāo)準(zhǔn)化處理后的第二評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)以及第二評價指標(biāo)組中各個評價指標(biāo)的權(quán)重值計算城市化的綜合評價指數(shù)；

基于預(yù)設(shè)的耦合評價模型，根據(jù)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移綜合評價指數(shù)和城市化綜合評價指數(shù)，計算承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的耦合協(xié)調(diào)度。

與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明存在以下技術(shù)效果：本發(fā)明以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的角度，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移評價體系和城市化評價體系中分別選取評價指標(biāo)，以得到承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合評價指數(shù)、城市化的綜合評價指數(shù)，并根據(jù)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合評價指數(shù)以及城市化的綜合評價指數(shù)，分析承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的互動關(guān)系，得到承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的耦合協(xié)調(diào)度。從而根據(jù)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的協(xié)調(diào)度制定經(jīng)濟發(fā)展策略，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

附圖說明

圖1是本發(fā)明一實施例中承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化耦合協(xié)調(diào)度分析方法的流程示意圖；

圖2是本發(fā)明一實施例中計算各個評價指標(biāo)權(quán)重值的流程示意圖；

圖3是本發(fā)明一實施例中皖江示范區(qū)的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的耦合協(xié)調(diào)曲線。

具體實施方式

下面結(jié)合圖1至圖3，對本發(fā)明做進(jìn)一步詳細(xì)敘述。

如圖1所示，本實施例公開了一種承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化耦合協(xié)調(diào)度分析方法，該方法包括如下步驟S1至S4：

S1、對預(yù)先選取的第一、第二評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其中，第一、第二評價指標(biāo)組中的評價指標(biāo)分別是承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的評價指標(biāo)、城市化的評價指標(biāo)；

需要說明的是，本實施例中的預(yù)先選取的第一、第二評價指標(biāo)組是指根據(jù)某一年或某幾年的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計調(diào)研得到。

S2、分別計算標(biāo)準(zhǔn)化處理后的第一評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)的權(quán)重值、標(biāo)準(zhǔn)化處理后的第二評價指標(biāo)組中各個評價指標(biāo)的權(quán)重值；

S3、基于線性加權(quán)法，對標(biāo)準(zhǔn)化處理后的第一評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)以及第一評價指標(biāo)組中各個評價指標(biāo)的權(quán)重值計算承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合評價指數(shù)、對標(biāo)準(zhǔn)化處理后的第二評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)以及第二評價指標(biāo)組中各個評價指標(biāo)的權(quán)重值計算城市化的綜合評價指數(shù)；

S4、基于預(yù)設(shè)的耦合評價模型，根據(jù)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移綜合評價指數(shù)和城市化綜合評價指數(shù)，計算承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的耦合協(xié)調(diào)度。

具體地，在步驟S1中，采用極差法對預(yù)先選取第一、第二評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

這里設(shè)定第一評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)用X_j表示，第二評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)用Y_v表示。其中j＝1,2,3,...,7，X_j表示第一評價指標(biāo)組中第j個評價指標(biāo)；v＝1,2,3,...,13，Y_v表示第二評價指標(biāo)組中第v個評價指標(biāo)。

該處的采用極差法對第一評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)進(jìn)行處理的公式具體為：u_i,j(X)＝(X_i,j-minX_j)/(maxX_j-minX_j)，

其中，u_i,j(X)表示第一評價指標(biāo)組中的第j個評價指標(biāo)在第i年的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，X_i,j表示第一評價指標(biāo)組中地j個評價指標(biāo)在第i年的原始數(shù)值，maxX_j、minX_j分別代表第一評價指標(biāo)組中第j個評價指標(biāo)在選取的所有年份中的最大值和最小值。

該處采用極差法對第二評價指標(biāo)組中的各個評價指標(biāo)進(jìn)行處理的公式具體為：u_i,v(Y)＝(Y_i,v-minY_v)/(maxY_v-minY_v)，

其中，u_i,v(Y)表示第二評價指標(biāo)組中的第v個評價指標(biāo)在第i年的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Y_i,v表示第二評價指標(biāo)組中地v個評價指標(biāo)在第i年的原始數(shù)值，maxY_v、minY_v分別代表第二評價指標(biāo)組中第v個評價指標(biāo)在選取的所有年份中的最大值和最小值。

具體地，第一、第二評價指標(biāo)組均包括一級評價指標(biāo)組和二級評價指標(biāo)組。承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移評價體系包括3個一級指標(biāo)和7個二級指標(biāo)，城市化評價體系包括4個一級指標(biāo)和13個二級評價指標(biāo)，如表1所示：

表1

本實施例通過對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移評價體系以及城市化評價體系中的評價指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化，提高了承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和城市化綜合評價的準(zhǔn)確性，能更加準(zhǔn)確的得到承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的協(xié)調(diào)度。

如圖2所示：步驟S2中計算各個評價指標(biāo)的權(quán)重值，包括如下步驟S21至S24：

S21、計算各個標(biāo)準(zhǔn)化處理后的評價指標(biāo)在所有評價指標(biāo)中占的比重；

S22、根據(jù)各個標(biāo)準(zhǔn)化處理后的評價指標(biāo)在所有評價指標(biāo)中占的比重，計算各個評價指標(biāo)的信息熵；

S23、根據(jù)各個評價指標(biāo)的信息熵，計算各個評價指標(biāo)的差異性系數(shù)；

S24、根據(jù)各個評價指標(biāo)的差異性系數(shù)，計算各個評價指標(biāo)的權(quán)重值。

表1中的各個評價指標(biāo)的權(quán)重值是根據(jù)皖江示范區(qū)的統(tǒng)計調(diào)研數(shù)據(jù)按照圖2中的評價指標(biāo)權(quán)重計算過程計算得到。

下面分別以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移評價體系中選取的7個二級評價指標(biāo)和城市化評價體系中選取的13個二級評價指標(biāo)為例，對計算各個評價指標(biāo)的權(quán)重值的過程說明如下：

在城市化評價體系中，計算13個二級評價指標(biāo)的過程為：

(1)計算第i年中第j個二級評價指標(biāo)在選取的m年中所有的第j個二級評價指標(biāo)中所占的比重P_i,j：

其中，i＝1,2,3,...,m，m為常數(shù)，表示選取年份的個數(shù)，j＝1,2,3,...,7，表示承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移評價體系中的7個二級評價指標(biāo)。

(2)計算第j個指標(biāo)的信息熵g_j，公式如下：

其中，

需要說明的是，由于最小值的標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)為0，無法進(jìn)行對數(shù)處理，因此，在實際的計算中，將各個評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值統(tǒng)一向右平移0.0001個單位，即X_i,j＝X_i,j+0.0001。

(3)計算第j個二級評價指標(biāo)的差異性系數(shù)e_j，公式如下：

e_j＝1-g_j，

(4)計算第j個二級評價指標(biāo)的權(quán)重值w_j，公式如下：

在城市化評價體系中，計算13個二級評價指標(biāo)的過程為：

(1)計算第i年中第v個二級評價指標(biāo)在選取的m年中所有的第v個二級評價指標(biāo)中所占的比重Q_i,v：

其中，i＝1,2,3,...,m，m為常數(shù)，表示選取年份的個數(shù)，v＝1,2,3,...,13，表示城市化評價體系中的13個二級評價指標(biāo)。

(2)計算第v個指標(biāo)的信息熵g_v，公式如下：

其中，

這里也將各個評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值統(tǒng)一向右平移0.0001個單位，即Y_i,v＝Y(jié)_i,v+0.0001。

(3)計算第v個二級評價指標(biāo)的差異性系數(shù)e_v，公式如下：

e_v＝1-g_v，

(4)計算第v個二級評價指標(biāo)的權(quán)重值w_v，公式如下：

具體地，在步驟S3中，計算承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合評價指數(shù)f(X)的公式為：

計算承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合評價指數(shù)f(Y)的公式為：

具體地，步驟S4中預(yù)設(shè)的耦合評價模型具體為：

T＝αf(X)+βf(Y)，

其中，α、β為權(quán)重指數(shù)，均取值為0.5，D表示承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的協(xié)調(diào)度，C表示承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的關(guān)聯(lián)程度，T表示承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、城市化兩者的綜合發(fā)展指數(shù)，f(X)為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合評價指數(shù)，f(Y)為城市化的綜合評價指數(shù)。

還需要說明的是，C越大，表示承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的關(guān)聯(lián)程度越強，D越大，表示承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的發(fā)展越協(xié)調(diào)，α、β為權(quán)重指數(shù)，分別代表承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和城市化對整個區(qū)域發(fā)展貢獻(xiàn)的大小，本實施例中認(rèn)為承接產(chǎn)業(yè)專業(yè)和城市化同等重要，因此α、β均取值為0.5。

進(jìn)一步地，本實施例中步驟S4還包括：

根據(jù)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合評價指數(shù)和城市化的綜合評價指數(shù)的大小關(guān)系，確定承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的協(xié)調(diào)類型。

本實施例為了能夠直觀的反映出承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化之間的耦合協(xié)調(diào)情況，按照協(xié)調(diào)度D的大小，將承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市化的耦合關(guān)系分為四類，并根據(jù)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合評價指數(shù)和城市化的綜合評價指數(shù)的大小關(guān)系，將每類耦合關(guān)系細(xì)分為三類，即將兩者之間的耦合情況細(xì)分為12類，參見表2：

表2

具體地，下面以皖江示范區(qū)為例進(jìn)行具體說明：

利用上述實施例公開的耦合評價模型計算出2009-2014年皖江示范區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和城市化的耦合協(xié)調(diào)度，并根據(jù)表2的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價，結(jié)果如表3和圖3所示：

表3

由表3和圖3所示，2009年皖江示范區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和城市化的耦合度C較低，僅為0.5148，而2010-2014年兩者的耦合度較高，穩(wěn)定在0.9以上，這一結(jié)論反映出承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和城市化之間的耦合性較強，它們之間能夠相互促進(jìn)、共同發(fā)展。從協(xié)調(diào)度(D)來看，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和城市化之間的協(xié)調(diào)性呈穩(wěn)步上升趨勢，從2009年的不協(xié)調(diào)(D＝0.2268)發(fā)展到2012年的中度協(xié)調(diào)(D＝0.7220)，再發(fā)展到2014年的高度協(xié)調(diào)(D＝0.9431)，說明承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移系統(tǒng)和城市化系統(tǒng)之間正在逐步的協(xié)調(diào)優(yōu)化?？偟膩碚f，在2009-2014年間，皖江示范區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和城市化之間的耦合性和協(xié)調(diào)性都保持良好態(tài)勢，整體發(fā)展情況較為樂觀。

根據(jù)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和城市化發(fā)展水平的大小對比，可把耦合協(xié)調(diào)度分為三種類型：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后型，城市化滯后型和兩者同步發(fā)展型。由表3和圖3可知，2009-2011年，城市化水平滯后于承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平，2012年兩者發(fā)展接近均衡，2013-2014年，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平滯后于城市化水平。這一現(xiàn)象說明兩者的發(fā)展水平還未能完全匹配，目前皖江示范區(qū)的城市化水平較高，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上還存在較大的承載空間，因此政府在制定發(fā)展策略時，可適當(dāng)向承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向傾斜。

因此，通過本實施例公開的方法，可以對區(qū)域的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和城市化進(jìn)行耦合分析，以對該區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)行指導(dǎo)，可促進(jìn)該區(qū)域的經(jīng)濟快速發(fā)展。