本發(fā)明涉及一種運(yùn)用就業(yè)函數(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)總量分析的方法。涉及專利分類號(hào)g06計(jì)算；推算；計(jì)數(shù)g06q專門適用于行政、商業(yè)、金融、管理、監(jiān)督或預(yù)測(cè)目的的數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)或方法；其它類目不包含的專門適用于行政、商業(yè)、金融、管理、監(jiān)督或預(yù)測(cè)目的的處理系統(tǒng)或方法g06q10/00行政；管理g06q10/04預(yù)測(cè)或優(yōu)化，例如線性規(guī)劃、“旅行商問題”或“下料問題”。

背景技術(shù)：

凱恩斯將其有效需求原理總結(jié)為八個(gè)基本命題，可以概括地表述為：首先，在技術(shù)、資源和成本等因素短期既定的條件下，均衡就業(yè)量取決于有效需求。其次，由于有效需求是總供給與總需求相等時(shí)的消費(fèi)需求和投資需求之和，因此，“均衡的就業(yè)量取決于，1)總供給函數(shù)，φ，2)消費(fèi)傾向，χ，和3)投資量d2。這就是一般就業(yè)理論的要旨?！痹俅?，在通常情況下，現(xiàn)實(shí)中存在的均衡就業(yè)量小于充分就業(yè)量。最后，當(dāng)一國(guó)的收入增加時(shí)，通常消費(fèi)傾向可能會(huì)下降，如果投資量不能相應(yīng)地增加，那么，消費(fèi)傾向和新投資量會(huì)造成有效需求不足，這將導(dǎo)致該國(guó)的勞動(dòng)者失業(yè)。凱恩斯用“就業(yè)函數(shù)表示以工資單位來衡量的有效需求與就業(yè)量之間的關(guān)系”。他指出，假設(shè)“dwr是總有效需求dr的唯一函數(shù)，那末，就業(yè)函數(shù)即為nr＝fr(dw)。就是說，當(dāng)有效需求為dw時(shí)，r行業(yè)將提供的就業(yè)量為nr”。

當(dāng)前，主流宏觀經(jīng)濟(jì)理論的總供給模型采用的是新古典增長(zhǎng)理論的生產(chǎn)函數(shù)，其基本形式為y＝af(k，n)，即假定勞動(dòng)(n)和資本(k)是僅有的重要投入，產(chǎn)出(y)取決于投入和技術(shù)水平(a)。另一方面，該理論理論將凱恩斯的總需求模型表述為ad＝c+i+g+nx，即總需求(ad)是消費(fèi)(c)、投資(i)、政府(g)、與凈出口(nx)等需求的總和。當(dāng)生產(chǎn)的產(chǎn)出數(shù)量等于需求的數(shù)量時(shí)，產(chǎn)出就處于均衡水平上，即y＝ad＝c+i+g+nx。

可見，主流宏觀經(jīng)濟(jì)模型與凱恩斯的就業(yè)函數(shù)存在著明顯的差別。主流宏觀經(jīng)濟(jì)模型“忽略”了與總供給函數(shù)與總需求函數(shù)相聯(lián)系的就業(yè)量這一關(guān)鍵性的變量，這可能成為宏觀經(jīng)濟(jì)模型的致命缺陷。宏觀經(jīng)濟(jì)模型認(rèn)為，盡管產(chǎn)量并不是總處于現(xiàn)有資源得到充分利用時(shí)所能生產(chǎn)的產(chǎn)量，但在通常情況下，“產(chǎn)量圍繞趨勢(shì)水平波動(dòng)?！边@與觀察到的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)有明顯的差異。宏觀經(jīng)濟(jì)模型假定產(chǎn)品市場(chǎng)達(dá)到潛在產(chǎn)量時(shí)，相當(dāng)于勞動(dòng)市場(chǎng)處于充分就業(yè)狀態(tài)，實(shí)際上并沒有建立起潛在產(chǎn)量與充分就業(yè)量之間的定量關(guān)系，也就難以準(zhǔn)確地測(cè)算潛在產(chǎn)量。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

針對(duì)以上問題的提出，本發(fā)明要解決的技術(shù)問題是提供一種運(yùn)用就業(yè)函數(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)總量分析的方法，該方法能較準(zhǔn)確地分析經(jīng)濟(jì)在短期的變化方向和幅度，為各國(guó)政府及時(shí)地提供防止和應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供政策依據(jù)，還可以為各產(chǎn)業(yè)和組織的經(jīng)濟(jì)分析、經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)以及生產(chǎn)決策提供有效的技術(shù)支持。

本發(fā)明的技術(shù)方案為：一種運(yùn)用就業(yè)函數(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)總量分析的方法，包括以下內(nèi)容：

確定經(jīng)濟(jì)總量的衡量單位

凱恩斯在經(jīng)濟(jì)總量分析中“使用的基本數(shù)量單位僅有兩個(gè)，即貨幣價(jià)值的量和就業(yè)量?！眲P恩斯選擇用一國(guó)的工資總額衡量其總的就業(yè)量?！拔覀儼押饬烤蜆I(yè)量的單位稱之為勞動(dòng)單位，而每一勞動(dòng)單位所得到的工資為工資單位。這樣，如果e代表工資(和薪金)總額，w代表工資單位，而n代表就業(yè)量，那末，e＝n.w?！?/p>

名義工資單位和實(shí)際工資單位

用w代表名義平均工資(名義工資單位)，p代表消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，代表實(shí)際平均工資(實(shí)際工資單位)，則

用實(shí)際工資單位衡量的就業(yè)量

在t時(shí)點(diǎn)，定義用實(shí)際工資單位衡量的就業(yè)量為

該式表明，在每一時(shí)點(diǎn)t，用實(shí)際工資單位衡量的就業(yè)量等于等于該時(shí)點(diǎn)就業(yè)量nt與實(shí)際平均工資的乘積，它等于一個(gè)國(guó)家的實(shí)際工資總額。

有效需求的就業(yè)乘數(shù)

根據(jù)凱恩斯的有效需求原理的基本思想及就業(yè)彈性的概念，以及卡恩提出的投資的就業(yè)乘數(shù)，我們提出了有效需求的就業(yè)乘數(shù)的概念，以計(jì)量有效需求與就業(yè)變化量之間的關(guān)系。

在t時(shí)點(diǎn)，定義有效需求的就業(yè)乘數(shù)kt等于用實(shí)際工資單位衡量的就業(yè)變化量與實(shí)際有效需求的比值，即

有效需求的就業(yè)乘數(shù)可以簡(jiǎn)稱為就業(yè)乘數(shù)。

就業(yè)函數(shù)的簡(jiǎn)化模型

根據(jù)凱恩斯的模型nr＝fr(dw)，由公式(2)，可以推導(dǎo)出就業(yè)函數(shù)的簡(jiǎn)化模型，即

其中代表就業(yè)變化量，kt代表就業(yè)乘數(shù)，代表實(shí)際有效需求。

就業(yè)量的變化可以用就業(yè)函數(shù)的簡(jiǎn)化模型來描述。方程(3)表明，就業(yè)量的變化不僅取決于有效需求的數(shù)量，并且取決于就業(yè)乘數(shù)的正負(fù)符號(hào)與數(shù)值大小。

就業(yè)函數(shù)的簡(jiǎn)化模型的基本特征

首先，就業(yè)函數(shù)簡(jiǎn)化模型描述了就業(yè)乘數(shù)、有效需求與就業(yè)變化量之間的定量關(guān)系，就業(yè)量的變化與有效需求和就業(yè)乘數(shù)kt正相關(guān)。。

其次，就業(yè)乘數(shù)可能為正值，也可能為零，甚至可能為負(fù)值。這就意味著，就業(yè)乘數(shù)不但影響就業(yè)量的大小，而且影響就業(yè)量的變化方向。

1)當(dāng)kt＞0時(shí)，這意味著，有效需求的增長(zhǎng)并不能確保就業(yè)量同比例增加；只有就業(yè)乘數(shù)為正值，就業(yè)量才能隨著有效需求的增長(zhǎng)而增加。

2)當(dāng)kt＝0時(shí)，這意味著，就業(yè)乘數(shù)為零時(shí)，無論有效需求增加與否，就業(yè)量不隨其變化。

3)當(dāng)kt＜0時(shí)，這意味著，在就業(yè)乘數(shù)為負(fù)值時(shí)，即使有效需求增長(zhǎng)，就業(yè)量也將會(huì)下降。

就業(yè)乘數(shù)的短期決定方程

在短期，假定消費(fèi)的就業(yè)乘數(shù)和投資的就業(yè)乘數(shù)不變的條件下，就業(yè)乘數(shù)的短期決定方程可以由以下模型給出。

kt＝ctχt+btδt(4)

其中kt代表有效需求的就業(yè)乘數(shù)，ct代表消費(fèi)的就業(yè)乘數(shù)，χt代表消費(fèi)傾向，bt代表投資的就業(yè)乘數(shù)，δt代表投資率。0＜χt＜1，0＜δt＜1。

方程(4)表明，在短期，假定ct和bt為常數(shù)的條件下，就業(yè)乘數(shù)的數(shù)值取決于消費(fèi)傾向與投資率之間結(jié)構(gòu)的變化。

就業(yè)函數(shù)的理論模型

將(4)代入(3)，可以得到消費(fèi)傾向、投資率、有效需求與就業(yè)變化量之間關(guān)系的模型，我們稱之為就業(yè)函數(shù)的理論模型。

方程(5)表明，在短期，假定ct和bt為常數(shù)的條件下，就業(yè)量的變化不但取決于有效需求的數(shù)量，還取決于消費(fèi)傾向與投資率之間的關(guān)系。

就業(yè)函數(shù)的理論模型的說明

將就業(yè)函數(shù)的理論模型與凱恩斯的模型進(jìn)行比較，主要是它們的自變量存在一點(diǎn)差別，這兩個(gè)模型并不存在本質(zhì)上的差別。模型的自變量都是三個(gè)，凱恩斯的模型為消費(fèi)傾向χ、投資量d2和總供給函數(shù)φ，就業(yè)函數(shù)的理論模型為消費(fèi)傾向χ、投資率δt和有效需求首先，就投資對(duì)于就業(yè)量的影響而言，采用投資量作為自變量，還是采用投資率作為自變量，并沒有本質(zhì)上的差別。其次，當(dāng)市場(chǎng)供需達(dá)到均衡時(shí)，總供給的數(shù)量等于有效需求，因此它們對(duì)就業(yè)量的影響是一樣的。

就業(yè)乘數(shù)決定方程的一般形式

在短期，假定消費(fèi)的就業(yè)乘數(shù)ct和投資率dt為常數(shù)的條件下，消費(fèi)傾向、投資的就業(yè)乘數(shù)與有效需求的就業(yè)乘數(shù)之間的關(guān)系可由以下模型給出。

其中kt代表有效需求的就業(yè)乘數(shù)，ct代表消費(fèi)的就業(yè)乘數(shù)，χt代表消費(fèi)傾向，dt代表投資率，代表投資的就業(yè)乘數(shù)。0＜χt＜1。

方程(6)表明，在短期，假定ct，dt為常數(shù)的條件下，就業(yè)乘數(shù)的變化取決于消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)之間的關(guān)系。

就業(yè)函數(shù)的一般模型

將(6)代入(3)，可得到一個(gè)更為一般形式的就業(yè)函數(shù)，在短期分析中，這一就業(yè)函數(shù)更具有實(shí)用價(jià)值。假定ct和dt為常數(shù)的條件下，消費(fèi)傾向、投資的就業(yè)乘數(shù)、有效需求與就業(yè)變化量之間的關(guān)系可由以下模型給出。

經(jīng)濟(jì)的通常情況是，當(dāng)有效需求變化時(shí)，投資需求也相應(yīng)變化；在短期，投資率的變動(dòng)幅度相對(duì)于投資的就業(yè)乘數(shù)變動(dòng)的幅度較小。我們可以假定投資率為相對(duì)穩(wěn)定的因素，就業(yè)乘數(shù)的變化主要取決于消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)之間的關(guān)系的變化。

方程(7)表明，在短期，有效需求的變化僅影響就業(yè)量的大??；而消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)之間的關(guān)系的變化，不僅影響就業(yè)量的大小，并且影響就業(yè)量的變化方向。

就業(yè)函數(shù)的一般模型的基本特征

第一，有效需求與均衡就業(yè)量的關(guān)系。盡管有效需求與就業(yè)量正相關(guān)，然而，有效需求的變化對(duì)于就業(yè)量的影響效果在某種程度上還取決于消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)的相對(duì)變化。

第二，消費(fèi)傾向與均衡就業(yè)量的關(guān)系。消費(fèi)傾向與就業(yè)量正相關(guān)，在假定投資的就業(yè)乘數(shù)不變的條件下，消費(fèi)傾向的變化將導(dǎo)致就業(yè)量按相同的方向變化。

第三，投資的就業(yè)乘數(shù)與均衡就業(yè)量的關(guān)系。投資的就業(yè)乘數(shù)與就業(yè)量正相關(guān)，在假定消費(fèi)傾向不變的條件下，投資的就業(yè)乘數(shù)的變化將導(dǎo)致就業(yè)量按相同的方向變化。

第四，消費(fèi)傾向χt與投資的就業(yè)乘數(shù)之間的關(guān)系不但影響就業(yè)的數(shù)量，還決定著就業(yè)量的變化方向。

1)當(dāng)時(shí)，這意味著，只有當(dāng)時(shí)，就業(yè)乘數(shù)為正值，就業(yè)量才會(huì)隨著有效需求的增加而增加。

2)當(dāng)時(shí)，這意味著，如果則就業(yè)乘數(shù)為零，就業(yè)量不隨有效需求變化。

3)當(dāng)時(shí)，這意味著，如果使得就業(yè)乘數(shù)為負(fù)值，即使有效需求增加，就業(yè)量也會(huì)下降。

第五，企業(yè)家增加投資量的前提是預(yù)期有效需求將會(huì)增長(zhǎng)，那么擴(kuò)大投資的確有可能導(dǎo)致有效需求的上升，這是當(dāng)前各國(guó)解決有效需求不足的主要手段。另一方面，消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)之間的關(guān)系的變化，存在著社會(huì)有效需求不足的可能性。需要特別注意的是，投資的就業(yè)乘數(shù)為一定程度的負(fù)值，擴(kuò)大投資反而會(huì)抑制就業(yè)。

消費(fèi)傾向的大小與均衡就業(yè)量

根據(jù)方程(7)，如果消費(fèi)傾向的數(shù)值趨近于1，則投資因素對(duì)于均衡就業(yè)量的影響可以忽略。在短期，假定消費(fèi)的就業(yè)乘數(shù)ct為常數(shù)的條件下，均衡就業(yè)量的大小取決于有效需求。在此情況下，一個(gè)國(guó)家可以通過增加有效需求以擴(kuò)大就業(yè)量。然而，這一因果關(guān)系的假定條件通常被經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽視，在消費(fèi)傾向趨于1的假定條件下，就業(yè)量與有效需求就能夠表現(xiàn)出按相同的比例變化這種趨勢(shì)。

邊際消費(fèi)傾向與就業(yè)量的變化

消費(fèi)傾向的變化對(duì)就業(yè)量的影響需要與投資量的變化對(duì)就業(yè)量的影響聯(lián)系在一起分析。在長(zhǎng)期，均衡就業(yè)量首先取決于消費(fèi)傾向的大??；在短期，邊際消費(fèi)傾向的大小是影響就業(yè)量變化的重要因素，就業(yè)量通常會(huì)隨著消費(fèi)傾向的提高而增加。由于邊際消費(fèi)傾向具有遞減的性質(zhì)，通過持續(xù)擴(kuò)大投資以增加有效需求的辦法很難長(zhǎng)期維持就業(yè)量的增加。那么，只有通過持續(xù)擴(kuò)大投資的就業(yè)乘數(shù)，才能維持就業(yè)量的增加。

投資的就業(yè)乘數(shù)的大小與就業(yè)量的變化

一般來說，相對(duì)于投資的就業(yè)乘數(shù)的變動(dòng)，消費(fèi)傾向的變動(dòng)幅度較小。在短期，把消費(fèi)傾向作為既定因素合乎經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況。這樣，由于χt+dt＝1，可以推出投資率也應(yīng)為既定因素。

在短期，假定影響就業(yè)量的消費(fèi)需求因素at(＝ctχt)不變的條件下，就業(yè)函數(shù)的一般模型可以改寫為以下形式：

方程(8)表明，在短期，假定消費(fèi)的就業(yè)乘數(shù)ct、消費(fèi)傾向χt和投資率dt不變的條件下，就業(yè)量的變化取決于投資的就業(yè)乘數(shù)與有效需求。即使有效需求不變，投資的就業(yè)乘數(shù)越大，就業(yè)量會(huì)增加得越多。

投資的就業(yè)乘數(shù)的變化與就業(yè)量的變化方向

1)當(dāng)時(shí)，這意味著，投資的就業(yè)乘數(shù)的變化導(dǎo)致就業(yè)乘數(shù)為正值時(shí)，就業(yè)量才會(huì)隨有效需求增加，增加的比例取決于的大小。在供需均衡的n^w-y^d模型中，表現(xiàn)為供需均衡曲線向右上方延伸。

2)當(dāng)時(shí)，這意味著，如果投資的就業(yè)乘數(shù)的值恰好使得就業(yè)乘數(shù)為零時(shí)，無論一個(gè)國(guó)家的有效需求增加與否，均衡就業(yè)量均不隨其變化。在供需均衡的n^w-y^d模型中，表現(xiàn)為供需均衡曲線向垂直上方延伸。

3)當(dāng)時(shí)，這意味著，如果投資的就業(yè)乘數(shù)的下降導(dǎo)致就業(yè)乘數(shù)為負(fù)值時(shí)，就業(yè)量與有效需求反向變化，這一變化的比例取決于投資的就業(yè)乘數(shù)的絕對(duì)值的大小。在供需均衡的n^w-y^d模型中，表現(xiàn)為供需均衡曲線向左上方延伸。

需要注意的是，投資的就業(yè)乘數(shù)可能在短期迅速發(fā)生變化，甚至是變?yōu)樨?fù)值，這是引起經(jīng)濟(jì)周期變化的最重要的因素。

就業(yè)函數(shù)的簡(jiǎn)化模型與供需均衡曲線的延伸

如圖1所示，實(shí)線表示供需均衡曲線，虛線表示充分就業(yè)曲線。從t-1到t時(shí)點(diǎn)，就業(yè)量的變化為這一數(shù)值是與就業(yè)函數(shù)的簡(jiǎn)化模型相聯(lián)系的。就業(yè)函數(shù)的簡(jiǎn)化模型初步解釋了決定供需均衡曲線延伸的因素。

首先，供需均衡曲線在t時(shí)點(diǎn)的延伸方向和幅度決定就業(yè)量的變化，它是與就業(yè)乘數(shù)kt的大小和有效需求的數(shù)量相聯(lián)系的。

其次，就業(yè)乘數(shù)kt的大小影響著供需均衡曲線在t時(shí)點(diǎn)的斜率，反映了有效需求對(duì)就業(yè)量的影響程度。供需均衡曲線的延伸方向并不取決于有效需求的增加(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))，而是取決于就業(yè)乘數(shù)為正值還是負(fù)值。

就業(yè)函數(shù)的一般模型與就業(yè)缺口的變化

在t時(shí)點(diǎn)，用實(shí)際工資單位衡量的均衡就業(yè)量與充分就業(yè)量之間的差額被定義為就業(yè)缺口即

在t時(shí)點(diǎn)，定義潛在產(chǎn)量的充分就業(yè)乘數(shù)等于用實(shí)際工資單位衡量的充分就業(yè)變化量與實(shí)際潛在產(chǎn)量的比值，即

潛在產(chǎn)量的充分就業(yè)乘數(shù)可以簡(jiǎn)稱為充分就業(yè)乘數(shù)。

在短期，我們可以假定充分就業(yè)曲線的斜率為既定的正值，這樣，一個(gè)國(guó)家的供需均衡曲線延伸的方向和幅度就決定了該國(guó)就業(yè)缺口的變化。如圖2所示，一個(gè)國(guó)家的就業(yè)缺口可能出現(xiàn)以下幾種不同的變化。

第一，就業(yè)缺口縮小。這種狀態(tài)的基本特征是：表現(xiàn)為供需均衡曲線向右上方延伸，并且它的斜率大于充分就業(yè)曲線的斜率。只有在消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)的關(guān)系使得就業(yè)乘數(shù)的值大于充分就業(yè)乘數(shù)的平均值，即時(shí)，一個(gè)國(guó)家的就業(yè)缺口才能縮小。要使的數(shù)值上升，則需要提高消費(fèi)傾向或者擴(kuò)大投資的就業(yè)乘數(shù)。

第二，就業(yè)缺口消失。這種狀態(tài)的基本特征是：且此時(shí)既不存在就業(yè)缺口，也不存在產(chǎn)出缺口，表現(xiàn)為供需均衡曲線與充分就業(yè)曲線在這一時(shí)點(diǎn)相交。與充分就業(yè)相對(duì)應(yīng)的有效需求是一種特殊事例，只有當(dāng)消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)之間處于一種特殊關(guān)系，即時(shí)，才能使得就業(yè)缺口為零。

第三，就業(yè)缺口不變。這種狀態(tài)的基本特征是：表現(xiàn)為供需均衡曲線向右上方延伸，并且它的斜率等于充分就業(yè)曲線的斜率。當(dāng)消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)之間的關(guān)系使得就業(yè)乘數(shù)等于充分就業(yè)乘數(shù)的平均值，即時(shí)，一個(gè)國(guó)家的就業(yè)缺口近似于保持不變，實(shí)際上就業(yè)水平處于一種停滯的狀態(tài)。

第四，就業(yè)缺口擴(kuò)大。這種狀態(tài)比較復(fù)雜，一般來說，表現(xiàn)為就業(yè)缺口逐步變化的幾個(gè)階段。

1)就業(yè)缺口開始擴(kuò)大。這種狀態(tài)的特征是：表現(xiàn)為供需均衡曲線向右上方延伸，但它的斜率小于充分就業(yè)曲線的斜率。當(dāng)消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)之間的關(guān)系使得就業(yè)乘數(shù)小于充分就業(yè)乘數(shù)的平均值，即時(shí)，盡管一個(gè)國(guó)家的有效需求增長(zhǎng)在推動(dòng)就業(yè)量增加，卻不能導(dǎo)致就業(yè)缺口縮小。

2)就業(yè)缺口逐步擴(kuò)大。這種狀態(tài)的特征是：表現(xiàn)為供需均衡曲線向正上方延伸。當(dāng)消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)之間的關(guān)系使得就業(yè)乘數(shù)降為零，即時(shí)，無論一個(gè)國(guó)家的有效需求是否增長(zhǎng)，它都不能推動(dòng)均衡就業(yè)量增加，該國(guó)的就業(yè)缺口將逐步擴(kuò)大。

3)就業(yè)缺口快速擴(kuò)大。這種狀態(tài)的特征是：表現(xiàn)為供需均衡曲線向左上方延伸。當(dāng)消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)之間的關(guān)系使得就業(yè)乘數(shù)為負(fù)值，即時(shí)，即使一個(gè)國(guó)家的有效需求仍然增長(zhǎng)，它對(duì)就業(yè)量的作用為負(fù)向。一般來說，投資的就業(yè)乘數(shù)的負(fù)值大到一定程度，導(dǎo)致就業(yè)乘數(shù)為負(fù)值；就業(yè)量下降的速度取決于的大小。

4)就業(yè)缺口急劇擴(kuò)大。這種狀態(tài)的特征是：且表現(xiàn)為供需均衡曲線向左下方延伸。如果消費(fèi)傾向下降伴隨著投資的就業(yè)乘數(shù)的負(fù)值持續(xù)上升，有效需求的下降會(huì)加劇就業(yè)量的下降，一個(gè)國(guó)家的就業(yè)缺口和產(chǎn)出缺口同時(shí)擴(kuò)大。勞動(dòng)者大量失業(yè)并伴隨著實(shí)際工資下降，這就是通常所說的失業(yè)危機(jī)狀態(tài)。

附圖說明

為了更清楚的說明本發(fā)明的實(shí)施例或現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案，下面將對(duì)實(shí)施例或現(xiàn)有技術(shù)描述中所需要使用的附圖做一簡(jiǎn)單地介紹，顯而易見地，下面描述中的附圖僅僅是本發(fā)明的一些實(shí)施例，對(duì)于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來講，在不付出創(chuàng)造性勞動(dòng)的前提下，還可以根據(jù)這些附圖獲得其它的附圖。

圖1為就業(yè)函數(shù)的簡(jiǎn)化模型與供需均衡曲線的延伸圖

圖2為供需均衡曲線的延伸方向與就業(yè)缺口的變化圖

圖3為2006-2014年美國(guó)新增就業(yè)量的變化圖

圖4為2006-2014年美國(guó)實(shí)際gdp的變化圖

圖5為2006-2014年美國(guó)的季度就業(yè)乘數(shù)圖

圖6為2006-2014年美國(guó)的消費(fèi)傾向圖

圖7為2006-2014年美國(guó)的投資率圖

具體實(shí)施方式

為使本發(fā)明的實(shí)施例的目的、技術(shù)方案和優(yōu)點(diǎn)更加清楚，下面結(jié)合本發(fā)明實(shí)施例中的附圖，對(duì)本發(fā)明實(shí)施例中的技術(shù)方案進(jìn)行清楚完整的描述：

如圖1-7所示：運(yùn)用本發(fā)明公開的就業(yè)函數(shù)的分析方法，對(duì)美國(guó)2007年的失業(yè)危機(jī)展開討論。數(shù)據(jù)來源于美國(guó)商務(wù)部和勞工部。

美國(guó)就業(yè)量的變化情況

從圖3可以看出，美國(guó)的新增就業(yè)量(與上一季度相比)從2007年2季度首次下降為負(fù)值，就業(yè)量減少了28萬余人，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯的失業(yè)危機(jī)特征。從2008年1季度開始，美國(guó)的新增就業(yè)量持續(xù)8個(gè)季度出現(xiàn)負(fù)值，特別是2009年1季度就業(yè)量減少259萬多人，說明美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入了嚴(yán)重的失業(yè)危機(jī)狀態(tài)。2011年下半年，美國(guó)的就業(yè)指標(biāo)開始有所改善。然而，2012年2季度，美國(guó)的就業(yè)增長(zhǎng)量又出現(xiàn)了顯著的回落，2013年1季度只增加就業(yè)人員7萬多人，4季度就業(yè)量甚至再次出現(xiàn)了負(fù)值，說明美國(guó)尚未擺脫失業(yè)危機(jī)。

美國(guó)實(shí)際gdp的增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)量的影響

對(duì)照?qǐng)D4，美國(guó)在2006-2008年出現(xiàn)失業(yè)危機(jī)期間，美國(guó)的實(shí)際gdp增長(zhǎng)下滑的時(shí)間要晚于就業(yè)量的下降。就業(yè)量早在2007年2季度就已經(jīng)開始下降，與此同時(shí)，美國(guó)的實(shí)際gdp仍然在增長(zhǎng)，直到2008年1季度實(shí)際gdp才比上個(gè)季度有所減少。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)的實(shí)際gdp下降的幅度和持續(xù)的時(shí)間都要小于就業(yè)量的下降。實(shí)際gdp從2008年1季度到2009年2季度連續(xù)下降6個(gè)季度，就業(yè)量從2008年1季度到2009年4季度連續(xù)下降8個(gè)季度。2011年下半年，實(shí)際gdp已基本恢復(fù)增長(zhǎng)，而失業(yè)危機(jī)仍在持續(xù)，就業(yè)量的變化無法在兩個(gè)季度連續(xù)維持正值。上述因果關(guān)系表明，2008年以來美國(guó)實(shí)際gdp的下降不是就業(yè)量下降的原因，而是就業(yè)量下降的結(jié)果。

美國(guó)有效需求的結(jié)構(gòu)對(duì)就業(yè)量的影響

圖5描繪了2006-2014年美國(guó)的季度就業(yè)乘數(shù)的變動(dòng)。在2007年以前的十年，美國(guó)的充分就業(yè)乘數(shù)的平均值2007年1季度當(dāng)消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)二者共同決定的就業(yè)乘數(shù)小于充分就業(yè)乘數(shù)的平均值時(shí)，就會(huì)使得美國(guó)的就業(yè)率下降。在此之后，美國(guó)的就業(yè)乘數(shù)連續(xù)下降，2007年2季度當(dāng)消費(fèi)傾向與投資的就業(yè)乘數(shù)二者共同決定的就業(yè)乘數(shù)小于零時(shí)，無論美國(guó)實(shí)際gdp是否增長(zhǎng)，就業(yè)量都會(huì)下降。在此情況下，即使美國(guó)政府通過宏觀經(jīng)濟(jì)政策推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也很難使得就業(yè)水平提高。如果依靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無法改善社會(huì)整體的就業(yè)狀況，甚至對(duì)提高就業(yè)產(chǎn)生負(fù)作用，這就需要考慮消費(fèi)傾向和投資的就業(yè)乘數(shù)的變化對(duì)就業(yè)的影響。

美國(guó)消費(fèi)傾向的變化對(duì)就業(yè)量的影響

圖6描繪了從2006年到2014年美國(guó)的季度消費(fèi)傾向的變化趨勢(shì)。可以看出，從2006年1季度到2009年3季度美國(guó)的消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出持續(xù)上升的走勢(shì)。之后經(jīng)過一年的調(diào)整，在2011年1季度，美國(guó)個(gè)人消費(fèi)支出占總收入的比重已經(jīng)達(dá)到0.69的最高值。隨后的幾年，美國(guó)的消費(fèi)傾向有緩慢下降的趨勢(shì)?？傮w來看，美國(guó)季度消費(fèi)傾向的變化趨勢(shì)與就業(yè)量的變化趨勢(shì)并不一致，說明美國(guó)消費(fèi)傾向的變化不是導(dǎo)致失業(yè)危機(jī)的原因。因?yàn)閺?006年1季度到2008年3季度，美國(guó)消費(fèi)傾向持續(xù)上升，并未引起同期就業(yè)量發(fā)生反方向變化。相反，美國(guó)消費(fèi)傾向的持續(xù)上升，在一定程度上會(huì)抑制下降。

投資的就業(yè)乘數(shù)(以及投資率、)的變化對(duì)就業(yè)量的影響

在失業(yè)危機(jī)時(shí)期，我們也要考慮投資率的變化對(duì)就業(yè)量的影響。圖7描繪了從2006到2014年美國(guó)投資率的季度數(shù)據(jù)。概括地說，美國(guó)投資率的實(shí)際情況是，在失業(yè)危機(jī)爆發(fā)前，投資率發(fā)生持續(xù)下降；在失業(yè)危機(jī)爆發(fā)后，投資率恢復(fù)得比較緩慢。

首先，需要解釋的是投資率與消費(fèi)傾向之間的關(guān)系。一般來說，消費(fèi)傾向持續(xù)上升必然導(dǎo)致投資率下降，如果投資的就業(yè)乘數(shù)不能上升，美國(guó)的消費(fèi)傾向上升難以抵消投資率下降對(duì)于就業(yè)量的影響，其結(jié)果是導(dǎo)致美國(guó)的就業(yè)乘數(shù)下降。

其次，需要解釋的是投資率下降對(duì)就業(yè)量的影響。在任何條件下，投資率和消費(fèi)傾向都會(huì)大于零，因此，投資率下降不可能導(dǎo)致為負(fù)值。由于投資率下降不會(huì)使得投資對(duì)就業(yè)的推動(dòng)為負(fù)向，因此，只有投資的就業(yè)乘數(shù)劇烈下降到負(fù)值時(shí)，才有可能為負(fù)值。

最后，盡管美國(guó)沒有投資的就業(yè)乘數(shù)的數(shù)據(jù)，通過邏輯分析可知，在上述失業(yè)危機(jī)時(shí)期，美國(guó)的投資的就業(yè)乘數(shù)必然是大幅下降為負(fù)值。雖然投資率的下降是美國(guó)失業(yè)危機(jī)的一個(gè)原因，但不是主要的原因。在美國(guó)的儲(chǔ)蓄率和投資率不斷下降的情況下，投資的就業(yè)乘數(shù)持續(xù)大幅下降，導(dǎo)致為負(fù)值，從而使得美國(guó)的就業(yè)量持續(xù)下降，這就不可避免地陷入失業(yè)危機(jī)。

導(dǎo)致美國(guó)失業(yè)危機(jī)的初步解釋：投資誘導(dǎo)微弱

一般來說，一個(gè)國(guó)家的投資誘導(dǎo)微弱，投資的就業(yè)乘數(shù)在短期可能發(fā)生劇烈的變化，甚至迅速變?yōu)樨?fù)值。美國(guó)的投資誘導(dǎo)微弱，表現(xiàn)為投資率下降的同時(shí)投資的就業(yè)乘數(shù)迅速下降為負(fù)值，進(jìn)而引起了就業(yè)乘數(shù)急劇下降為負(fù)值。在此情況下，盡管美國(guó)的實(shí)際gdp穩(wěn)定增長(zhǎng)并且消費(fèi)傾向持續(xù)上升，仍然不能避免失業(yè)危機(jī)的爆發(fā)。

以上所述，僅為本發(fā)明較佳的具體實(shí)施方式，但本發(fā)明的保護(hù)范圍并不局限于此，任何熟悉本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在本發(fā)明揭露的技術(shù)范圍內(nèi)，根據(jù)本發(fā)明的技術(shù)方案及其發(fā)明構(gòu)思加以等同替換或改變，都應(yīng)涵蓋在本發(fā)明的保護(hù)范圍之內(nèi)。