本發(fā)明涉及中醫(yī)人工智能辨證技術(shù)領域，特別是涉及一種中醫(yī)證素辨證醫(yī)理模型的構(gòu)建方法。

背景技術(shù)：

證素辨證是最近幾十年中醫(yī)學的研究熱點，是對傳統(tǒng)辨證體系方法的統(tǒng)一，是中醫(yī)辨證體系的一個發(fā)展趨勢，作為中醫(yī)與數(shù)學、計算機等學科的交叉橋梁，證素辨證創(chuàng)立的最初目的就是通過數(shù)學方法建立相應的辨證醫(yī)理模型，并通過上述模型建立人工智能辨證軟件，辨證醫(yī)理模型是證素辨證的關鍵。但一直以來，中醫(yī)被大家定義為一門思維學科，電腦不可能原封不動地表達與描述人腦的思維，然而在計算機學科高速發(fā)展的今天，很多原本不可能實現(xiàn)的事情慢慢地被實現(xiàn)。比如說圍棋，同樣強調(diào)思維與智慧，一直以來人類都認為電腦不可能打敗大腦，但阿爾法狗的出現(xiàn)已經(jīng)徹底顛覆大家對人工智能的看法。

但就傳統(tǒng)證素辨證體系(經(jīng)典證素辨證體系)本身而言，目前還存在著一些問題，這些問題是多方面的，包括證候、證素、證名本身的概念問題，也包括證候-證素、證素-證名、證候-證素-證名之間關系中存在的問題。

證候研究方面存在的問題。證候標準化是證素辨證的前提，《證素辨證學》中編排了700多項標準證候，但是一個證候有多個表現(xiàn)形式，如咯痰，有痰多、痰少的不同等等。這就產(chǎn)生了一個矛盾，一個證候有不同的表現(xiàn)形式，不同的表現(xiàn)形式又有不同的辨證意義，如果我們將證候不同的表現(xiàn)形式設置為統(tǒng)一的證候，必將失去辨證的特異性與敏感性；但如果我們將一個證候不同的表現(xiàn)形式又設置為單獨的證候，臨床中肯定不止700種證候，就會產(chǎn)生證候爆炸問題。

證素研究方面存在的問題。有學者認為中醫(yī)的臟腑既是位置的，又是性質(zhì)的；既是部分的，又是整體的；既是實際的，又是虛擬的；既是時間的，又是空間的；因此既可表明病所，又可表明病性，這種將證素拆分為病性證素與病位證素的方法丟棄了辨證的整體性靈魂，忽視了多數(shù)病位概念與病性概念之間本質(zhì)上具有同一性(亦位亦性)及其更為復雜的非線性關系。例如，肺氣虛、腎氣虛、脾氣虛、心氣虛等都為“氣虛”，但是病性大不一樣，每個臟器所對應的氣虛對機體產(chǎn)生的病理反應是不一樣的，如果說其只是病位證素不同，而病性則是一樣的，則必然產(chǎn)生矛盾，又如風、寒、熱是不同的病性證素，證素辨證體系中，風寒為{風、寒}證素的組合，風熱為{風、熱}證素的組合，然而，臨床工作中，單獨風、寒、熱少見，而風寒、風熱多見，風寒、風熱不僅僅是風、寒、熱簡單的組合，還應該有風寒、風熱所特有的病理性質(zhì)，故在證素的選擇與提取方面也是值得商量的。

證名研究方面存在的問題。朱文鋒老師在《證素辨證學》一書中編排了1500多條標準證名模式，5000多條演繹證名模式，但仍不能很好地覆蓋臨床。假定一組證候我們得到了對應的一組證素(a、b、c)，證素辨證的基本原理是通過模糊數(shù)學的方法將待求證素組與已知證素組進行模式匹配，假定我們已知證名(a+b+c)，則該組證候的病機則為證名(a+b+c)。顯然，模式匹配的前提是必須已知所有的標準模式，而理論上48種證素可以形成2⁴⁸(數(shù)百萬億)種證名(標準模式)，而這種數(shù)量級無論是教科書的編排或是計算機的存儲都是不可能實現(xiàn)的，這就是目前的證素組合爆炸問題。

證候—證素研究方面存在的問題。證素辨證的核心和難點是常見證候的計量辨證，《證素辨證學》發(fā)布了較為準確的700多種證候?qū)?8種證素的辨證權(quán)值。目前辨證權(quán)值是研究人員通過對大量的病例進行數(shù)據(jù)分析，然后運用雙層頻權(quán)剪叉等算法進行提取與分析的。設置證候?qū)ψC素的計量權(quán)值首先必須明確對應證素的證候內(nèi)容，然而由于臟腑之間的傳變、病理產(chǎn)物及氣血津液的相互影響使中醫(yī)的病機復雜多端，一個證候可能“包含于”多個證素集合中，一個證素集合中也可能“包含”多個證素內(nèi)容，證候與證素這種多對多的非線性結(jié)構(gòu)是很難明確證素與證素之間的界限，也就很難明確特定的證素所含有的全部證候內(nèi)容，證候?qū)ψC素的辨證權(quán)值也就無從談起。

另外，證素辨證的定位為大病域辨證，也就是不同的疾病，不同的專科使用同樣的辨證內(nèi)容，這種模式是有一定的不足的，如咳嗽在肺系疾病與心系疾病中的辨證意義顯然是不一樣的，如果統(tǒng)一為同樣的計量權(quán)值顯然也是不合理的；

再者，一組證候群有主癥與次癥之分，同樣的一個證候證候群a中可能是主癥，在證候群b中可能是次癥，顯然在這兩種證候的計量權(quán)值也應該是不一樣的，如果統(tǒng)一為同樣的計量權(quán)值顯然也是不合理的。并且癥狀有輕重之分，經(jīng)典證素辨證體系中，如果明確某一癥狀為主癥或“重”癥，則在該證候基礎計量權(quán)值的基礎上乘以1.5。然而1.5是如何確定的，怎樣的癥狀才能定義為“重”癥，如何對證候進行量化分級，這些問題是需要明確的。

最好，設置證候?qū)ψC素的計量權(quán)值必須通過對大樣本的臨床病例進行回顧性研究，然而中醫(yī)本身臨床病例的質(zhì)與量又是我們不得不思考的問題。

證素—證名研究方面存在的問題。目前經(jīng)典證素辨證體對證候?qū)ψC素的計量權(quán)值作了大量的研究，但如何將證素組合成證名卻成了盲點。證名是通過證素組合形成的，但是否任意的證素都可以組合呢？如證素集合{氣虛，血瘀}是可以組合，因為中醫(yī)理論體系下氣虛無力推動血液會形成瘀血，但{風，寒，氣虛，血瘀}是不是能夠組合呢？風邪與寒邪與氣虛血瘀直接由必然的關聯(lián)嗎，顯然，證素形成證名必須是在中醫(yī)理論體系下進行組合的，并不是證素之間都可以任意組合，證素組合必須有一定的組合特征，如何將這種組合特征規(guī)律化、數(shù)學化、統(tǒng)一化是經(jīng)典證素辨證體系需要思考的又一個問題。

證候—證素—證名研究方面存在的問題。經(jīng)典證素辨證體系下證候與證素之間存在計量權(quán)值關系，證素之間又可以組合形成證名。一組證候基于證候與證素的計量權(quán)值關系可以通過加權(quán)求和與浮動閾值的方法得出一組證候?qū)淖C素集合，一組證素集合可形成組合最終的證名，并通過模式匹配的方法將形成的證名與標準的證名模式進行匹配，確定為最終的病機，實現(xiàn)以證候為“輸入”，證名為“輸出”的證候—證素—證名三階雙網(wǎng)辨證模型。整個辨證體系中涉及到“加權(quán)求和與浮動閾值”以及“模式匹配”的兩種方法。

朱文鋒老師閾值100判定某一證素是否成立的標準，如果所有證候?qū)δ骋蛔C素的權(quán)值之和大于100則判定該證素成立，反之則不成立。首先對于為什么需要設置為100我們需要重新思考，另外設置為100是否合理我們也需要思考。假定臨床中出現(xiàn)的是大證候域，證候的權(quán)值累加之和使多個證素成立，必然失去中醫(yī)辨證的意義；假定臨床中出現(xiàn)的是小證候域甚至是單證候域，顯然無法使任何一個證素成立，則無法判斷證素。在模式匹配方法方面，假定得出的證素集合為{a，b，c}，通過證素組合可形成證名{a+b+c}，假定標準證名模式中并沒有{a+b+c}這種模式，我們又應該怎樣去處理呢。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的在于克服現(xiàn)有技術(shù)的不足，提供一種中醫(yī)證素辨證醫(yī)理模型的構(gòu)建方法，解決傳統(tǒng)證素辨證模型中的證素組合爆炸問題。

本發(fā)明的目的是通過以下技術(shù)方案來實現(xiàn)的：一種中醫(yī)辨證醫(yī)理模型的構(gòu)建方法，包括：

s1.根據(jù)證候和證素之間的映射關系構(gòu)造證候-證素關系s集合；

s2.將所述s集合進行笛卡爾積運算得到多個證素組合；

s3.根據(jù)多個證素組合生成對應的證素關系組合，并根據(jù)多個證素組合及其對應的證素關系組合構(gòu)成多個證素有向圖；

s4.采用iso-r法則從所述多個證素有向圖篩選出iso-r有向圖；

s5.將iso-r有向圖以圖形的形式輸出。

優(yōu)選的，所述s集合的構(gòu)造方法為：

獲取證候與證素之間的初始映射關系；

采用證候?qū)倨ヅ洳呗愿伦C候和證素之間的映射關系，得到最終映射關系；

根據(jù)所述最終映射關系構(gòu)造s集合。

優(yōu)選的，不同證素之間的證素關系為因果關系或從屬關系。

優(yōu)選的，所述證素有向圖有且只有一個入度為0的節(jié)點時，該證素有向圖為iso-r有向圖。

優(yōu)選的，所述證素有向圖采用鄰接矩陣進行存儲，所述鄰接矩陣中：

若一證素與證素存在證素關系則賦值為1；

若證素與證素不存在證素關系則賦值為0；

若證素與證素本身不存在證素關系則賦值為0。

優(yōu)選的，所述s集合中，所有元素均是證素，且各元素互不相同。

優(yōu)選的，所述s4還包括篩選iso-r有向圖：判斷所述iso-r有向圖中是否包含預設否定性證素，若包含預設否定性證素則刪除該iso-r有向圖。

優(yōu)選的，所述s4還包括篩選iso-r有向圖：判斷所述iso-r有向圖中是否包含預設肯定性證素，刪除未包含預設肯定性證素的iso-r有向圖。

優(yōu)選的，所述s4還包括：當iso-r有向圖的數(shù)量為0時，在證素有向圖中存在兩個或以上入度為0的節(jié)點時，搭建其中一個節(jié)點和其他任意一個節(jié)點之間的關系，使得最終有且只有一個入度為0的節(jié)點。

優(yōu)選的，所述s4還包括：當iso-r有向圖的數(shù)量大于1時，刪除有且只有一個入度為0的節(jié)點的證素有向圖中一組或多組節(jié)點之間的關系，使得最終有且只有一個iso-r有向圖。

本發(fā)明的有益效果是：

(1)本發(fā)明首次將數(shù)學學科的有向圖與中醫(yī)學科的證素概念進行整合，提出了證素有向圖的概念，將病機通過有向圖數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進行定義，并通過有向圖的圖形表達形式對病機進行輸出，相較于傳統(tǒng)辨證模型以四字證型或證名病機表達方式，證素有向圖對病機的內(nèi)容進行了更全面、直觀地闡釋；

(2)本發(fā)明根據(jù)證候和證素的映射關系的笛卡爾積運算的結(jié)果，以及證素之間的關系生成證素有向圖，然后采用iso-r法則對證素有向圖進行篩選，建立了“證候—證素有向圖—iso-r有向圖—病機”的四階證素辨證體系，相較于傳統(tǒng)經(jīng)典證素辨證體系中的“證候—證素—病機(證名)”的三階雙網(wǎng)辨證體系，解決了經(jīng)典證素辨證模型中的證素組合爆炸問題；

(3)本發(fā)明采用證候?qū)倨ヅ洳呗栽诟伦C候和證素之間的映射關系，減少了構(gòu)造出的證素有向圖的數(shù)量，減輕了后續(xù)的數(shù)據(jù)處理量；

(4)本發(fā)明中證候聯(lián)合證候?qū)俚木幣欧绞浇鉀Q了經(jīng)典證素辨證體系下的證候爆炸問題。

附圖說明

圖1為本發(fā)明的流程框圖；

圖2為本發(fā)明中證素有向圖的定義示意圖；

圖3為本發(fā)明實施例中肺氣虛時證素有向圖的定義示意圖；

圖4為圖3所示證素有向圖的圖形示意圖；

圖5為圖3基礎上添加肝陰虛的證素有向圖的定義示意圖；

圖6為圖5所示證素有向圖的圖形示意圖。

具體實施方式

下面結(jié)合附圖進一步詳細描述本發(fā)明的技術(shù)方案，但本發(fā)明的保護范圍不局限于以下所述。

如圖1所示，該實施例描述了一種中醫(yī)證素辨證醫(yī)理模型的構(gòu)建方法，包括：

s1.根據(jù)證候和證素之間的映射關系構(gòu)造證候-證素關系s集合。

例如：s＝{風寒外邪，風熱外邪，風燥外邪，肺氣虛，肺陰虛，肝火，痰濁，痰熱……}。

所述s集合的構(gòu)造方法為：

獲取證候與證素之間的初始映射關系；

采用證候?qū)倨ヅ洳呗愿伦C候和證素之間的映射關系，得到最終映射關系；

根據(jù)所述最終映射關系構(gòu)造s集合。

中醫(yī)理論體系包含了200多項證候，這些證候是有限的、可數(shù)的，證候種是統(tǒng)計性數(shù)據(jù)；證候?qū)淖C候?qū)偈菬o限的、不可數(shù)的，證候?qū)偈敲枋鲂詳?shù)據(jù)。證候與證候?qū)儆幸粋€重要的特征，證候與證素存在著一對多的映射關系，如頭痛映射的s集合為{風寒外邪、風熱外邪、風濕、肝陽上亢、血瘀、痰濁、血虛、腎精虧虛}。證候?qū)賲s與證素存在著一對一的映射關系，如證候“頭痛”證候?qū)?：有感冒史，整個頭部疼痛連及項背，可伴有鼻塞流涕、發(fā)熱畏寒等不適，舌質(zhì)淡，苔薄白，脈浮緊；“頭痛”證候?qū)?：高血壓病史，反復發(fā)作，就診時血壓高，可伴有頭暈惡心、顏面潮紅；“頭痛”證候?qū)?：反復發(fā)作頭部一側(cè)搏動樣疼痛，疼痛劇烈，連及眼齒，可伴有惡心，頭顱ct無異常。

證候?qū)倨ヅ洳呗詾椋毫信e出每個證候種的證候?qū)?，根?jù)病人的真實臨床表現(xiàn)與列舉的證候?qū)龠M行匹配，具體的匹配形式分為三類：零匹配、唯一匹配、多重匹配。如對頭痛進行證候種屬匹配，如若真實臨床病人僅僅表現(xiàn)為頭痛而無進一步的具體表現(xiàn)形式，無法與任意一種證候?qū)倨ヅ洌@然醫(yī)師不會匹配任何證候?qū)?，這種情況稱為零匹配；如若病人臨床表現(xiàn)為“有感冒史，整個頭部疼痛連及項背，可伴有鼻塞流涕、發(fā)熱畏寒等不適，舌質(zhì)淡，苔薄白，脈浮緊”，顯然醫(yī)師會確定性地匹配證候?qū)?，這種情況稱為唯一匹配；如若真實臨床中病人的表現(xiàn)為“有高血壓病史，反復發(fā)作，就診時血壓高，發(fā)作時頭部一側(cè)搏動樣疼痛，疼痛劇烈”，病人的臨床表現(xiàn)既符合證候?qū)?又符合證候?qū)?，醫(yī)師則需同時匹配證候?qū)?與證候?qū)?，這種情況稱為多重匹配。

s3.根據(jù)多個證素組合生成對應的證素關系組合，并根據(jù)多個證素組合及其對應的證素關系組合構(gòu)成多個證素有向圖。

假定證候a、b、c、d，則對應的s集合記為如下：

sa：{sa1，sa2，sa3，sa4……sam}；sb：{sb1，sb2，sb3，sb4……sbn}；

sc：{sc1，sc2，sc3，sc4……sdi}；sd：{sd1，sd2，sd3，sd4……sdj}。

本實施例中證素包括3大類87項：單一病性證素，如外邪、氣虛、風、寒、血虛、血瘀等；病位+病性證，如肺陰虛，脾氣虛，腎陰虛，心血虛，腎陽虛等；病性+病性證素，如風寒外邪、風熱外邪、痰熱、痰濕等。證素集合見表1。

表1.證素集合表

所述s集合中，所有元素均是證素，且各元素互不相同；不同s集合中元素的數(shù)目可以不同，如發(fā)熱映射的證素數(shù)目為十幾個，而盜汗映射的證素數(shù)目為幾個；不同s集合的元素可以相同，如流涕與咳嗽的s集合中都存在元素“風寒外邪”。

從每個證候的s集合中選取一個證素進行笛卡爾積運算，得到多個證素組合。假定sa、sb、sc和sd分別包含4、5、6和7個證素，則sa×sb×sc×sd笛卡兒積可組合形成840種(4*5*6*7)證素組合，證素組合如表2所示。

表2.sa×sb×sc×sd笛卡兒積構(gòu)造形成的證素組合

s2.根據(jù)多個證素組合生成對應的證素關系組合，并根據(jù)多個證素組合及其對應的證素關系組合構(gòu)成多個證素有向圖。

如圖2所示，證素有向圖包括證素集合(證素組合)和證素關系集合。

中醫(yī)理論體系下，病機的傳變產(chǎn)成了臨床中復雜多樣的臨床證侯，構(gòu)成了臨床中的復合證型，同理，證素與證素之間是存在演變關系的，證侯要素之間聯(lián)系的存在是病機關聯(lián)的結(jié)果，課本實施例將這種聯(lián)系成為證素關系。本實施例根據(jù)證素與證素的關系類型將證素關系分為兩類：因果關系，如氣滯→血瘀、肺氣虛→痰濁；從屬關系，如

根據(jù)前文所述的87項證素相互關系建立了的150條證素關系，證素關系集合見表3。

表3.證素關系集合表

每一種證素組合中，證素與證素是可能存在關系的，從150條證素關系集合中篩選出對應的證素關系可形成840種證素關系組合，840項證素組合與840項證素關系組合可構(gòu)造形成840個證素有向圖，構(gòu)造形成的證素有向圖見表4。

表4.證素有向圖列表

證素有向圖的數(shù)目是根據(jù)證候的數(shù)目以及s集合中元素個數(shù)確定的，假如需要辨證的證候數(shù)目為10個，每個證候?qū)淖C素集合中元素均為10個，則通過s集合的笛卡爾積運算可構(gòu)造形成100億(1010)個證素有向圖。

s4.采用iso-r法則從所述多個證素有向圖篩選出iso-r有向圖。

證素有向圖有且只有兩種狀態(tài)，一種是證素有向圖滿足有且只有一個入度為0的節(jié)點，另一種是證素有向圖不滿足有且只有一個入度為0的節(jié)點。

例如，中醫(yī)理論認為：肺位于上焦，通過宣發(fā)肅降的功能調(diào)節(jié)人體水液代謝，若肺氣虛弱，不能為脾臟布散水谷精微之氣，必然導致脾氣虛弱；肺屬金，腎屬水，肺金與腎水是子母關系，金水相生，肺金與腎水相互滋養(yǎng)，若肺氣虧虛，母病及子，必然導致腎氣不足；同理肺氣虛弱不能布化津液，脾氣虛弱不能運化津液，腎氣虛弱不能蒸化津液均能產(chǎn)生痰濁；另外肺氣虛弱，衛(wèi)表不固，易感外邪。上述病機包含了肺氣虛、脾氣虛、腎氣虛、痰濁、外邪5項證素，包含了肺氣虛→脾氣虛；肺氣虛→腎氣虛；肺氣虛→痰濁；腎氣虛→痰濁；脾氣虛→痰濁；肺氣虛→外邪6項證素關系，證素有向圖定義如圖3，鄰接矩陣表見表5。

表5.iso-r＝＝1鄰接矩陣表

表5所示的鄰接矩陣表中：第一行，由于肺氣虛與肺氣虛不存在關系，肺氣虛與脾氣虛存在關系，肺氣虛與腎氣虛存在關系，肺氣虛與痰濁存在關系，肺氣虛與外邪存在關系，故對應的值分別為0，1，1，1，1。第二行，由于脾氣虛與肺氣虛不存在關系，脾氣虛與脾氣虛不存在關系，脾氣虛與腎氣虛不存在關系，脾氣虛與痰濁存在關系，脾氣虛外邪不存在關系，故對應的值分別為0，0，0，1，0；同理，第三行腎氣虛對應的值分別為0，0，0，1，0；第四行痰濁對應的值分別為0，0，0，0，0；第五行外邪對應的值分布為0，0，0，0，0。

表5所示的鄰接矩陣表中：第一列中的值全部為0，故肺氣虛的入度為0；第二列中存在一項值為1，故脾氣虛的入度為1；第三列中存在一項值為1，故腎氣虛的入度為1，第四列中存在三項值為1，故痰濁的入度為3，第五列中存在1項值為1，故外邪的入度為1。

通過表5可知，該鄰接矩陣表有且只有肺氣虛的入度為0，滿足iso-r法則，故iso-r＝1，上述證素有向圖滿足病機的定義，能夠反映證素之間的相關關系，將其通過圖形的形式進行描述如圖4。

在圖3的基礎上隨機添加一證素“肝陰虛”，證素有向圖定義如圖5，鄰接矩陣見表6。

表6.iso-r＝＝0鄰接矩陣表

表6所示的鄰接矩陣表中：由于肺氣虛在證素關系集合中與其它證素都未建立聯(lián)系，故第一行肺氣虛對應的值0，1，1，1，1，0；第二行脾氣虛對應的值0，0，0，1，0，0；第三行腎氣虛對應的值分別為0，0，0，1，0；第四行痰濁對應的值分別為0，0，0，0，0，0；第五行外邪對應的值分布為0，0，0，0，0，0；第六行肝陰虛對應的值分布為0，0，0，0，0，0。

表6所示的鄰接矩陣表中：第一列中的值全部為0，故肺氣虛的入度為0；第二列中存在一項值為1，故脾氣虛的入度為1；第三列中存在一項值為1，故腎氣虛的入度為1，第四列中存在三項值為1，故痰濁的入度為3，第五列中存在1項值為1，故外邪的入度為1，第六列中的值全部為0，故肺氣虛的入度為0。

通過表6可知，該鄰接矩陣表中存在肺氣虛與肝陰虛兩個結(jié)點的入度為0，不滿足iso-r法則，故iso-r＝0，肝陰虛與上述所有證素都未建立聯(lián)系，不能通過證素關系的遞歸對所有證素進行歸因，不滿足病機的定義。將其通過圖形的形式進行描述如圖6。

證素有向圖有且只有一個入度為0的節(jié)點時，該證素有向圖為iso-r有向圖，如表7所示。

表7.iso-r有向圖列表

所述證素有向圖采用鄰接矩陣進行存儲，所述鄰接矩陣中：若一證素與證素存在證素關系則賦值為1；若證素與證素不存在證素關系則賦值為0；若證素與證素本身不存在證素關系則賦值為0。

所述s4還包括篩選iso-r有向圖：判斷所述iso-r有向圖中是否包含預設否定性證素，若包含預設否定性證素則刪除該iso-r有向圖，從而篩選出不包含預設否定性證素的iso-r有向圖。所述否定性證素為不能包含的證素。

所述s4還包括篩選iso-r有向圖：判斷所述iso-r有向圖中是否包含預設肯定性證素，刪除未包含預設肯定性證素的iso-r有向圖，從而篩選出包含預設肯定性證素的iso-r有向圖。所述肯定性證素為必須保護的證素。

所述s4還包括：當iso-r有向圖的數(shù)量為0時，在證素有向圖中存在兩個或以上入度為0的節(jié)點時，搭建其中一個節(jié)點和其他任意一個節(jié)點之間的關系，使得最終有且只有一個入度為0的節(jié)點。

所述s4還包括：當iso-r有向圖的數(shù)量大于1時，刪除有且只有一個入度為0的節(jié)點的證素有向圖中一組或多組節(jié)點之間的關系，使得最終有且只有一個iso-r有向圖。

s5.將iso-r有向圖以圖形的形式輸出。

傳統(tǒng)的以四字詞語為結(jié)構(gòu)的證型僅僅是對病機的概括，臨床中疾病的病機往往是五、六個甚至更多證素組合的結(jié)果，而不是教科書中四字證型所覆蓋的單個或兩個證素組合，并且就病機本身的概念而言，病機強調(diào)闡述機體病理變化的規(guī)律，病理變化與病理變化是存在關系的(注：此處病理變化的概念即為證素)，四字證型結(jié)構(gòu)并不能反映證素與證素之間的相互關系。

本發(fā)明采用了證素有向圖的形式進行對病機進行表達。如在copd的發(fā)病機制中，肺位于上焦，通過宣發(fā)肅降的功能調(diào)節(jié)人體水液代謝，若肺氣虛弱，不能為脾臟布散水谷精微之氣，必然導致脾氣虛弱；肺屬金，腎屬水，肺金與腎水是子母關系，金水相生，肺金與腎水相互滋養(yǎng)，若肺氣虧虛，母病及子，必然導致腎氣不足；同理肺氣虛弱不能布化津液，脾氣虛弱不能運化津液，腎氣虛弱不能蒸化津液均能產(chǎn)生痰濁；另外肺氣虛弱，衛(wèi)表不固，易感外邪。上述病機包含了肺氣虛、脾氣虛、腎氣虛、痰濁、外邪5項證素，包含了肺氣虛→脾氣虛；肺氣虛→腎氣虛；肺氣虛→痰濁；腎氣虛→痰濁；脾氣虛→痰濁；肺氣虛→外邪6項證素關系，證素有向圖的數(shù)學定義如圖3所示。

通過本實施例的處理，上述證素有向圖可以通過圖形的形式進行表達如圖4，通過圖形地表達對病機內(nèi)容進行了全面、直觀地闡釋。

盡管本發(fā)明已進行了一定程度的描述，明顯地，在不脫離本發(fā)明的精神和范圍的條件下，可進行各個條件的適當變化。可以理解，本發(fā)明不限于所述實施方案，而歸于權(quán)利要求的范圍，其包括所述每個因素的等同替換。