本發(fā)明屬于氣藏開發(fā)，具體涉及一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法。

背景技術(shù)：

1、一個氣藏通常具有多個含氣層系，單井多層合采的開采方式已在各油氣田廣泛實施，對于物性較差、厚度較小的多層油氣藏，多層合采已成為其高效開發(fā)的有效手段。此外，采用多層合采方式開采低滲油氣藏不僅能夠提高單井產(chǎn)能，而且能夠改善整個油氣田的開發(fā)效益。但是，考慮到一個氣藏通常具有多個含氣層系，且各層的規(guī)模及連通性，儲層壓力，地層流體等均存在差異，多層合采情況下，氣井的生產(chǎn)動態(tài)特征相對單層開采而言更為復(fù)雜。層間干擾是指儲層之間由于壓力系統(tǒng)不統(tǒng)一，氣體產(chǎn)量不同。對于層間非均質(zhì)性較強(qiáng)的儲層，合采時多層之間便會發(fā)生層間干擾，在開采初期高滲層會向低滲層通過井筒發(fā)生倒灌現(xiàn)象，從而影響低滲層產(chǎn)量，導(dǎo)致合采產(chǎn)量低于各小層分采產(chǎn)量的和。實施單井多層合采，明確多層合采時的層間干擾與單氣層的供氣特征對于氣藏高效開發(fā)，提高儲層橫縱向動用程度，穩(wěn)產(chǎn)能力及其采收率具有重要意義。

2、目前，多層合采分層供氣能力的研究，主要基于生產(chǎn)測井、試井分析和室內(nèi)物理模擬實驗，生產(chǎn)測井主要采用產(chǎn)氣剖面測試的方式進(jìn)行評價，通常在氣井正常生產(chǎn)狀態(tài)下進(jìn)行磁定位、自然伽馬、井溫、流體密度、流體壓力、連續(xù)流量、持水率測試，利用產(chǎn)氣剖面解釋軟件，計算出各射孔井段的氣、水產(chǎn)量，最終提供該井的產(chǎn)氣剖面。試井分析是采用試井分析方法，從氣藏試井理論出發(fā)，結(jié)合分層試井?dāng)?shù)據(jù)建立了多層合采氣藏滲流數(shù)學(xué)模型，對多層合采氣井井底壓力、產(chǎn)量貢獻(xiàn)及其影響因素進(jìn)行研究。室內(nèi)物理模擬實驗一般將不同物性的巖心進(jìn)行并聯(lián)組合，設(shè)計多層合采物理實驗，用以研究儲層物性差異、氣井配產(chǎn)等因素對各層滲流特征、產(chǎn)氣貢獻(xiàn)及采收率的影響，通過電磁閥、質(zhì)量流量計和壓力傳感器及控制開關(guān)，實現(xiàn)了監(jiān)測各層壓力變化和產(chǎn)氣貢獻(xiàn)的目的。

3、總之，目前多層合采分層供氣能力的研究，受到時效性、巖心樣品代表性、測試費用及時間等多方面影響，難以滿足在低滲-致密氣藏氣井井?dāng)?shù)多、儲層非均質(zhì)性強(qiáng)、試井資料不足的情況下，快速且定量性的評價層間干擾程度的需求。

技術(shù)實現(xiàn)思路

1、本發(fā)明提供了一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法，目的在于提供一種基于氣田氣井生產(chǎn)實際，通過數(shù)值模擬，確定層間干擾主要影響因素，從而得到一種定量評價層間干擾程度的分析方法。

2、為實現(xiàn)上述目的，本發(fā)明采用的技術(shù)方案是：

3、一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法，包括如下步驟，

4、步驟一：層間干擾影響因素分析

5、選取有效厚度、滲透率、含氣飽和度、孔隙度、地層壓力和地層溫度參數(shù)，建立三維地質(zhì)及數(shù)值模型；

6、步驟二：對三維地質(zhì)及數(shù)值模型進(jìn)行歷史擬合

7、結(jié)合氣藏生產(chǎn)歷史數(shù)據(jù)，對步驟一得到的三維地質(zhì)及數(shù)值模型進(jìn)行擬合；

8、步驟三：進(jìn)行干擾程度影響因素敏感性分析，得出不同開采階段各參數(shù)對貢獻(xiàn)率的影響；

9、步驟四：選取評價干擾程度的參數(shù)；

10、步驟五：建立干擾程度定量評價圖版；

11、步驟六：將步驟五建立的圖版應(yīng)用于氣井多層開采層間干擾程度評價。

12、所述的步驟一中建立三維地質(zhì)及數(shù)值模型的具體方法，是將有效厚度、滲透率、含氣飽和度、孔隙度、地層壓力和地層溫度參數(shù)數(shù)據(jù)輸入到數(shù)值模型三維地質(zhì)建模軟件中，建立與實際相符的數(shù)值模型。

13、所述的數(shù)值模型三維地質(zhì)建模軟件采用的是eclipse軟件。

14、所述的步驟二中擬合的具體方法是在步驟一建立的三維地質(zhì)及數(shù)值模型的基礎(chǔ)上，通過eclipse數(shù)模軟件模擬進(jìn)行日產(chǎn)氣量、井口壓力數(shù)據(jù)的計算，并根據(jù)氣井實際的日產(chǎn)氣量、井口壓力數(shù)據(jù)與模型計算結(jié)果的差距，對模型滲透率、地質(zhì)儲量參數(shù)進(jìn)行修改，使模型計算的日產(chǎn)氣量、井口壓力與實際日產(chǎn)氣量、井口壓力數(shù)據(jù)吻合，此時的數(shù)值模型即為可靠的數(shù)值模型，擬合完成。

15、所述的對模型滲透率、地質(zhì)儲量參數(shù)進(jìn)行修改的方法是不斷改變對數(shù)值模型中滲透率、地質(zhì)儲量的輸入數(shù)值，直至得到與實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)最接近的結(jié)果。

16、所述的步驟三中進(jìn)行干擾程度影響因素敏感性分析的方法是在得到可靠的數(shù)值模型基礎(chǔ)上，通過改變滲透率、地層壓力、井口產(chǎn)量、地質(zhì)儲量與基礎(chǔ)模型的倍比關(guān)系，計算獲得低壓儲層產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與基礎(chǔ)模型的倍比，從而評價各參數(shù)的敏感性。

17、所述的計算獲得低壓儲層產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與基礎(chǔ)模型的倍比的方法是通過數(shù)值模型預(yù)測出每個小層的產(chǎn)氣量，通過改變滲透率、地層壓力、井口產(chǎn)量或地質(zhì)儲量中的一個、兩個或多個，得到多個低壓儲層產(chǎn)量貢獻(xiàn)率；分別將得到的每個低壓儲層產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與基礎(chǔ)模型產(chǎn)量貢獻(xiàn)率進(jìn)行比值計算，即得到每個低壓儲層產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與基礎(chǔ)模型的倍比。

18、所述的步驟四中選取的評價干擾程度的參數(shù)為初期產(chǎn)量、1年后產(chǎn)量及eur。

19、所述的步驟五中建立干擾程度定量評價圖版的具體方法為：在得到可靠的數(shù)值模型基礎(chǔ)上，通過改變模型中滲透率、地層壓力差兩個參數(shù)，獲得不同壓差、不同滲透率倍數(shù)下低壓儲層的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率，從而建立開采1月后產(chǎn)量貢獻(xiàn)情況圖版、開采1年后產(chǎn)量貢獻(xiàn)情況圖版、預(yù)測期末產(chǎn)量貢獻(xiàn)情況圖版。

20、有益效果：

21、(1)本發(fā)明通過層間干擾影響因素分析、對三維地質(zhì)及數(shù)值模型進(jìn)行歷史擬合、進(jìn)行干擾程度影響因素敏感性分析得出不同開采階段各參數(shù)對貢獻(xiàn)率的影響、選取評價干擾程度的參數(shù)、建立干擾程度定量評價圖版、將步建立的圖版應(yīng)用于氣井多層開采層間干擾程度評價六個步驟，基于氣田氣井生產(chǎn)實際，確定層間干擾主要影響因素，從而得到了一種定量化的評價層間干擾程度的分析方法。

22、(2)本發(fā)明通過建立的合采井干擾程度評價圖版，根據(jù)上下儲層地層壓差及滲透率差，實現(xiàn)了定量評價儲層貢獻(xiàn)率的目的。

23、(3)本發(fā)明應(yīng)用簡單，在得到上下儲層地層壓力及滲透率差后，通過查詢圖版可得到小層的貢獻(xiàn)率結(jié)果。

24、(4)本發(fā)明與現(xiàn)有干擾程度評價方法相比較，可實現(xiàn)快速、定量評價儲層貢獻(xiàn)率。

25、上述說明僅是本發(fā)明技術(shù)方案的概述，為了能夠更清楚的了解本發(fā)明的技術(shù)手段，并可依照說明書的內(nèi)容予以實施，以下以本發(fā)明的較佳實施例并配合附圖詳細(xì)說明如后。

技術(shù)特征：

1.一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法，其特征在于：包括如下步驟，

2.如權(quán)利要求1所述的一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法，其特征在于：所述的步驟一中建立三維地質(zhì)及數(shù)值模型的具體方法，是將有效厚度、滲透率、含氣飽和度、孔隙度、地層壓力和地層溫度參數(shù)數(shù)據(jù)輸入到數(shù)值模型三維地質(zhì)建模軟件中，建立與實際相符的數(shù)值模型。

3.如權(quán)利要求2所述的一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法，其特征在于：所述的數(shù)值模型三維地質(zhì)建模軟件采用的是eclipse軟件。

4.如權(quán)利要求1所述的一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法，其特征在于：所述的步驟二中擬合的具體方法是在步驟一建立的三維地質(zhì)及數(shù)值模型的基礎(chǔ)上，通過eclipse數(shù)模軟件模擬進(jìn)行日產(chǎn)氣量、井口壓力數(shù)據(jù)的計算，并根據(jù)氣井實際的日產(chǎn)氣量、井口壓力數(shù)據(jù)與模型計算結(jié)果的差距，對模型滲透率、地質(zhì)儲量參數(shù)進(jìn)行修改，使模型計算的日產(chǎn)氣量、井口壓力與實際日產(chǎn)氣量、井口壓力數(shù)據(jù)吻合，此時的數(shù)值模型即為可靠的數(shù)值模型，擬合完成。

5.如權(quán)利要求4所述的一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法，其特征在于：所述的對模型滲透率、地質(zhì)儲量參數(shù)進(jìn)行修改的方法是不斷改變對數(shù)值模型中滲透率、地質(zhì)儲量的輸入數(shù)值，直至得到與實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)最接近的結(jié)果。

6.如權(quán)利要求1所述的一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法，其特征在于：所述的步驟三中進(jìn)行干擾程度影響因素敏感性分析的方法是在得到可靠的數(shù)值模型基礎(chǔ)上，通過改變滲透率、地層壓力、井口產(chǎn)量、地質(zhì)儲量與基礎(chǔ)模型的倍比關(guān)系，計算獲得低壓儲層產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與基礎(chǔ)模型的倍比，從而評價各參數(shù)的敏感性。

7.如權(quán)利要求6所述的一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法，其特征在于：所述的計算獲得低壓儲層產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與基礎(chǔ)模型的倍比的方法是通過數(shù)值模型預(yù)測出每個小層的產(chǎn)氣量，通過改變滲透率、地層壓力、井口產(chǎn)量或地質(zhì)儲量中的一個、兩個或多個，得到多個低壓儲層產(chǎn)量貢獻(xiàn)率；分別將得到的每個低壓儲層產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與基礎(chǔ)模型產(chǎn)量貢獻(xiàn)率進(jìn)行比值計算，即得到每個低壓儲層產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與基礎(chǔ)模型的倍比。

8.如權(quán)利要求1所述的一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法，其特征在于：所述的步驟四中選取的評價干擾程度的參數(shù)為初期產(chǎn)量、1年后產(chǎn)量及eur。

9.如權(quán)利要求1所述的一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法，其特征在于：所述的步驟五中建立干擾程度定量評價圖版的具體方法為：在得到可靠的數(shù)值模型基礎(chǔ)上，通過改變模型中滲透率、地層壓力差兩個參數(shù)，獲得不同壓差、不同滲透率倍數(shù)下低壓儲層的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率，從而建立開采1月后產(chǎn)量貢獻(xiàn)情況圖版、開采1年后產(chǎn)量貢獻(xiàn)情況圖版、預(yù)測期末產(chǎn)量貢獻(xiàn)情況圖版。

技術(shù)總結(jié)
本發(fā)明屬于氣藏開發(fā)技術(shù)領(lǐng)域，具體涉及一種氣井多層開采層間干擾程度評價方法。本發(fā)明包括層間干擾影響因素分析、對三維地質(zhì)及數(shù)值模型進(jìn)行歷史擬合、進(jìn)行干擾程度影響因素敏感性分析得出不同開采階段各參數(shù)對貢獻(xiàn)率的影響、選取評價干擾程度的參數(shù)、建立干擾程度定量評價圖版、將建立的圖版應(yīng)用于氣井多層開采層間干擾程度評價六個步驟。本發(fā)明通過建立的合采井干擾程度評價圖版，根據(jù)上下儲層地層壓差及滲透率差，實現(xiàn)了定量評價儲層貢獻(xiàn)率的目的。本發(fā)明應(yīng)用簡單，在得到上下儲層地層壓力及滲透率差后，通過查詢圖版可得到小層的貢獻(xiàn)率結(jié)果。本發(fā)明與現(xiàn)有干擾程度評價方法相比較，可實現(xiàn)快速、定量評價儲層貢獻(xiàn)率。

技術(shù)研發(fā)人員：何磊,韓興剛,劉海鋒,張建國,劉志軍,李進(jìn)步,王華,徐文,伍勇,田敏,徐運動,謝姍,李琳,楊鳴一,白鐵峰,喬博,袁繼明,游良容,夏守春,金楓博,薛云龍,賈浪波,于曉菲,王國華,王超
受保護(hù)的技術(shù)使用者：中國石油天然氣股份有限公司
技術(shù)研發(fā)日：
技術(shù)公布日：2024/12/30