創(chuàng)新專家系統(tǒng)ies及其ptr數(shù)據(jù)結構ptr-ds的制作方法
【專利說明】創(chuàng)新專家系統(tǒng)IES及其PTR數(shù)據(jù)結構PTR-DS
[0001] I.要求保護的發(fā)明：IES和災底層的PTR-DS
[0002] 任何創(chuàng)新，又稱發(fā)明，在技術上實施創(chuàng)造性措施，"在技術上"意味著"技術實施"， 該技術不限于"機器或變換" iM)'4)'7)，包括由文獻document. 0以能夠實現(xiàn)的方式公開5) 的新的技術教導TT. 0,其對于相關普通技能和現(xiàn)有技術是非顯而易見的，而后者由公開了 TT. i (1彡i彡I)的文獻document, i的參考文獻集合RS表示，其潛在地預見到_TT. 0。 所有文獻doc.i(i多0)將由相關普通技術人員解釋，用于從其得到他們的TT.i?！磩?chuàng)新/ TT. 0,現(xiàn)有技術RS>的對被稱為"PTR"（ "ΓΓ. 〇和ES的問題"）。
[0003] 因此創(chuàng)新專家系統(tǒng)IES是PTR專家系統(tǒng)。其由其滿足的實際功能需要定義：這兩 種功能性包括針對任何PTR在其仔細分析中支持
[0004] (I)從其得到所有技術和法律事實,又稱TT. 0和給定RS之間的關系，給定RS分別 是給定背景，諸如給定法律系統(tǒng)（在美國，例如35 USC §§ 112, 102/103和101)，并且隨后
[0005] (II)立即利用這種分析,辨別并回答關于仟何這樣的關系的仟何合理杳詢。
[0006] 其類別⑴的功能性使用子系統(tǒng)，該子系統(tǒng)包括"PTR-PS"（ = "PTR問題解決 器，諸如并非本專利申請的一部分的FSTP測試υ，此外通過PTR-PS的執(zhí)行交付 的"PTR-S"（ ="PTR解決方案"11^)使得能夠生成PTR/TT. 0特有的"PTR-DS"（ ="PTR數(shù) 據(jù)結構"IV)，其轉而使得IES能夠提供類別（II)的功能性。IES以及PTR-DS的生成是本專 利申請的主題內容。考慮IES/PTR-DS的這種方式被稱為"FSTP技術_"。
[0007] 也就是說：要求保護的IES(FSTP = "事實甄選和變換處理器"）將能夠使用借助 任何PTR-S交付的任何底層的PTR的也要求保護的PTR-DS，提供其類型（II)的服務。從 而PTR-DS表示針對所有技術和法律的非正式基礎事實甄選PTR的文獻，將它們變換成技術 和法律的正式基礎事實，將這些變換成技術和法律的主要事實（美國"Graham事實"），并 且將這些變換成技術和法律的次要的語義的/創(chuàng)造的/發(fā)明的和實用的事實 4)u，事實的 "法律"方面仍未通過FSTP測試υ知曉。這些技術和法律的事實基于最高法院，特別是美 國的最高法院歸納的"創(chuàng)造性/發(fā)明性/實用性"衡量，其識別相對于RS尋找/創(chuàng)造/認 可TT. 0所需的獨立的創(chuàng)造的/發(fā)明的/實用的觀點，即各個構思的數(shù)目和類別4)u。 這種FSTP技術底層的想法 #)可以被建模為新的自然律其被數(shù)學/認知FSTP創(chuàng)新模 型1(1)公理化。
[0008] II.要求保護的發(fā)_的認知基礎
[0009] 許多公司甚至社會的成功基于他們正在使用的或者銷售的甚或正在創(chuàng)造的創(chuàng)新。 頻繁地應對創(chuàng)新意味著針對任何主題內容檢測和利用一些新型的合理性'這些合理性是 未知的或者以前不被理解（即，屬于形而上學/無理性/虛構性）并且使此后的生活更好， 即在它們的合理化之后可以使用。由創(chuàng)新實施的這種新型的合理性可以直接用于創(chuàng)造 4)1 (7)，諸如具有支持計算機應用的GUI的特定聲音警報，或者具有可量測的發(fā)明性諸如燃 燒過程的控制器，并且在后者的情況下可以被專利法授予臨時商業(yè)保護。
[0010] PTR-DS使得IES能夠以科學上準確的方式支持在任何主題領域披露、改進、評估、 傳授、論證和保護創(chuàng)新的合理性#)，3)，4)。盡管在許多領域建立了"合理化"創(chuàng)新，但是基于利 用近期的最高法院案例，迄今為止它們在最初時從未受益于由FSTP技術提供的科學支持。 [0011] 來自現(xiàn)有技術的、由它們的"合理化創(chuàng)新"引出的歷史上的派生物（僅在長時間之 后獲得確實的科學支持）是：從建筑學演進的建筑工程技術、來自交通工具制造的運輸技 術、來自醫(yī)療實踐的醫(yī)療技術、金融技術、貿易技術等。從它們學習并且由這種新的"創(chuàng)新技 術"傳達的經(jīng)驗是如何從其一開始就加速、改進和/或評估任何這樣的創(chuàng)新權利。也就是 說，迄今為止未知的是，所有主題領域中的合理化"創(chuàng)新性"，即"使前沿退回其未知領域"， 可以針對科學嚴謹性進行修改'這種新的創(chuàng)新科學/技術自身是來自專利法案例的合 理化派生物，因其已被最高法院通過在它們各自的底層的基于技藝的領域中保護創(chuàng)新而發(fā) 展。
[0012] 對于這種涌現(xiàn)的創(chuàng)新自然科學#)的以上首先援引的歷史上的類比推理已表明其 合理化過程，即發(fā)展建筑物建筑技術，可以是以前僅存的術語/概念的顯著擴展和加強：盡 管建筑物建筑技術基于（要分析的）建筑物的數(shù)學/物理模型，而該模型基于微分方程系 統(tǒng)，但是設計該建筑物的建筑師沒有真正理解這些微分方程，而是僅了解它們現(xiàn)今是必須 做的。隨著創(chuàng)新技術的涌現(xiàn)，當利用FSTP技術分析TT. 0時，不存在這種深層的不符。這里 TT. 0發(fā)明人和FSTP技術的術語/概念彼此極為接近。
[0013] 在說明111涌現(xiàn)的創(chuàng)新科學，即各個FSTP技術之前，由隨后的段落#)提供關于底層 的FSTP創(chuàng)新模型 1(1)的一些更多的背景信息。
[0014] 盡管不清楚發(fā)生的時間，但是任一以上技術借助其領域特定現(xiàn)實的底層的特定的 純直觀模型 #)演進，從而任何這樣的心智模型直觀地演進，以諸如支持相關技術人員描述/ 辨別他正在應對的各類問題以及它們的解決方案。不僅技術，而且數(shù)學、自然科學、司法、社 會學、經(jīng)濟學、體育、福利等也連同它們的技能和它們的特定和直觀的模型一起演進。
[0015] 與它們的多樣化相對，F(xiàn)STP創(chuàng)新模型1(0是通用的并且被全面公理化。因此其能夠 準確地/唯一地/無誤地識別其相對某個給定現(xiàn)有技術的演進的單個措施，即針對具有某 種類同性到合理性的任何領域/科學，允許借助于謂詞描述至少一個其事實/關系 4):因此 當開始從其現(xiàn)有技術的RS進行搜索時，F(xiàn)STP模型使得任何PTR-PS，諸如FSTP測試，能夠針 對其創(chuàng)新/TT. 0,在數(shù)學上確定尋找該創(chuàng)新/TT. 0不可或缺的各個創(chuàng)造性措施。從而任何 PTR-PS針對該創(chuàng)新/TT. 0,具體地確定關于由其（該創(chuàng)新/TT. 0)實施的相對該現(xiàn)有技術的 創(chuàng)造性/發(fā)明性高度的下限多0。
[0016] FSTP模型的概念基礎是純數(shù)學模型及其公理#)'1(0。也就是說：其較之物理模型， 例如機械模型、光學模型等更為基礎。盡管它們的公理，又稱定律，脫離邏輯領域并且因此 需要物理實驗驗證，但是FSTP模型保持在數(shù)學/邏輯 #)領域內，僅作為任何純數(shù)學模型，并 且因此不需要這樣的驗證。但是這意味著許多潛在的IES用戶不習慣應用FETP技術所需 的用語/概念的準確性，即使他們熟悉其中出現(xiàn) 2)相似問題的其他科學和/或技術。因此 不幸的是，后面的這些術語/概念的介紹和說明?并非是無意義的。
[0017] 最后的評論有助于理解本專利申請的特有的腳注/尾注。其介紹性章節(jié)1 411總 結了 FSTP技術的這些關鍵特征，而腳注/尾注#)'2)'3)從哲學/認識論/語言學、 4Μ)從最高 法院的專利案例和高級ΙΤ、以及8)-1(|)從標準化/數(shù)學/邏輯，提供了背景信息。
[0018] III.對PTR數(shù)學律樽以及沂來的最高法院的專利案例
[0019] 本章節(jié)III提供了關于未來的數(shù)學創(chuàng)新理論的決定性特征的認識論的/數(shù)學的 "知識表示（KR) "基礎，其專利技術，又稱FSTP技術是首要結果。其著眼于辨別創(chuàng)新底層的 KR問題，即其極大地忽略法律問題。因此，"專利業(yè)務從業(yè)者"可以跳過它，盡管它便于掌握 該創(chuàng)新。
[0020] III. I - PTR及其解決方案
[0021] 對PTR建模包括要從其文獻"doc. i"的注釋信息項^'"'v得到的PTR的TT. i 的非正式的和正式的描述。如果描述對于相關普通技術人員是準確的（常僅排除使用自然 語言ii)，則其是"正式的"。也就是說，其識別
[0022] (a)X. i.n，η = 1，2, 3,…·，N，0 彡 i 彡 I，作為其 TT. 0,即 doc. i 分別公開的 TT. i 的N個"元素"和"對等元素"，
[0023] (b)X.i.n，n = 1，2,3,…·，Ν，0彡 i 彡 I，作為這些 X.i.n 的 FOL "謂詞 "5)'7)，準確 地講，即所有相關的謂詞，以及
[0024] (c)C.k，k= 1，2,3,…·，Κ，作為具有用于定義N X.O.n11^所需的值的"構思" 5) b^, 7)c^9)l^ O
[0025] "PTR 解決方案 PTR-S"，又稱"PTR 知識 K (PTR) "111^ (從其 0-/AD/BID "知識表示 KR"IIL^IV，V抽象），包括如下名稱的信息項（a)至（h):
[0026] (d)"參考文獻集合RS"，即由doc. i公開的TT. i的集合，0彡i彡I，是其TT. 0的 現(xiàn)有技術5)，6)，7)。
[0027] (e) "技術基礎信息事實"，是doc. i中的所有TT. i性質的公開內容5)'6)'7)， 0 ^ i ^ 1〇
[0028] (f)"技術基礎正式事實"，是利用以上X. i.n的X的性質的準確描述5)'6)'7)。（0"技 術主要事實"，所有X. i. n，i>0和X. 0. η之間的"預期/非預期以及非抵觸/抵觸ANCM關 系（即美國的"Graham技術事實"，這里更準確地使用正式名稱）。
[0029] (h) "技術次要事實"，由"PTR-PS"確定'是如下i)至iii)之一，但是這 里僅考慮ii):
[0030] i)(最接近經(jīng)典的）技術次要"基本"事實，作為其Graham事實的直接結果。
[0031] ii)(創(chuàng)新的）技術次要"語義的/創(chuàng)造的"事實，又稱"pics"事實，作為以下兩 個組分的對：
[0032] I.) TT. 0相對RS的"創(chuàng)造的/發(fā)明的高度，又稱pics高度，Qples"（pics =專利法 承接語義）。Plcs高度的度量單位是"獨立觀點4) " ：需要至少Qples個這樣的觀點來從RS 開始尋找TT. 也就是說，不存在q〈Qplc；s，"預期組合AC_"和q個" 1構思創(chuàng)造 1-CC"，又稱 "a_CC"4)，具有 "AC/mod(a_CC)ants ΤΤ·
[0033] 2.) "Qples路徑集合Q ples-PS"，是所有"Qples-AC集合"的集合，每個Qples-AC集合是 所有<x，y>的對的集合，X是Q ples-AC, y是關于該Qples-AC的Qples-CC4Ii的集合的Q ples! 個元素之一。
[0034] iii.)技術次要"實用的"事實，又稱"pmgp"4)事實，作為如下項的對：
[0035] 1.)其TT. 0相對其RS的"實用的高度，又稱pmgp高度，Qpmgp"(pmgp =專利壟斷授 予的實用性）。pmgp高度的度量單位與上文相同，但是現(xiàn)在AC/mod(q-CC)額外地受pmgp 影響?，這潛在地影響q-CC并且因此使得Qpmgp變得〈或彡Q ples。從而具有"真正高度創(chuàng)造 的" TT. 0的PTR通常將不受pmgp影響ΠΙ.3.2.Ν1〇
[0036] 2·) " Qpmgp路徑集合Q pmgp-PS"，也是所有路徑pmgp被許可的Qpmgp-PS類例 (analogon) d'4)·8^5 9) 〇
[0037] III. 2 - FSTP概念能夠實現(xiàn)最高法院歸納的"發(fā)明的構思分解"
[0038] FSTP/PTR創(chuàng)新模型1(0用于以高級IT方式從PTR得到其法律解決方案PTR-S 基于最高法院的創(chuàng)造"獨立觀點"的概念，即各個概念上等同的"發(fā)明構思" m)，4)，?。為 了清楚地定義這些新的基礎概念，與大部分國家專利系統(tǒng)（"NPS"）一致的額外的 u^FSTP 概念被第一靜杰容忍樽糊性"建樽"（縮寫為"?"），直至"構思"的概念被清楚地定義 這些FSTP概念(僅在以后奪得準確iil^)是：
[0039] ?"預期組合AC" ~任何N元組e ps+pa*，從而"ps+pa*" ： ： = (1+2)林N個N元組 的集合，它們的η個組分中的任一個是X. i.n(l彡i彡I)或者一些e ps，并且"ACPS"：：= 所有N個組分e ps，
[0040] ?"q-CCT'a AC 中的"構思創(chuàng)造 "6)a 的 q 個 I-CC 的序列，q = 0, 1，2,…，"0-CC" 是 空創(chuàng)造，
[0041] · "Qplcs-AC" ~任何 AC: 3Qplcs-CC Qplcs-ACZmod(Qplcs-CC) ants ΤΤ· 0, Qplcs最小，
[0042] ^plcsxxx高度QpWxxx"?下面4個選項iii) 4k中的一個下的Qplesuu,其由"XXX" 指示
[0043] ^Qpnigp-ACT,和"pmgpxxx高度 Q pnigp/xxx" ~類比 圖 6, "Q-AC" ~忽略最小限制。
[0044] 對于任何 AC 和 q-CC，q = 0, 1，2,…，"AC/mod(q-CC)至 TT. 0" 的以上 預期關 系被調用：
[0045] i)如果"AC/mod(q-CC)與（TT. 0處該AC中牽涉6)的任何TT. i)無沖突"，則"無 沖突"，q彡〇。
[0046] ii)如果"按元素/逐個元素" HAC/mod (α-CC) ants TT. 0,則"元素完整性保 留"。
[0047] iii)如果i)和ii)兩者都不適用，則"自由"，即分另lj"正式"（缺?。?，"ΧΧΧ"指示 4個"預期選項"中的1個。
[0048] 對于i):在最高法院的案例中，與TT. 0沖突的TT. i常被從任何AC排除，因為 TT. i "總是教導"技術人員從給定的現(xiàn)有技術RSli得到TT. 0。
[0049] 對于ii):所有最高法院的案例認同：AC必須不是.）如果X. 0. η和一些對等X. i. η 是若干X. 結合，0彡i彡I，Φ. i = 1，2,3,…，則從不同的TT. i "優(yōu)選" X. 用于TT. 0預期X. 0. n5)iL，6&，9)，也不是：）最大組合不止3個doc. i。
[0050] 對于iii):由于按pmgp檢查QpWxxx-PS，得到的Qpmgp/xxx可以變得〈或=或〉Q pw XXX O
[0051 ] 從PTR得到其法律解決方案PTR-Sul^科學方式*)(僅有這種得到PTR-S的方法 確保了國家和國際一致的和可預測的專利裁定，并且因此近來已被最高法院推廣/歸納， 特別是在美國）需要更基礎地理解一方的專利裁定需要和潛力與另一方的高級IT的實際 能力之間的相互作用，用于事實確定以及權利要求/專利解釋。為了表明這一點，該分割邊 緣IT和最高法院的專利案例之間的這種相互作用實際上極為豐富 9)S下文概述了最高法 院以及聯(lián)邦巡回區(qū)上訴法院（CAFC)的大部分基本判決以及他們鼓