一種配電網(wǎng)規(guī)劃方案評價數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的制作方法
【技術(shù)領(lǐng)域】
[0001] 本發(fā)明涉及一種配電網(wǎng)規(guī)劃方案評價數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，尤其是涉及一種基于經(jīng)濟、 可靠、靈活的配電網(wǎng)規(guī)劃方案評價數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)。
【背景技術(shù)】
[0002] 當前的電網(wǎng)規(guī)劃已經(jīng)具備比較完善的評估指標體系，能夠從多維度多層次地評估 電網(wǎng)規(guī)劃的效果，涵蓋了經(jīng)濟、可靠、優(yōu)質(zhì)、靈活等多個方面的需求。然而，針對電網(wǎng)規(guī)劃方 案，由于方案并未具體實施，部分評估指標實際上是很難獲取的，例如電能質(zhì)量指標、容載 比、線損率等等。此外，電網(wǎng)規(guī)劃方案評價工作往往只是就某類指標進行評估，如可靠性或 者經(jīng)濟性等，根據(jù)通用電力導(dǎo)則的描述和專家的經(jīng)驗打分來判斷某個電網(wǎng)規(guī)劃方案的合理 性，帶有很強的主觀意愿。因此，本文擬針對配電網(wǎng)規(guī)劃方案建立以經(jīng)濟、可靠、安全、靈活 為核心的評價指標體系，實現(xiàn)全面實用的配電網(wǎng)規(guī)劃方案評價。
[0003] 相對于文獻眾多的電網(wǎng)規(guī)劃方法方面的研宄，對于電網(wǎng)規(guī)劃評價的研宄工作比較 薄弱，傳統(tǒng)的電網(wǎng)規(guī)劃評價工作往往只是就經(jīng)濟性或可靠性指標進行評估。近年來，電力工 作者從各個方面、不同程度地完善電網(wǎng)規(guī)劃評價指標，構(gòu)建科學(xué)全面的評價指標體系，盡量 避免專家經(jīng)驗的主觀性弊端。這里給出兩個典型的評估指標體系示例，如：2010年，國家電 網(wǎng)公司發(fā)展策劃部制定的電網(wǎng)發(fā)展水平評估指標體系；十一五期間某市電力公司研宄的精 品電網(wǎng)量化考核體系等。綜合現(xiàn)有的研宄工作成果來看，目前，電網(wǎng)規(guī)劃評價一般會涉及到 多個方面的內(nèi)容，內(nèi)容的分類方法迥異，包括經(jīng)濟性評價、技術(shù)性評價、電能質(zhì)量評價、可靠 性評價、安全性評價、適應(yīng)性評價、協(xié)調(diào)性評價、靈活性評價、風險性評價、環(huán)境影響評價等。 不同評價方法對應(yīng)著不同的評價指標，簡單介紹如下：
[0004] 經(jīng)濟性評價包括項目財務(wù)評價、國民經(jīng)濟評價、不確定性分析三部分。財務(wù)評價是 從企業(yè)角度分析項目財務(wù)效果，側(cè)重貨幣收支、盈利狀況和借款償還能力的評價，其相應(yīng)的 指標包括盈利能力指標和償債能力指標，盈利能力指標又包括內(nèi)部收益率、凈現(xiàn)值、投資回 收期、總投資收益率、項目資本金凈利潤率等，償債能力指標又包括利息備付率、償債備付 率、資產(chǎn)負債率等。國民經(jīng)濟評價從國家整體角度分析項目對國民經(jīng)濟的效應(yīng)，側(cè)重分析項 目對國家貢獻以及需要國家為項目付出的代價，其相應(yīng)的指標包括經(jīng)濟凈現(xiàn)值、經(jīng)濟內(nèi)部 收益率、經(jīng)濟效益費用比等。不確定性評價主要分析項目在建設(shè)和生產(chǎn)期可能遇到的不確 定性因素對項目經(jīng)濟效果的影響程度，考察項目承擔各種風險的能力，提高項目投資的盈 利性和可靠性。
[0005] 技術(shù)性評價狹義而言包括可靠性評價和電能質(zhì)量評價兩部分?？煽啃栽u價主要目 標是對系統(tǒng)可靠性水平進行量化評估以指導(dǎo)系統(tǒng)的規(guī)劃和運行。根據(jù)故障分析的后果情 況，可靠性指標可以分為穩(wěn)定性指標、安全性指標和充裕度指標，也可以按照應(yīng)用對象分為 發(fā)電系統(tǒng)指標、輸電系統(tǒng)指標、發(fā)輸電系統(tǒng)指標，還可以分為系統(tǒng)層指標、節(jié)點層指標和元 件層指標。例如發(fā)輸電系統(tǒng)可靠性指標包括電力不足概率LOLP、電力不足期望值LOLE、電 力不足頻率LOLF、電量不足期望值EENS、系統(tǒng)評分SM等；配電系統(tǒng)可靠性指標包括系統(tǒng)平 均停電頻率SAIFI、系統(tǒng)平均停電持續(xù)時間SAIDI、用戶平均停電持續(xù)時間CAIDI、用戶平均 停電頻率CAIFI等。電能質(zhì)量評價包括電壓質(zhì)量、頻率質(zhì)量、波形質(zhì)量三大部分。
[0006] 安全性評價也稱危險性評價或風險評價，是近幾年來國際社會上一個十分活躍的 領(lǐng)域，也是一個頗具挑戰(zhàn)性的問題，它與系統(tǒng)的魯棒性有關(guān)。風險主要存在于電力系統(tǒng)最優(yōu) 規(guī)劃方案的可行性和最優(yōu)性兩個方面。可行性中存在技術(shù)風險，如規(guī)劃方案對安全穩(wěn)定運 行約束可能的越限情況，相應(yīng)的指標包括線路過載概率、概率可用傳輸能力、最小切負荷費 用悲觀值等。最優(yōu)性中存在經(jīng)濟風險：如因風電出力的波動性使切負荷費用不確定，相應(yīng)的 指標包括阻塞盈余期望值、投資收益率的條件風險價值（CVaR)等。風險描述的常用方法還 可以利用隨機變量的數(shù)學(xué)特征如期望值、方差等。
[0007] 電網(wǎng)規(guī)劃方案在滿足社會發(fā)展對其提出適應(yīng)和適度超前要求的基礎(chǔ)上，還需要與 社會、經(jīng)濟、環(huán)境、資源等保持長期動態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展，最終保證電網(wǎng)持久的發(fā)展能力和永續(xù)的 發(fā)展狀態(tài)。當前，持續(xù)性評價指標的研宄成果比較少并且尚未統(tǒng)一，常見的指標主要是針對 環(huán)境資源的可持續(xù)性評價。隨著社會對環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展的日益重視，為提高電力工 業(yè)能源使用效率，節(jié)約能源，減少環(huán)境污染，環(huán)境問題逐漸成為我國建設(shè)項目決策時必須考 慮的因素。環(huán)境影響評價主要包括節(jié)能減排效益（C02、S02等）、節(jié)省土地數(shù)量、對生態(tài)平 衡的影響等。
[0008] 適應(yīng)性評價、協(xié)調(diào)性評價、靈活性評價三者都是反映電網(wǎng)適應(yīng)負荷發(fā)展的能力，劃 分界限不是十分清晰。電網(wǎng)規(guī)劃以負荷預(yù)測為基礎(chǔ)，負荷預(yù)測的不確定性要求電網(wǎng)應(yīng)該為 后續(xù)發(fā)展留有余地，因此需要對電網(wǎng)適應(yīng)負荷發(fā)展的能力進行評價。通常而言，適應(yīng)性評價 有資源裕度、供電能力裕度、電網(wǎng)擴展裕度等；協(xié)調(diào)性評價有容載比、容載增速比、變配電容 量比等；靈活性評價有供電能力、負荷轉(zhuǎn)移能力、利用效率等。

【發(fā)明內(nèi)容】

[0009] 本發(fā)明的目的是，為了克服上述現(xiàn)有技術(shù)存在的缺陷而提供一種客觀、全面的對 配電網(wǎng)規(guī)劃方案進行綜合處理的基于經(jīng)濟、可靠、靈活的配電網(wǎng)規(guī)劃方案評價指標體系數(shù) 據(jù)處理系統(tǒng)。
[0010] 本發(fā)明的目的可以通過以下技術(shù)方案來實現(xiàn)：
[0011] 一種配電網(wǎng)規(guī)劃方案評價數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，包括基于全壽命周期成本的經(jīng)濟性指標 處理模塊、基于最小路法的可靠性指標處理模塊，和基于最大供電能力的靈活性指標處理 豐旲塊。
[0012] 所述基于全壽命周期成本的經(jīng)濟性指標處理模塊以配電網(wǎng)規(guī)劃方案的投資成本、 運維成本、壽命期等為輸入數(shù)據(jù)，經(jīng)計算處理后，輸出全壽命周期成本數(shù)據(jù)和基于全壽命周 期成本的經(jīng)濟性指標，包括全壽命周期成本、凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率、投資回收期4個三級指 標數(shù)據(jù)；
[0013] 所述基于最小路法的可靠性指標處理模塊以研宄期內(nèi)的配電網(wǎng)規(guī)劃方案結(jié)構(gòu)、設(shè) 備參數(shù)等為輸入數(shù)據(jù)，經(jīng)計算處理后，輸出基于最小路法的可靠性指標，包括負荷點平均故 障率指標、負荷點平均停電時間指標、系統(tǒng)平均停電頻率指標、系統(tǒng)平均停電持續(xù)時間指 標、平均供電可靠率指標和系統(tǒng)平均缺電指標6個三級指標數(shù)據(jù)；；
[0014] 所述基于最大供電能力的靈活性指標處理模塊輸出基于最大供電能力的靈活性