后的圖像中可以比較容易地分辨。如圖6(13)、7(13)、8 (b) 所示，從目測角度看，CT設(shè)備A在8LP/cm依然具備一定的高對比度分辨力，但是這種分辨 已經(jīng)不能完整地展示線對組的全部信息，鋁條的圖像都出現(xiàn)不同程度的形變，局部還有一 定的粘連;CT設(shè)備B在7LP/cm時的分辨能力比較差，形變和粘連現(xiàn)象嚴(yán)重;CT設(shè)備C在7LP/cm 時中間三個鋁條的信息很明顯，但是外邊界部分衰減很嚴(yán)重，整體也存在粘連的情況。
[0107] 圖像經(jīng)過插值處理后各線對組中間三行區(qū)域像素強度分布線profiles的一致性 有了大幅度提升，用本實施例對居中的某一行的區(qū)域像素強度分布線profile進(jìn)行判定。如 圖6(13)、7(13)、8(13)所示，三臺設(shè)備中像素最低強度"11^11"和像素最高強度"111^"的比值1? 不高于80%的最后一個線對組分別是CT設(shè)備A為7LP/cm，CT設(shè)備B為6LP/cm和CT設(shè)備C為 6LP/cm，該CT設(shè)備A、CT設(shè)備B及CT設(shè)備C的比值R分別為80.37 %，77.9 %和76.7 %。
[0108] 如圖6(b)所示，CT設(shè)備A設(shè)備7LP/cm處的比值R與臨界值81%十分接近，邀請了"志 愿者組"（由5位缺少經(jīng)驗的初級質(zhì)量評價QA(Quality Assessment))檢測人員組成)和"專 家組"（由3位醫(yī)學(xué)圖像質(zhì)量評價QA(Quality Assessment))領(lǐng)域的專業(yè)人士組成)作為測試 人員分別對CT設(shè)備A圖像中的7LP/cm線對組、CT設(shè)備B圖像中的6LP/cm線對組、CT設(shè)備C圖像 中的6LP/cm線對組以及CT設(shè)備A圖像中的6LP/cm線對組用本發(fā)明進(jìn)行評價，區(qū)域像素強度 分布線profile盡量選擇線對組內(nèi)部居中的位置，每位測試者對每張圖做1次基于瑞利判據(jù) 的區(qū)域像素強度分布線profile評價，整個過程中測試人員互不干擾，將"志愿者組"和"專 家組"的評價結(jié)果取平均值并計算單次測量的實驗標(biāo)準(zhǔn)差s，結(jié)果如圖9所示：
[0109] 首先，從圖9中得知，志愿者組和專家組的測量結(jié)果幾乎完全一致，因此，這次實驗 可以看做是一組8次的重復(fù)性測試，4組數(shù)據(jù)測量值的極差即重復(fù)測量中，η個測量結(jié)果中最 大值和最小值之差，級差range分別為1.36%，1.18%，1.19 %和1.40%，根據(jù)極差定義，單 次測量結(jié)果的實驗標(biāo)準(zhǔn)差s表達(dá)為：
[0111] 上公式中，F(xiàn)為級差系數(shù)，經(jīng)查表，當(dāng)測量次數(shù)η = 8時候，級差系數(shù)F為2.85，由此可 得4組數(shù)據(jù)單次測量的實驗標(biāo)準(zhǔn)差s分別為:0.477 %，0.414%，0.417%和0.491 %，這也從 另一個側(cè)面表明，區(qū)域像素強度分布線profile方法具有很好的重復(fù)性。上述測量結(jié)果均符 合正態(tài)分布，根據(jù)統(tǒng)計學(xué)經(jīng)驗，約有95%的測量值會落在(平均值±2s)的內(nèi)部，上述4組數(shù) 據(jù)單次測量的實驗標(biāo)準(zhǔn)差中最大的一個是0.491 %，2s就是0.982% (< 1 % )，也就是說某一 線對組任何一次區(qū)域像素強度分布線profile測量的結(jié)果有95%的會落在(平均值±1%) 這個范圍內(nèi)。因本發(fā)明具有很好的重復(fù)性，因此依照圖4,畫出3臺設(shè)備圖像的（1~10)LP/cm 的比值R曲線，如圖10所示：
[0112] 在大量的實驗證明，這種新的客觀評價方法在絕大多數(shù)情況下可以進(jìn)一步簡化： 因為歸一化裕量是高對比度分辮力的核心參數(shù)，而這個值的獲得只取決于一條比值R曲線 中最后一個小于80%的比值R以及第一個大于等于80%的比值R，或者說在大多數(shù)情況下并 不需要畫出比值R曲線，而只是計算出兩個關(guān)鍵的比值R即可獲得一個準(zhǔn)確的高對比度分辨 力檢測結(jié)果。
[0113] 本發(fā)明因為多數(shù)商業(yè)化的圖像分析軟件中都嵌入了 Lanczos插值算法，那么我們 只需要對原始的高對比度分辨力圖像做一個簡單的插值處理，就可以很好地滿足瑞利判據(jù) 的使用條件，而區(qū)域像素強度分布線profile也是一種十分常見的圖像分析功能。
[0114] 圖10進(jìn)一步闡明了本發(fā)明的評價特點：（1)比較不同R曲線中最后一個小于80%的 比值R所對應(yīng)的線對組高對比度分辨力，線對組數(shù)值越大證明分辨能力越強；（2)如果2臺設(shè) 備最后一個小于80%的比值R所對應(yīng)的線對組高對比度分辨力相同，則可以比較這2個比值 R對應(yīng)的歸一化裕量，歸一化裕量越大，證明設(shè)備的高對比度分辨力越高；（3)如果2臺設(shè)備 在截止頻率等級相同的情況下歸一化裕量又十分接近，那么需要比較這2臺設(shè)備的比值R曲 線與最后一個小于80%的比值R以及高對比度分辨力這三者所包圍的面積，面積越大，高對 比度分辨力越差。
[0115] 通過大量的實驗證明：對于某一臺CT設(shè)備，在視野FOV(field of view)、層厚和重 建算法不變的情況下，改變管電流、管電壓等掃描參數(shù)對于檢測結(jié)果的影響并不大，而且檢 測結(jié)果并沒有按照管電流和管電壓的變化而呈現(xiàn)出十分明顯的規(guī)律，因此，本實驗全部使 用120kV，300mAs，5mm這組比較常見的掃描條件。
[0116] 將"志愿者組"與"專家組"對于3臺設(shè)備120kV，300mAs，5mm圖像的目測評價結(jié)果進(jìn) 行了匯總和比較。
[0117] 在臨床應(yīng)用中，調(diào)制傳遞函數(shù)MTF= 10% (閥值MTF1Q%)體現(xiàn)了CT設(shè)備對于骨骼的分 辨力，CTP528模塊中的鋁質(zhì)線對組與骨骼的CT值比較接近，同時，AAPM39號報告（美國醫(yī)學(xué) 物理學(xué)家協(xié)會第39號技術(shù)報告）中也將調(diào)制傳遞函數(shù)MTF曲線與閥值MTF娜的交點所對應(yīng)的 橫坐標(biāo)數(shù)值推薦為可視分辨力。因此，同樣邀請"志愿者組"和"專家組"作為測試人員分別 對CT設(shè)備A、CT設(shè)備B和CT設(shè)備C三臺CT設(shè)備的120kV，300mAs，5mm層厚的高對比度分辨力圖 像進(jìn)行調(diào)制傳遞函數(shù)MTF評價，每位測試人員對每張圖做1次評價，依據(jù)下列公式（1)計算 "志愿者組"和"專家組"單次測量的實驗標(biāo)準(zhǔn)差s。
[0118] 在重復(fù)性條件下對被測量X做η次獨立測量，則單次測量結(jié)果a的實驗標(biāo)準(zhǔn)差s:
[0120]其中，無是η次獨立測量結(jié)果的平均值，u(a)是單次測量結(jié)果^的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。 [0121 ]若在重復(fù)性條件下對被測量X做η次獨立觀測，有η個測量結(jié)果Xll，Xl2，…χιη，以及 一個平均值$，如果共有m個觀測者進(jìn)行過這樣的測量，則我們使用合并樣本標(biāo)準(zhǔn)差^ (pooled estimate of standard deviation)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析：
[0123] 如圖11所示，將前述的主觀評價、調(diào)制傳遞函數(shù)MTF(Modulation Transfer Function)評價以及本發(fā)明的評價結(jié)果進(jìn)行了匯總，每種評價方法中均按照三臺設(shè)備的"志 愿者組"和"專家組"的評價結(jié)果進(jìn)行排列，所有評價結(jié)果的合并樣本標(biāo)準(zhǔn)差s P或者實驗標(biāo) 準(zhǔn)差s也以表格形式列出。根據(jù)圖11中的數(shù)據(jù)，每臺設(shè)備的調(diào)制傳遞函數(shù)MTF(Modulation Transfer Function)評價也可以看做是一組8次的重復(fù)性測試，從而我們得到CT設(shè)備A/CT 設(shè)備B/CT設(shè)備C三臺設(shè)備客觀評價的總平均值和對應(yīng)的實驗標(biāo)準(zhǔn)差s分別為:6.542LP/cm(s =0.005LP/cm)，5.844LP/cm(s = 0.005LP/cm)，6.312LP/cm(s = 0.004LP/cm)。
[0124] 從圖11中得到如下結(jié)果，主觀評價方法結(jié)果的合并樣本標(biāo)準(zhǔn)差sP介于(0.2~0.6) LP/cm之間，而且?guī)缀趺看螠y量都存在，但專家組的不確定度明顯低于志愿者組；調(diào)制傳遞 函數(shù)MTF (Modulation Transfer Function)評價方法的單次測量結(jié)果的實驗標(biāo)準(zhǔn)差s都不 高于0.006，幾乎可以忽略不計，所以調(diào)制傳遞函數(shù)MTF(Modulation Transfer Function) 評價方法具備很好的重復(fù)性。本發(fā)明在區(qū)域像素強度分布線profile測量過程中的單次實 驗標(biāo)準(zhǔn)差s很小，都不高于0.5%，本發(fā)明同樣具有很好的重復(fù)性。此外，在使用調(diào)制傳遞函 數(shù)MTF(Modulation Transfer Function)和本發(fā)明這兩種評價方法時，志愿者組和專家組 之間的評價結(jié)果十分接近，完全可滿足多次重復(fù)性測量。
[0125] CT設(shè)備B和CT設(shè)備C的客觀評價中閥值MTF i 〇%對應(yīng)的高對比度分辨力分別為 5.844LP/cm和6.312LP/cm，都可以算作是6LP/cm量級，參照圖12，CT設(shè)備B/CT設(shè)備C的兩幅 圖像中6LP/cm對應(yīng)的調(diào)制傳遞函數(shù)MTF曲線中的MTF值分別為：（0.082±0.003)和(0.118土 0.004)，十分接近閾值MTF順，相應(yīng)的，兩臺設(shè)備采用本發(fā)明的評價結(jié)果雖然位于6LP/cm的 兩側(cè)，但是偏離程度都很小，所以可以認(rèn)為CT設(shè)備B和CT設(shè)備C的高對比度分辨力能力都在 6LP/cm附近，所以調(diào)制傳遞函數(shù)MTF(Modulation Transfer Function)方法與本發(fā)明的評 價結(jié)果一致，符合標(biāo)準(zhǔn)