一種基于組合賦權(quán)和改進(jìn)topsis的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估方法
【專利摘要】一種基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估方法，包括以下步驟：a.構(gòu)建發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系；b.對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理；c.通過(guò)主觀權(quán)重與客觀權(quán)重的組合賦權(quán)來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重；d.計(jì)算加權(quán)矩陣并將坐標(biāo)原點(diǎn)平移到理想解點(diǎn)；e.確定平移后的負(fù)理想解并計(jì)算各評(píng)價(jià)方案與理想解的垂直距離；f.根據(jù)得到的垂直距離對(duì)項(xiàng)待評(píng)價(jià)方案進(jìn)行排序，越小，相應(yīng)的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。本發(fā)明將基于組合賦權(quán)的改進(jìn)TOPSIS模型應(yīng)用于發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，有效減少了決策過(guò)程中過(guò)分依賴主觀或客觀權(quán)重所造成的偏差，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更加接近現(xiàn)實(shí)情況。該評(píng)價(jià)方法計(jì)算簡(jiǎn)單、科學(xué)合理，能夠準(zhǔn)確評(píng)價(jià)發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
【專利說(shuō)明】
-種基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPS IS的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估方法
技術(shù)領(lǐng)域
[0001] 本發(fā)明設(shè)及一種能夠?qū)Πl(fā)電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估的方法，屬于發(fā)電技術(shù)領(lǐng) 域。
【背景技術(shù)】
[0002] 隨著電力體制改革的不斷深入，我國(guó)發(fā)電市場(chǎng)由壟斷性向競(jìng)爭(zhēng)性過(guò)渡，發(fā)電企業(yè) 逐漸成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體，將會(huì)面臨著越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng)。在運(yùn)種形勢(shì)下，認(rèn)真研究分析發(fā) 電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素、綜合評(píng)價(jià)發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)發(fā)電企業(yè)的生存與發(fā)展非常重要。
[0003] 在我國(guó)，從90年代開(kāi)始企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力才逐漸引起人們的關(guān)注，因此我國(guó)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì) 效益的評(píng)價(jià)起步較晚。目前，對(duì)發(fā)電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，一般都是采用單一方法確定 指標(biāo)權(quán)重，如專家估計(jì)法、層次分析法(AHP)、經(jīng)驗(yàn)判斷法、賭權(quán)法、主成分分析法等，運(yùn)樣的 方法所得到的評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況存在著一定的偏差。因此尋找一種簡(jiǎn)單合理的方法來(lái)評(píng) 價(jià)發(fā)電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，就顯得十分重要。

【發(fā)明內(nèi)容】

[0004] 本發(fā)明的目的在于針對(duì)現(xiàn)有技術(shù)之弊端，提供一種基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的 發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估方法，W準(zhǔn)確評(píng)價(jià)發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，幫助企業(yè)認(rèn)清自己的競(jìng)爭(zhēng)地位。
[0005] 本發(fā)明所述問(wèn)題是W下述技術(shù)方案解決的：
[0006] -種基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估方法，所述方法包括W下 步驟：
[0007] a.構(gòu)建發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系
[000引所述評(píng)價(jià)體系包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，所述指標(biāo)層包括分布在準(zhǔn)則層的各 個(gè)層面上的多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)；
[0009] b.對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理
[0010]設(shè)已有的m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，n項(xiàng)待評(píng)價(jià)方案的原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣為X=(Xij)mXn，其中， XiJ表示第j個(gè)評(píng)價(jià)方案的第i個(gè)指標(biāo)值，運(yùn)個(gè)數(shù)值必須進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化之后才能用于數(shù)據(jù)的運(yùn) 算，i = l，2,…，m, j = l，2，'。，n,由此構(gòu)造標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣：
[00"] Y=(yij)mXn
[0012] 其中
[0013] C.通過(guò)主觀權(quán)重與客觀權(quán)重的組合賦權(quán)來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重
[0014] 首先采用層次分析法確定第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重i
采用賭權(quán)法確定第 i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重V
然后將層次分析法與賭權(quán)法確定的權(quán)重進(jìn)行線性加權(quán)組 合，得到綜合指標(biāo)權(quán)重Wi:
[0015] Wi =目 w'i+(l-目）w"i
[0016] 式中0為層次分析法確定的權(quán)重w/占組合權(quán)重的比例，1-0為賭權(quán)法確定的權(quán)重 Wi"占組合權(quán)重的比例，0 < 0 < 1，最終得到組合權(quán)重：
[0017] Wi= (W1,W2... ,Wm)T;
[0018] d.計(jì)算加權(quán)矩陣并將坐標(biāo)原點(diǎn)平移到理想解點(diǎn)
[0019] 加權(quán)矩陣R=(；Tij)mXn、理想縮
乎移后的矩陣T= (tij)mXn
[0020] 其中；
[0021] rij = Wi X yij i = 1,2, ,m； j = 1,2, , n
[0022]
[0023] r" =7;,-S+i = l，2，--.，m;j = l，2，--.，n;
[0024] e.確定平移后的負(fù)理想解IT并計(jì)算各評(píng)價(jià)方案與理想解的垂直距離Pj
[0025] 平移后的負(fù)理想解；
其中tik滿足Itikl^ Itijll 《k《n, i = l ,2,... ,m; j = l ,2,... ,n;
[00%] 第1項(xiàng)待評(píng)價(jià)方案與理想解的垂直距^
[0027] f.根據(jù)得到的垂直距離門對(duì)n項(xiàng)待評(píng)價(jià)方案進(jìn)行排序，Pj越小，相應(yīng)的發(fā)電企業(yè)競(jìng) 爭(zhēng)力越強(qiáng)。
[0028] 上述基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估方法，所述準(zhǔn)則層共分為 3個(gè)層面，分別為資源基礎(chǔ)、企業(yè)行為和企業(yè)績(jī)效，所述資源基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括裝機(jī)容量、 總資產(chǎn)、市場(chǎng)占有率、人力資源(大專W上人數(shù))和科研實(shí)力;所述企業(yè)行為的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括 發(fā)電量、等效可用系數(shù)和機(jī)組平均利用小時(shí)數(shù);所述企業(yè)績(jī)效的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括成本利潤(rùn)率、 上網(wǎng)電量、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)報(bào)酬率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率。
[0029] 上述基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估方法，所述層次分析法確 定的權(quán)重w/占組合權(quán)重的比例目=0.5。
[0030] 本發(fā)明將基于組合賦權(quán)的改進(jìn)TOPSIS模型應(yīng)用于發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，有效減少 了決策過(guò)程中過(guò)分依賴主觀或客觀權(quán)重所造成的偏差，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更加接近現(xiàn)實(shí)情況。 該評(píng)價(jià)方法計(jì)算簡(jiǎn)單、科學(xué)合理，能夠準(zhǔn)確評(píng)價(jià)發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，幫助企業(yè)認(rèn)清自己的競(jìng)爭(zhēng) 地位。
【附圖說(shuō)明】
[0031] 圖1是發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系圖；
[0032] 圖2為本發(fā)明的流程圖。
[0033] 文中各符號(hào)為:x=(xu)mxn表示已有的m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，n項(xiàng)待評(píng)價(jià)方案的原始指標(biāo) 數(shù)據(jù)矩陣;Xi徒示第j個(gè)評(píng)價(jià)方案的第i個(gè)指標(biāo)值;Y=(yu)mxn為標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣;出為決策 矩陣Yu第i項(xiàng)指標(biāo)的信息賭;W/為層次分析法確定的權(quán)重;Wi"為賭權(quán)法確定的權(quán)重;0為層 次分析法確定的權(quán)重w/占組合權(quán)重的比例;R= (rij)mXn為加權(quán)矩陣;沒(méi)+ = {巧Ii = 1，2,…，:m} 為理想解;T=(tu)mXn為平移后的矩陣術(shù)為平移后的負(fù)理想解;門為第j個(gè)評(píng)價(jià)方案與理想 解的垂直距離;Tj為矩陣T的第j個(gè)行向量。
【具體實(shí)施方式】
[0034] 下面結(jié)合附圖對(duì)本發(fā)明作進(jìn)一步說(shuō)明。
[0035] 本發(fā)明包含W下步驟：
[0036] (一）、構(gòu)建發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。
[0037] 構(gòu)建發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系：（1)目標(biāo)層，即對(duì)發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力做出綜合評(píng)價(jià)； (2)準(zhǔn)則層，共分為3個(gè)層面，即資源基礎(chǔ)、企業(yè)行為、企業(yè)績(jī)效；（3)指標(biāo)層，即分布在3個(gè)層 面上的13個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo):裝機(jī)容量、總資產(chǎn)、市場(chǎng)占有率、人力資源(大專W上人數(shù)）、科研實(shí) 力、發(fā)電量、等效可用系數(shù)、機(jī)組平均利用小時(shí)數(shù)、成本利潤(rùn)率、上網(wǎng)電量、凈資產(chǎn)收益率、總 資產(chǎn)報(bào)酬率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率。
[0038] (二）、對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理。
[0039] 為消除各指標(biāo)由于量綱、數(shù)量級(jí)和對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)影響方向的不同而可能造成的決策 失誤需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，設(shè)已有的m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，n項(xiàng)待評(píng)價(jià)方案的原始指標(biāo)數(shù) 據(jù)矩陣為X= (Xij)mxni = 1，2，…，m, j = 1，2，…，n，Xi康示第j個(gè)評(píng)價(jià)方案的第i個(gè)指標(biāo)值。由 此，可W構(gòu)造標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣Y = ( y U )mXn，標(biāo)準(zhǔn)化方法為：
[0040]
[0041 ] 二；、礎(chǔ)權(quán)重和客觀權(quán)重進(jìn)行組合賦權(quán)來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重
[0042]層次分析法的基本原理就是把一個(gè)較為復(fù)雜的問(wèn)題看成一個(gè)整體，對(duì)整體中的各 個(gè)因素劃分出有相互聯(lián)系的層次，通過(guò)專家打分的方法對(duì)各個(gè)層次因素進(jìn)行比較，從而建 立判斷矩陣，計(jì)算出每個(gè)層次各個(gè)因素的權(quán)重。通過(guò)層次分析法確定的指標(biāo)權(quán)重為且

[0046] 評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重為： LU…?！拐召€的思想，人們?cè)跊Q策中獲得信息的多少和質(zhì)量是決定決策精度和可靠性大 小的指標(biāo)之一。而賭在應(yīng)用于不同決策過(guò)程評(píng)價(jià)時(shí)是一個(gè)很理想的尺度，它是確定多指標(biāo) 綜合評(píng)價(jià)問(wèn)題中各指標(biāo)權(quán)系數(shù)的有效方法。根據(jù)賭的定義，決策矩陣Yu第i項(xiàng)指標(biāo)的信息賭 為：
[0044]
[0045]
[0047]
[004引
[0049] 將層次分析法與賭權(quán)法確定的權(quán)重相結(jié)合，采用線性加權(quán)組合的方法來(lái)進(jìn)行組合 賦權(quán)，得到綜合指標(biāo)權(quán)重Wi
[0050] Wi二目W'i+(l-目）w"i
[0051] 式中〇<0<1，0為層次分析法確定的權(quán)重w/占組合權(quán)重的比例，1-0為賭權(quán)法確 定的權(quán)重Wi"占組合權(quán)重的比例。組合權(quán)重Wi隨著0的改變而改變，當(dāng)0 = 1時(shí)對(duì)應(yīng)于層次分析 法，當(dāng)0 = 0時(shí)對(duì)應(yīng)賭權(quán)法賦權(quán)，為了使組合權(quán)重與層次分析法權(quán)重、賭權(quán)權(quán)重之間的偏差最 小，取0 = 0.5，從而得到：
[0052] wi = 0.5wi'+0.5wi"
[0053] 當(dāng)主觀賦權(quán)與客觀賦權(quán)并重時(shí)，所產(chǎn)生的權(quán)重偏差最小。最終得組合權(quán)重Wi= (Wi， W2---Wm)^〇
[0054] (四）、計(jì)算加權(quán)矩陣R并且將坐標(biāo)原點(diǎn)平移到理想解點(diǎn)。
[005引加權(quán)矩陣R=(rij)mxn、理想解礦= 、平移后的矩陣T=(tij)mxn
[0056] rij = Wi X Yij i = 1,2, ? -m； j = 1,2, , n max X,為效益型準(zhǔn)則
[0057] 《=、 ip；^n ! X,.為成本型準(zhǔn)則
[005引 ％ = i = l，2，...，m; j = l，2，...，n
[0059] (五）、確定平移后的負(fù)理想解IT并計(jì)算各方案與理想解的垂直距離Pj
[0060] 經(jīng)過(guò)平移，理想解變成{〇,…，〇}，負(fù)理想解變成W =；//, |/ = 1，…，wj，//, =/,/,，其 中t化滿足I tiki > I tu I l《k《n，i = l，2,…，m; j = l，2，'。，n。由于理想解、負(fù)理想解之間的 距離對(duì)各方案來(lái)說(shuō)為常數(shù)，只需計(jì)算I (a-b) ? (x-y) I。所W
[0061] Pj= I (a-b) ? (a-Tj)
[0062] 運(yùn)里a為經(jīng)過(guò)平移后的理想解即0向量，b為平移后的負(fù)理想解ITdTj為經(jīng)公式計(jì)算 出來(lái)的矩陣T的第j個(gè)行向量?；?jiǎn)上面的公式得：
[0063]
[0064] (六）、根據(jù)得到的垂直距離門對(duì)n項(xiàng)待評(píng)價(jià)方案進(jìn)行排序，門越小，相應(yīng)的發(fā)電企業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。
[0065] 用基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSI法得到的評(píng)價(jià)結(jié)果與基于AHP進(jìn)行改進(jìn)TOPSIS排序、 基于賭權(quán)法進(jìn)行改進(jìn)TOPSIS排序、基于組合賦權(quán)的傳統(tǒng)TOPSIS法排序得到的結(jié)果進(jìn)行比 較。
[0066] 本發(fā)明采用某地5家發(fā)電企業(yè)作為算例樣本，應(yīng)用上述評(píng)價(jià)方法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)：
[0067] 對(duì)原始數(shù)據(jù)無(wú)量綱化得表1:
[0068]表1:無(wú)量綱化后的數(shù)據(jù)
[0070]分別計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀權(quán)重、賭值、主觀權(quán)重、組合權(quán)重，見(jiàn)表2:
[0071 ]表2:評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀權(quán)重、賭值、主觀權(quán)重、組合權(quán)重
[0072]
[0074]
[0073] 計(jì)算加權(quán)矩陣R和平移后的矩陣T;
[0075]
[0076] 根據(jù)公式來(lái)計(jì)算評(píng)估值P，排序結(jié)果見(jiàn)表3:
[0077] 表3:5家發(fā)電企業(yè)的評(píng)估值門及排序結(jié)果 「007?1
[00巧]由上述計(jì)算結(jié)果可知，5個(gè)發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱依次為D〉A(chǔ)〉B〉E〉C。
[0080] 分別把上述評(píng)價(jià)結(jié)果與主觀權(quán)重(AHP)進(jìn)行改進(jìn)TOPSIS排序、客觀權(quán)重進(jìn)行改進(jìn) TOPSIS排序、組合賦權(quán)的傳統(tǒng)TOPSIS法排序進(jìn)行比較見(jiàn)表4:
[0081] 表4:與其它方法比較后的排序結(jié)果
[0082]
[0083] 從上曲表裕W 者出，疫n種評(píng)價(jià)結(jié)呆基本一數(shù)。組合順牧的評(píng)價(jià)結(jié)呆既小會(huì)沒(méi) 有明顯的區(qū)分度也不會(huì)過(guò)于離散，評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況比較吻合。并且與傳統(tǒng)的TOPSIS法 相比，計(jì)算簡(jiǎn)單，評(píng)價(jià)結(jié)果一致。說(shuō)明基于組合賦權(quán)的改進(jìn)TOPSIS法的實(shí)用性，也證明了該 模型在發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中是可行的。
【主權(quán)項(xiàng)】
1. 一種基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估方法，其特征是，所述方法 包括以下步驟： a. 構(gòu)建發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系 所述評(píng)價(jià)體系包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，所述指標(biāo)層包括分布在準(zhǔn)則層的各個(gè)層 面上的多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)； b. 對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理 設(shè)已有的Π 1個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，η項(xiàng)待評(píng)價(jià)方案的原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣為X= (Xij )mXn，其中，Xij表 示第j個(gè)評(píng)價(jià)方案的第i個(gè)指標(biāo)值，i = 1，2，…，m，j = 1，2，…，η，由此構(gòu)造標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣： Y= (yij )mXn 其中，C .通過(guò)主觀權(quán)重與客觀權(quán)重的組合賦權(quán)來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重 m 首先采用層次分析法確定第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重V i，Σ u_) = 1 *采用熵權(quán)法確定第i個(gè)評(píng) ?'=1 m 價(jià)指標(biāo)的權(quán)重w〃，Ση:"=1，然后將層次分析法與熵權(quán)法確定的權(quán)重進(jìn)行線性加權(quán)組合，得 到綜合指標(biāo)權(quán)重Wi: Wi = 0W/ 1+(1-0)^1 式中Θ為層次分析法確定的權(quán)重V i占組合權(quán)重的比例，1-Θ為熵權(quán)法確定的權(quán)重W〃i占 組合權(quán)重的比例，0 < θ < 1，最終得到組合權(quán)重： Wi= (wi,W2-·· ,Wm)T； d. 計(jì)算加權(quán)矩陣并將坐標(biāo)原點(diǎn)平移到理想解點(diǎn) 加權(quán)矩陣R= (rij)mXn、理想解5+= ·(# |纟= 1,2,···，、平移后的矩陣T= (tij)mXn 其中： Γ?j = Wi X yij i = 1,2, · · -m ； j = 1,2, · · ·, n %e. 確定平移后的負(fù)理想解Γ并計(jì)算各評(píng)價(jià)方案與理想解的垂直距離Pj 平移后的負(fù)理想解為，-=[//, i/ = i,i，"，=? n，i = l，2，."，m;j = l，2，."，n; 第i項(xiàng)待評(píng)價(jià)方案與理想解的垂直距裏f. 根據(jù)得到的垂直距離h對(duì)η項(xiàng)待評(píng)價(jià)方案進(jìn)行排序，P」越小，相應(yīng)的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 越強(qiáng)。2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估方 法，其特征是，所述準(zhǔn)則層共分為3個(gè)層面，分別為資源基礎(chǔ)、企業(yè)行為和企業(yè)績(jī)效，所述資 源基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括裝機(jī)容量、總資產(chǎn)、市場(chǎng)占有率、人力資源和科研實(shí)力;所述企業(yè)行 為的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括發(fā)電量、等效可用系數(shù)和機(jī)組平均利用小時(shí)數(shù);所述企業(yè)績(jī)效的評(píng)價(jià)指 標(biāo)包括成本利潤(rùn)率、上網(wǎng)電量、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)報(bào)酬率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率。3. 根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的一種基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估 方法，其特征是，所述層次分析法確定的權(quán)重V i占組合權(quán)重的比例Θ = 0.5。
【文檔編號(hào)】G06Q10/06GK105956768SQ201610280513
【公開(kāi)日】2016年9月21日
【申請(qǐng)日】2016年4月29日
【發(fā)明人】魏樂(lè), 秦騰騰, 侯君虹
【申請(qǐng)人】華北電力大學(xué)（保定）