本發(fā)明涉及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域，尤其是涉及一種基于域名的按比例分配流量的方法。

背景技術(shù)：

隨著社會(huì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)用戶快速增長(zhǎng)帶動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)視頻、品牌網(wǎng)絡(luò)廣告、網(wǎng)上招聘、網(wǎng)絡(luò)游戲等在極短的時(shí)間得到快速發(fā)展并積累了眾多用戶，成為了人們生活中不可或缺的一部分。這時(shí)用戶的體驗(yàn)要求也越來(lái)越高，據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示47％的消費(fèi)者期望頁(yè)面能在2秒鐘甚至更少時(shí)間內(nèi)加載，40％的消費(fèi)者會(huì)放棄登錄3秒鐘還無(wú)法打開(kāi)的電子商務(wù)網(wǎng)站。由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，網(wǎng)站服務(wù)效果起到了至關(guān)重要的作用，同行業(yè)中往往服務(wù)好的網(wǎng)站可以吸引絕大部分的用戶。

由于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商互聯(lián)互通、網(wǎng)絡(luò)擁塞、網(wǎng)絡(luò)瓶頸等中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)自身問(wèn)題還經(jīng)常會(huì)造成很多網(wǎng)站在服務(wù)過(guò)程中出現(xiàn)非人為性訪問(wèn)障礙，用戶訪問(wèn)質(zhì)量無(wú)法得到完全保障，時(shí)常遭到用戶投訴，網(wǎng)站開(kāi)打緩慢、視頻卡頓現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。隨著訪問(wèn)量不斷增大，如用于設(shè)備維護(hù)和帶寬購(gòu)買(mǎi)的高成本投入、面對(duì)用戶突然增加的訪問(wèn)需求無(wú)法及時(shí)應(yīng)對(duì)和安全問(wèn)題日趨嚴(yán)重造成的損失等問(wèn)題，目前通過(guò)CDN技術(shù)在一定程度上緩解了上述問(wèn)題。

但是現(xiàn)有的CDN技術(shù)依然存在較多的問(wèn)題，使對(duì)問(wèn)題的解決產(chǎn)生了一定的障礙，首先，CDN主要通過(guò)CNAME機(jī)制、緩存技術(shù)、智能調(diào)度等技術(shù)實(shí)現(xiàn)用戶訪問(wèn)的加速，主要技術(shù)如下：

CNAME機(jī)制：指別名記錄也被稱為規(guī)范名字。這種記錄允許您將多個(gè)名字映射到同一臺(tái)計(jì)算機(jī)。例如，有一臺(tái)計(jì)算機(jī)名為“host.mydomain.com”(A記錄)。它同時(shí)提供WWW和MAIL服務(wù)，為了便于用戶訪問(wèn)服務(wù)?？梢詾樵撚?jì)算機(jī)設(shè)置兩個(gè)別名(CNAME)：WWW和MAIL。在RFC標(biāo)準(zhǔn)中一個(gè)域名只允許配置一個(gè)CNAME，也就是說(shuō)域名和CNAME是一對(duì)一的關(guān)系。

DNS查詢技術(shù)：通過(guò)查詢LocalDNS中的IP，識(shí)別用戶所在區(qū)域，為不同省市的用戶指定特定中的調(diào)度渠道和流量分配策略。

CDN廠商在全國(guó)各地的很多CDN節(jié)點(diǎn)部署大量邊緣服務(wù)器，當(dāng)客戶使用CDN服務(wù)的時(shí)候，需要將加速的域名CNAME到CDN廠商的CDN網(wǎng)絡(luò)中，然后將客戶的內(nèi)容緩存在這些邊緣服務(wù)器上，當(dāng)終端用戶訪問(wèn)這些加速網(wǎng)站時(shí)，通過(guò)智能DNS將用戶的訪問(wèn)解析到離終端用戶最近的可靠地邊緣服務(wù)器上，實(shí)現(xiàn)就近訪問(wèn)，從而加速訪問(wèn)速度，提升用戶的訪問(wèn)體驗(yàn)。從前面的描述可以了解到，傳統(tǒng)的CDN模式時(shí)首先通過(guò)CNAME機(jī)制、智能DNS 調(diào)度，將用戶的訪問(wèn)請(qǐng)求調(diào)度到最近的CDN節(jié)點(diǎn)上。

客戶運(yùn)維人員通過(guò)CDN客戶管理系統(tǒng)或者根據(jù)訪問(wèn)者對(duì)于訪問(wèn)速度的反饋，觀察不同CDN廠商所提供的服務(wù)質(zhì)量；當(dāng)運(yùn)維人員發(fā)現(xiàn)某個(gè)CDN廠商的服務(wù)出現(xiàn)異常或者加速效果不是很理想時(shí)，需要將網(wǎng)站域名通過(guò)CNAME機(jī)制切換到其他服務(wù)正常的CDN廠商；當(dāng)服務(wù)恢復(fù)正常時(shí)，通過(guò)同樣的方法將流量切換回來(lái)。

現(xiàn)有技術(shù)的缺點(diǎn)：

完全基于人工監(jiān)控，需要運(yùn)維人員實(shí)時(shí)監(jiān)控CDN客戶管理系統(tǒng)，或者實(shí)時(shí)收集用戶對(duì)于網(wǎng)站加速效果的反饋。

完全基于人工判斷，需要運(yùn)維人員對(duì)于CDN服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行人工判斷和分析，具有很大的主觀臆測(cè)性，往往會(huì)因?yàn)閭€(gè)人的主觀因素存在分析不準(zhǔn)確等問(wèn)題。

完全基于手工操作，包括對(duì)于CDN客戶管理系統(tǒng)的運(yùn)行和管理、CNAME機(jī)制的切換等，需要配備專門(mén)的運(yùn)維人員參與這方面的工作，這無(wú)疑加大了人工成本的支出。

綜上所述，為了保證加速服務(wù)質(zhì)量，用戶通常會(huì)購(gòu)買(mǎi)一家或者多家CDN廠商的服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)流量在不同CDN廠商之間的切換，當(dāng)其中一家CDN廠商的服務(wù)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，需要通過(guò)手動(dòng)配置CNAME的方式將流量切換到服務(wù)質(zhì)量較好的CDN廠商。這種切換方式的基礎(chǔ)是運(yùn)維人員根據(jù)對(duì)CDN服務(wù)質(zhì)量的主觀判斷，所以存在很大程度上的主觀臆測(cè)性，而且由于LocalDNS的緩存機(jī)制，導(dǎo)致CNAME配置以后需要經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間以后才能生效，一次現(xiàn)有的流量切換方案存在一定的延遲；其次，基于同樣的道理，當(dāng)出現(xiàn)問(wèn)題的CDN廠商服務(wù)恢復(fù)正常以后，同樣需要通過(guò)配置CNAME將流量切換回來(lái)，基于同樣的原因，流量的切換也存在一定的延遲性。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的在于提供一種基于域名的按比例分配流量的方法，以解決上述背景技術(shù)中提出的問(wèn)題和缺陷。

為實(shí)現(xiàn)上述目的，本發(fā)明提供如下技術(shù)方案：

一種基于域名的按比例分配流量的方法，步驟如下：

Q1：建立流量分配機(jī)制，通過(guò)設(shè)立的緩存單元將CDN廠商鏈接成網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)；

Q2：流量分配機(jī)制進(jìn)行細(xì)分，建立擴(kuò)展后的CNAME機(jī)制和按比例的流量分配機(jī)制，擴(kuò)展后的CNAME機(jī)制為訪問(wèn)用戶的某一個(gè)域名配置多個(gè)CNAME存儲(chǔ)單元，且每個(gè)不同的CNAME存儲(chǔ)單元指向不同的CDN廠商；

按比例的流量分配機(jī)制為：針對(duì)訪問(wèn)某一域名的用戶，對(duì)訪問(wèn)請(qǐng)求進(jìn)行細(xì)分，按照策略解析出不同CDN廠商的cname，按流量大小比例存儲(chǔ)進(jìn)設(shè)立的大小不同的細(xì)分緩存單元，再根據(jù)流量和類型通過(guò)細(xì)分緩存單元分配給不同的CDN廠商，其中每個(gè)CDN廠商提供的cname不同；

Q3：在訪問(wèn)用戶提出訪問(wèn)請(qǐng)求時(shí)，根據(jù)Q1步驟所述的流量分配機(jī)制，根據(jù)這個(gè)發(fā)起DNS請(qǐng)求的用戶的特征：用戶ip，行為特征，統(tǒng)計(jì)信息，將用戶進(jìn)行細(xì)致分類，將訪問(wèn)請(qǐng)求分配到設(shè)立的緩存單元中，由于緩存單元將CDN廠商鏈接成網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，再結(jié)合各個(gè)cname的權(quán)重信息，根據(jù)Q2步驟所述的擴(kuò)展后的CNAME機(jī)制和流量分配機(jī)制，通過(guò)CNAME存儲(chǔ)單元和細(xì)分緩存單元為用戶分配一個(gè)cname，從而實(shí)現(xiàn)不同用戶的DNS請(qǐng)求得到不同CDN廠商的cname將訪問(wèn)請(qǐng)求轉(zhuǎn)到CDN廠商。

作為上述方案的優(yōu)選，上述Q2步驟中的按比例的流量分配機(jī)制具體是這樣實(shí)現(xiàn)的：根據(jù)每一區(qū)域用戶的特征：用戶ip，行為特征，統(tǒng)計(jì)信息，將用戶進(jìn)行細(xì)致分類，根據(jù)這個(gè)用戶信息，再結(jié)合各個(gè)cname的權(quán)重信息做加權(quán)輪詢，為用戶分配一個(gè)cname，從而實(shí)現(xiàn)不同用戶的DNS請(qǐng)求得到不同的cname。

作為上述方案的優(yōu)選，本發(fā)明提供再進(jìn)一步的方案，包括步驟Q4：

對(duì)Q2步驟的建立擴(kuò)展后的CNAME機(jī)制進(jìn)行細(xì)分，增加CNAME加權(quán)輪詢，為每個(gè)CNAME按比例分配令牌存儲(chǔ)單元，DNS請(qǐng)求通過(guò)加權(quán)輪詢策略取令牌獲取CNAME，加權(quán)輪詢策略為：當(dāng)某個(gè)CNAME令牌存儲(chǔ)單元耗盡，則向后取下一個(gè)CNAME，當(dāng)所有CNAME令牌存儲(chǔ)單元用盡，則為所有CNAME重新按比例分配令牌存儲(chǔ)單元。

與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明通過(guò)擴(kuò)展后的CNAME標(biāo)準(zhǔn)，使流量的分配更加靈活機(jī)動(dòng)；通過(guò)按比例的流量分配策略，使流量的分配更加精準(zhǔn)；通過(guò)分配令牌的機(jī)制盡可能地減少運(yùn)營(yíng)商LocalDNS對(duì)于CNAME緩存的影響，使流量分配比例的配置實(shí)時(shí)生效；在本發(fā)明中，以域名為調(diào)度粒度，不同的域名可以以不同的方式分配流量；通過(guò)這種方法，針對(duì)不同的域名制定不同的流量分配策略，域名不同，其對(duì)應(yīng)的流量分配策略也不同，可以靈活地根據(jù)CDN廠商資源情況、用戶成本情況等多種因素，將某一域名在某個(gè)省市的流量，按比例分給不同的CDN廠商。

附圖說(shuō)明

為了更清楚地說(shuō)明本發(fā)明實(shí)施例或現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)方案，下面將對(duì)實(shí)施例或現(xiàn)有技術(shù)描述中所需要使用的附圖作簡(jiǎn)單地介紹，顯而易見(jiàn)地，下面描述中的附圖僅僅是本發(fā)明的一些實(shí)施例，對(duì)于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來(lái)講，在不付出創(chuàng)造性勞動(dòng)性的前提下，還可以根據(jù)這些附圖獲得其他的附圖。

圖1為基于域名的按比例分配流量的方法的系統(tǒng)框圖。

圖2為基于域名的按比例分配流量的方法中RFC中擴(kuò)展后的CNAME標(biāo)準(zhǔn)示意圖。

具體實(shí)施方式

為使本發(fā)明實(shí)施例的目的、技術(shù)方案和優(yōu)點(diǎn)更加清楚，下面將結(jié)合本發(fā)明實(shí)施例中的附圖，對(duì)本發(fā)明實(shí)施例中的技術(shù)方案進(jìn)行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實(shí)施例僅僅是本發(fā)明一部分實(shí)施例，而不是全部的實(shí)施例?；诒景l(fā)明中的實(shí)施例，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在沒(méi)有做出創(chuàng)造性勞動(dòng)前提下所獲得的所有其他實(shí)施例，都屬于本發(fā)明保護(hù)的范圍。

請(qǐng)參閱圖1-2，本發(fā)明實(shí)施例根據(jù)CDN技術(shù)的特點(diǎn)(CNAME、緩存、流量分配等)，設(shè)計(jì)出一套適合于在不同CDN廠商之間進(jìn)行流量分配的機(jī)制。同時(shí)考慮到技術(shù)現(xiàn)狀以及兼容性等因素，本發(fā)明提出的方法并不需要對(duì)原有CDN廠商的系統(tǒng)進(jìn)行大規(guī)模的修改，只需進(jìn)行接口的改造就可大大提升用戶體驗(yàn)。

針對(duì)某一域名，針對(duì)不同的訪問(wèn)客戶將流量分配給不同的CDN廠商。比如，針對(duì)域名aaa.com，當(dāng)客戶A訪問(wèn)aaa.com時(shí)，可以將流量分配給CDN廠商A；當(dāng)客戶B訪問(wèn)aaa.com時(shí)，可以將流量分配給CDN廠商B，這樣就可以按照不同客戶實(shí)現(xiàn)流量在不同的CDN廠商之間的靈活調(diào)度。

我們的每一個(gè)域名，都在各個(gè)后臺(tái)CDN廠商配置了cname，例如域名a.com，各個(gè)cdn廠商分別提供各自的cname：a.com.cdnA.com，a.com.cdnB.com，a.com.cdnC.com等。針對(duì)這個(gè)域名的DNS請(qǐng)求，根據(jù)我們DNS的調(diào)度策略，為用戶分配其中一個(gè)cname，從而實(shí)現(xiàn)不同用戶的DNS請(qǐng)求得到不同的cname。這個(gè)cname再解析到響應(yīng)CDN廠商。

針對(duì)訪問(wèn)某一域名的某些客戶，將流量按一定比例和策略分配給不同的CDN廠商。比如有一個(gè)域名aaa.com，同時(shí)有客戶A和客戶B訪問(wèn)，總的流量為20G，對(duì)于客戶A來(lái)說(shuō)，可以將流量的20％即4G分配給CDN廠商A；對(duì)于客戶B來(lái)說(shuō)，可以將流量的80％即16G分配給CDN廠商B。

這個(gè)策略具體是：針對(duì)某個(gè)用戶的DNS，我們根據(jù)這個(gè)用戶的特征(例如用戶ip，行為特征，統(tǒng)計(jì)信息等)將用戶進(jìn)行細(xì)致分類，根據(jù)這個(gè)用戶信息，再結(jié)合各個(gè)cname的權(quán)重信息(每個(gè)CDN廠商的cname權(quán)重可靈活配置)做加權(quán)輪詢；針對(duì)這個(gè)策略，實(shí)現(xiàn)cname的分配。

擴(kuò)展的CNAME標(biāo)準(zhǔn)：

在現(xiàn)有方案中，RFC標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定一個(gè)域名只允許配置一個(gè)CNAME，通過(guò)CNAME指向CDN廠商從而實(shí)現(xiàn)流量的分配。因此現(xiàn)有方案的一個(gè)弊端是流量分配策略不是非常靈活。當(dāng)需要進(jìn)行流量分配時(shí)，需要修改域名的CNAME，才能將流量分配到指定的CDN廠商。

在本方案中，擴(kuò)展了RFC中的CNAME標(biāo)準(zhǔn)，允許為某些用戶的某個(gè)域名配置多個(gè)CNAME，不同的CNAME指向不同的CDN廠商。在進(jìn)行流量分配時(shí)，只需要通過(guò)控制DNS響應(yīng)中CNAME的分配策略就可以控制流量的分配，將流量分配到不同的CDN廠商，而不是像現(xiàn)有方案一樣通過(guò)修改CNAME實(shí)現(xiàn)流量的分配。

策略同上：即針對(duì)某個(gè)用戶的DNS，我們根據(jù)這個(gè)用戶的特征(例如用戶ip，行為特征，統(tǒng)計(jì)信息等)將用戶進(jìn)行細(xì)致分類，根據(jù)這個(gè)用戶信息，再結(jié)合各個(gè)cname的權(quán)重信息(每個(gè)CDN廠商的cname權(quán)重可靈活配置)做加權(quán)輪詢，實(shí)現(xiàn)cname的分配。

name加權(quán)輪詢

在現(xiàn)有方案中，流量在不同CDN廠商之間的分配與調(diào)度是通過(guò)手動(dòng)修改域名的CNAME來(lái)實(shí)現(xiàn)的。假設(shè)域名A是通過(guò)CDN廠商A進(jìn)行加速的，那此時(shí)域名A的CNAME記錄是指向CDN廠商A的；如果域名A需要通過(guò)CDN廠商B進(jìn)行加速，則需要運(yùn)維人員在DNS服務(wù)器中進(jìn)行修改，將域名A的CNAME記錄指向CDN廠商B，這樣才能實(shí)現(xiàn)流量的切換，而且切換時(shí)是按照域名整體切換的，無(wú)法實(shí)現(xiàn)流量按比例實(shí)施精準(zhǔn)的切換。

在本方案中，設(shè)計(jì)精細(xì)化的CNAME調(diào)度策略，包括CNAME的加權(quán)輪詢，為每個(gè)CNAME按比例分配令牌，DNS請(qǐng)求通過(guò)輪詢策略取令牌獲取CNAME，如果某個(gè)CNAME令牌耗盡，則向后嘗試取下一個(gè)CNAME，如果所有CNAME令牌用盡，則為所有CNAME重新按比例分配令牌，以此循環(huán)。

加權(quán)輪詢策略為：我們?yōu)槊總€(gè)cdn廠商的cname按照流量比例分配令牌，例如我們?yōu)閏name A，cname B，cname C分配的流量比例是1:2:3，則我們?yōu)檫@三個(gè)cname分配的令牌數(shù)量就是1:2:3。針對(duì)到來(lái)的dns請(qǐng)求，首先看cname A是否有剩余令牌，如果有，則取走一個(gè)令牌，返回cname A，如果cname A的令牌用完，則取cname B的令牌，以此類推。通過(guò)這種方式，令牌數(shù)量多的cname返回給用戶的次數(shù)就多，因此該cname的流量就大。

配置生效的時(shí)效性

在現(xiàn)有方案中，當(dāng)在不同CDN廠商之間進(jìn)行流量分配時(shí)，會(huì)受到運(yùn)營(yíng)商LocalDNS的CNAME緩存的影響，在CNAME緩存時(shí)間內(nèi)，域名還將通過(guò)原來(lái)的CDN廠商進(jìn)行加速，只有在緩存失效以后才能將流量切換到新的CDN廠商。正是因?yàn)镃NAME緩存的影響，將在一定程度上延緩流量切換策略生效的時(shí)間，而這無(wú)疑將影響到CDN的加速效果。

在本方案中，充分考慮到了運(yùn)營(yíng)商LocalDNS的CNAME緩存的影響，針對(duì)某LocalDNS的查詢請(qǐng)求也盡量按上述策略返回CNAME結(jié)果。對(duì)于多個(gè)CNAME的流量分配比例的配置可以實(shí)時(shí)生效，保證流量分配的實(shí)效性。

本發(fā)明通過(guò)擴(kuò)展后的CNAME標(biāo)準(zhǔn)，使流量的分配更加靈活機(jī)動(dòng)；通過(guò)按比例的流量分配策略，使流量的分配更加精準(zhǔn)；通過(guò)分配令牌的機(jī)制盡可能地減少運(yùn)營(yíng)商LocalDNS對(duì)于CNAME緩存的影響，使流量分配比例的配置實(shí)時(shí)生效。

本發(fā)明提出了一種基于域名的按比例分配流量的方法，與現(xiàn)有流量分配方案相比具有明顯優(yōu)點(diǎn)，該量分配方法，能夠?qū)崿F(xiàn)域名流量在不同CDN廠商之間智能、精準(zhǔn)、快速地進(jìn)行切換，運(yùn)維人員不需要進(jìn)行太多的人為操作，即可實(shí)現(xiàn)按比例進(jìn)行流量的分配，而且具備流量切換實(shí)時(shí)性的特點(diǎn)。

以上所述僅為本發(fā)明的較佳實(shí)施方式作了詳細(xì)說(shuō)明，但是本發(fā)明并不限于上述實(shí)施方式，保護(hù)范圍并不局限于此，任何熟悉本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在本發(fā)明揭露的技術(shù)范圍內(nèi)，可輕易想到的變化或替換，都應(yīng)涵蓋在本發(fā)明的保護(hù)范圍之內(nèi)，本發(fā)明實(shí)施例還可以在不脫離本專利宗旨的前提下做出各種變化。因此，本發(fā)明的保護(hù)范圍應(yīng)該以權(quán)利要求的保護(hù)范圍為準(zhǔn)。